7928718364

7928718364



Porównanie czasów kompletacji zamówień dla różnych sposobów wyznaczania tras) ... 73

5. Wyniki symulacji komputerowej

Niezbędne symulacje komputerowe przeprowadzono z wykorzystaniem programu Warehouse Real-Time Simulator [Tarczyński 2013], Tabela 3 przedstawia średnie czasy kompletacji zamówień dla list kompletacyjnych zawierających 5, 10, 15 i 20 towarów dla różnych metod wyznaczania trasy i ich porównanie z heurystyką S-Shape. Wyniki dla stosowanej do tej pory w magazynie metody S-Shape są od 7,8% do 12,31% gorsze od możliwych do uzyskania przy wykorzystaniu najkrótszej możliwej trasy. Heurystykąjej ulepszona (ale i trudniejsza do praktycznego zastosowania) wersja Largest gap dają rezultaty zaledwie o około 2% gorsze od metody optymalnej. Gorszy średni czas kompletacji zamówień od metody S-Shape uzyskano tylko dla heurystyki Return. Wydaje się więc, że dalsze stosowanie w magazynie tras wyznaczanych według reguły S-Shape jest niewskazane, ponieważ powoduje niepotrzebne wydłużenie czasu kompletacji.

Tabela 3. Średnie czasy kompletacji zamówień dla różnych metod wyznaczania trasy magazyniera i zmiennej liczby towarów na zamówieniu (w nawiasach czas kompletacji jako procent czasu optymalnego)

Metoda wyznaczania trasy magazyniera

S-Shape

Midpoint

Return

Largest gap

Combined

Optimal

3

5

2:51

2:42

2:52

2:42

2:45

2:39

(107,80%)

(101,95%)

(108,46%)

(101,79%)

(103,70%)

(100,00%)

•o

i

10

4:02

3:42

4:06

3:41

3:50

3:37

i

(111,45%)

(102,12%)

(113,29%)

(101,68%)

(105,73%)

(100,00%)

1

15

5:01

4:34

5:10

4:32

4:45

4:28

o

(112,31%)

(102,35%)

(115,49%)

(101,59%)

(106,32%)

(100,00%)

x>

20

5:53

5:19

6:08

5:20

5:35

5:15

-)

(112,06%)

(101.16%)

(116,52%)

(101,59%)

(106,30%)

(100.00%)

Źródło: opracowanie własne.

Program Warehouse Real-Time Simulator przy generowaniu list kompletacyjnych korzysta z generatora liczb pseudolosowych i daje możliwość ustawienia punktu startowego tegoż generatora. W efekcie możliwe jest wielokrotne powtarzanie tego samego doświadczenia w innych warunkach. Takie same zamówienia pojawiające się w magazynie dokładnie w tych samych momentach czasu umożliwiają precyzyjne skonfrontowanie heurystyk i metody optymalnej ze sobą. W tabelach 4-11 znajdują się wyniki porównania czasów kompletacji wszystkich wygenerowanych zamówień (dla każdego eksperymentu przeprowadzono 17 995 replikacji) dla metody S-Shape z pozostałymi heurystykami i metodą optymalną.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Porównanie czasów kompletacji zamówień dla różnych sposobów wyznaczania tras) ... 71 alei, dociera t
Porównanie czasów kompletacji zamówień dla różnych sposobów wyznaczania trasy... 69 Na potrzeby bada
75 Porównanie czasów kompletacji zamówień dla różnych sposobów wyznaczania trasy... Tabela 6. Procen
77 Porównanie czasów kompletacji zamówień dla różnych sposobów wyznaczania trasy...Rysunki 8-11
Porównanie czasów kompletacji zamówień dla różnych sposobów wyznaczania trasy... 63 Kompletacja
Porównanie czasów kompletacji zamówień dla różnych sposobów wyznaczania trasy... 65 -to-part systems
Porównanie czasów kompletacji zamówień dla różnych sposobów wyznaczania trasy... 67 W każdej z aleje
P1180735 Długości wyboczcniowe dla różnych sposobów zamocowania pręta Doświadczalne wyznaczenie eulc
51801 skan0211 214 Kinetyka chemiczna [E], M Rys. 5.3. Wyznaczanie czasów połówkowych reakcji dla ró
Skanuj1 Budowa i właściwości hemoglobiny Rys. Porównanie krzywych dysocjacji tlenu dla różnych typó
choroszy3 73 Tabela 3.5. Wartości stałej A dla różnych sposobów zamocowania przedmiotu Przedmiot ob
choroszy4 oo -e>. Tabela 3.6. Przeciętne zakresy dokładności i chropowatości dla różnych sposobó
5 (1859) Pomiary wykonać dla różnych położeń Atr. i suwaka Rr. Wyniki zanotować w tabeli. Położeni
30 Porównanie Qd dla różnych czasów?szczy Histogramy przepływów ścieków deszczowych w zależności od
CCI20130725120 122 7. Oczyszczanie ścieków metodą osadu czynnego Sposób wyznaczania wartos ci ChZT

więcej podobnych podstron