8658359016

378 RECENZJE I PRZEGLĄDY PIŚMIENNICTWA

Równie interesująca wydała mi się książka Michaela G ormana [2], skłaniająca do wielu refleksji, choć i kontrowersji też. Jej słabość to nadmierne gadulstwo oraz wszystkoizm: trudno znaleźć zagadnienie przemilczane przez Autora.

Michael Gorman — który gościł był też na tych łamach¹ — pracuje w Bibliotece Uniwersyteckiej stanu Kalifornia. Przedtem pracował w różnych instytucjach bibliograficznych w Anglii. Wydawca przedstawia go jako luminarza dyscypliny, co jest niejaką przesadą, ale tekst przeczytać warto, a nawet należy.

Mowa w nim, zresztą nie tylko, o trwałych wartościach zawodu, tym ważniejszych obecnie, kiedy tak wiele się zmienia. Autor uważa, że tradycyjne pojęcie biblioteki nie ma już uzasadnienia, ale nie proponuje nowego. Zatem? Jego zdaniem, bibliotekarz to wykształcony realizator następujących działań: wybierania, przechowywania i udostępniania zbiorów, wspomagania oraz instruowania użytkowników, jak też zarządzania. Pomijając już, że gdzieś zapodziało się informowanie, nie widzę nic w tym rejestrze, co nie występowałoby i w przeszłości.

Michael Gorman uważa bibliotekarstwo za wiedzę praktyczną, chociaż opartą na przesłankach teoretycznych. To, co jego zdaniem jest w nim najważniejsze, to nastawienie na usługi i na poprawną obsługę publiczności, jak też na lansowanie piśmienności i czytelnictwa oraz na wspieranie edukacji.

Autor jest zdania, że biblioteki przyszłości to biblioteki mieszane — z własnymi zasobami piśmiennictwa oraz z dostępem do Internetu. Według niego, śmieszne są określenia „biblioteka bez ścian” oraz „biblioteka wirtualna”. Podzielając to stanowisko, wolałbym jednak poznać argumenty, tymczasem znajduję tylko zmetaforyzowane odczucia.

Michael Gorman kojarzy pojęcie biblioteki z miejscem i budynkiem, negując sens biblioteki wirtualnej. To miejsce musi zawierać zbiory i stwarzać każdemu szansę skorzystania z sieci oraz mnożyć okazje do spotkań społeczności lokalnych. Z tej konkluzji wywodzi się też refleksja na temat budowania bibliotek, ale o tym plecie Autor głupstwa bądź oczywistości.

Autor formułuje 3 główne przesłanki bibliotekarstwa jako zawodu. Zachowanie dorobku intelektualnego dla kolejnych pokoleń, co mamy czynić wraz z archiwistami, których nazywa schizmatykami z tego samego kościoła. Dobre przygotowanie zawodowe. No i wreszcie troska o stan i rozwój bibliotek.

W tym sensie dużo zaczyna się od gromadzenia i zachowania zasobów, a więc trafnego wyboru, już to według wartości obiektywnych, bądź według własnego uznania, lub po prostu według możliwości. Ale to właśnie gromadzenie i przechowywanie materiałów decyduje, że nie można ograniczyć się do zasobów elektronicznych.

Narzeka natomiast M. Gorman na fatalne kształcenie kadr. Szkoły bibliotekarskie „gubią" słowo „bibliotekarstwo" (u nas też!), co jest absurdalne, a programy nauczania nie mają z praktyką żadnego związku. Co więcej — idea akredytacji tych programów okazała się w Stanach Zjednoczonych zwyczajną lipą.

Weryfikacja programów nauczania nie ma sensu bez udziału praktyków, bo to jest wszak zawód praktyczny: polega na świadczeniu usług. I właśnie do tego

¹ M. Gorman: Przyszłość biblioteki akademickiej. _mPrz. BibL" 1995 z. 2 s. 147-155.