922741384

14 Stefania Skwarczyńska

Obok badań nad istotą literatury do przedmiotu badań teorii literatury należy rozpatrzenie istoty dzieła literackiego. To jej zadanie było zresztą zawsze — nawet przy innym rozumieniu zakresu i celu badań teoretycznych — wysuwane na pierwszy plan. Rozbieżność budziło tylko samo ujęcie dzieła literackiego.

Uświadomienie sobie istoty dzieła literackiego jest zresztą bardzo trudne. Najczęściej nawet badacz literatury przemilcza w sobie te trudności, godzi się niejako z niejasnościami; postępuje z pojęciem dzieła literackiego podobnie jak np. zoolog, który zwierzęta opisuje, klasyfikuje — nie stawiając sobie pytania, czym jest w istocie zwierzę. Przy próbach sformułowania istoty dzieła literackiego występują najczęściej dwa błędy: zbytnie zwężenie lub zbytnie rozszerzenie zakresu pojęcia. Ze względu na konsekwencje w rozważaniach teoretycznych i badaniach literackich słricło sensu błąd drugi wydaje się mniej niebezpieczny.

My określilibyśmy dzieło literackie jako twórczą manifestację życia poprzez słowo^{1 2}. Sformułowaniem tym przeciwstawiamy się zacieśnieniom zakresu badania, które pozornie tylko ograniczają i ustalają przedmiot badania³, bo odrzucają poza jego ramy i zasięg — zjawiska istotne. Przez sformułowanie to omijamy tradycyjny podział na dzieła „literackie" i „nieliterackie“, czyli takie, którymi się badanie literackie zasadniczo zajmuje i zasadniczo nie zajmuje.

Przypominamy, że kwestia „literackości" w dwojakim sensie, w jakim ją ujmuje rozumienie potoczne: a) „literackość* dzieła, bo autorowi przyświecał specyficzny cel: budzenie nim postawy estetycznej odbiorców, b) „literackość“ dzieła jako pozytywna ocena jego osiągnięć artystycznych⁴ — wiąże się tylko

¹ „Dichtung ist Kunst durch die Sprache" powiada J. Pfeiffer, Um-gang mit Dichtung, 1926, s. 9.

Pozornie, bo bliższe teoretyczne rozpatrzenie jak i praktyka badawcza wskazuje na wielką ilość „przypadków granicznych", które chociaż nie

mieszczą się w pojęciu dzieła literackiego, przecież domagają się (czasem lub zawsze), przyaajmniej częściowo, analogicznego traktowania badawczego jak dzieło literackie. Por. omówienie „wypadków granicznych" u R. Ingardena Das literarische Kunstwerk, s. 326; należałoby — biorąc rzecz od strony tworów wyrażonych nawet tylko słowem — upomnieć się o szereg innych jeszcze zjawisk, według tych założeń „z pogranicza literatury**, jak np. list, reportaż etc.

^s Uważa się za dzieło literackie np. każdą balladę, nawet w osiągnięciach artystycznych słabą, bo przy powstaniu jej — w samym założeniu napisania ballady — przyświecał autorowi zamiar budzenia utworem postawy estetycznej odbiorców. Z drugiej strony o przynależności do literatury np. listów Marianny d’Alcoforado decyduje ich wysoka wartość artystyczna. — Rozpatrywałam to zagadnienie w rozprawie O pojęciu literatury stosowanej (Szkice z zakresu teorii literatury). Potem na podobnym stanowisku stanął prof. Abercrombie, Principles of Literary Criticisme w dziele zbiorowym An Outline of modern Knoledge; mówi o tym M. Kridl (op. cit. s. 43) — reprezentując zresztą poglądy przeciwne.