1
4 ( 08 ) 2006
TOMASZ KAMI C
SKI
Ukraina
w Europejskiej Polityce SÄ…siedztwa
akończony w 2004 r. proces rozszerzenia Unii Europejskiej stworzył ko-
nieczność wypracowania nowej koncepcji politycznej dla krajów sąsiadujących
Z
z poszerzoną Unią. Kraje te można podzielić na trzy grupy. Pierwszą stano-
wią te spełniające kryteria członkostwa ale nim nie zainteresowane, takie jak Szwajca-
ria czy Norwegia, drugą grupą są kraje bałkańskie rozpatrywane jako potencjalni kan-
dydaci, ale niespełniające kryteriów (np. Serbia, Macedonia, Czarnogóra). Na trzecią
grupę składają się kraje, które nie są obecnie rozpatrywane jako przyszli członkowie
Unii, czyli między innymi Ukraina. Do tej właśnie grupy państw adresowana jest Eu-
ropejska Polityka SÄ…siedztwa (EPS).1
Zasadniczym celem analizy jest przedstawienie dotychczasowego rozwoju Europej-
skiej Polityki Sąsiedztwa wobec Ukrainy, co pozwoli odpowiedzieć na następujące py-
tania:
Jak rozwijają się relacje wzajemne w ramach EPS i które z założeń polityki sąsiedztwa
udało się zrealizować w przypadku Ukrainy?
Jak wyglądają perspektywy rozwoju stosunków ukraińsko-unijnych w ramach EPS?
Jakie zadania stoją przed Polską, jeśli pragnie ona nadal wspierać proces integracji
Ukrainy z UniÄ… EuropejskÄ…?
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
2
1. EUROPEJSKA POLITYKA S
SIEDZTWA  GA
ÓWNE ZAA
OŻENIA
Głównym celem EPS jest wzmacnianie bezpieczeństwa, stabilności i dobrobytu UE
oraz jej sąsiadów, a także zapobieganie tworzeniu linii podziałów w Europie. Jej kon-
cepcja została wyrażona w Dokumencie Strategicznym Europejskiej Polityki Sąsiedz-
twa, zatwierdzonym przez RadÄ™ UE w czerwcu 2004 r.2
Rozwój współpracy politycznej i ekonomicznej ma bazować na tzw. Planach Działania
(Action Plans), tworzonych odrębnie dla każdego kraju na okres od 3 do 5 lat, które
wskazują priorytetowe obszary współpracy pomiędzy Unią a danym krajem w okresie
obowiązywania planu. Należy podkreślić, że dokumenty te mają charakter dosyć ogól-
nikowy i stanowią raczej polityczną deklarację zamiarów obu stron niż  Plan Działa-
nia w potocznym rozumieniu tego terminu.
Obecnie działania podejmowane w ramach EPS oparte są na instrumentach finanso-
wych dostępnych w bieżącym okresie budżetowym Unii (2000-2006), czyli głównie na
programie TACIS, MEDA oraz kilku pomniejszych. Od roku 2007 realizacjÄ™ EPS
wspierać ma Europejski Instrument Sąsiedztwa i Partnerstwa (European Neighbo-
urhood and Partnership Instrument, ENPI), który zastąpi dotychczasowe fundusze
pomocowe dla państw sąsiadujących z Unią. Jego całkowity budżet na lata 2007-2013
wyniesie 14,93 mld. euro.3
Podział środków pomiędzy kraje objęte programem nie został jeszcze ustalony. Będzie
on uzależniony od  ich potrzeb, zdolności absorpcyjnych oraz wdrożenia ustalonych
reform .4
Zasady korzystania ze środków ENPI są dosyć elastyczne. Dopuszcza się na przykład
realizację projektów w krajach, które nie podpiszą z Unią Planu Działania, co dla Pol-
ski jest o tyle istotne, że otwiera drogę do korzystania z funduszy także dla tak specy-
ficznego sÄ…siada, jak rzÄ…dzona przez A
ukaszenkę Białoruś.5
Fundusz będzie finansował bardzo różne inicjatywy  od projektów wspomagających
rozwój społeczeństwa obywatelskiego, poprzez wspieranie przedsiębiorczości, aż do
projektów poprawiających stan środowiska naturalnego. Zakres i kierunki wsparcia
będą określone w tzw. krajowych dokumentach programowych (Country Strategy Pa-
per, CSP) przygotowanych osobno dla każdego kraju na okres 7 lat. Uszczegółowie-
niem tego dokumentu będą  wieloletnie programy indykatywne (MultiAnnual Indi-
cative Programmes, MIPs) przygotowywane na okres 3 lat oraz szczegółowe programy
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
3
roczne. Oczywiście wszystkie powyższe dokumenty muszą być spójne z Planem Dzia-
łania przyjętym dla danego kraju.
2. PRAKTYKA REALIZACJI EUROPEJSKIEJ POLITYKI S
SIEDZTWA WOBEC UKRAINY
Jak zauważa K. Pełczyńska-Nałęcz intensywność relacji dwustronnych pomiędzy Unią
a jej wschodnimi sąsiadami oraz postępy w uruchamianiu mechanizmów EPS zależą
od dwóch czynników: gotowości UE do pogłębiania współpracy z danym krajem oraz
od realnych możliwości i chęci danego kraju.6 W przypadku ukraińskim wydaje się, że
największy wpływ na rozwój współpracy w ramach EPS miały zmiany sytuacji poli-
tycznej na Ukrainie. A
atwo wskazać ścisłą korelację pomiędzy zmieniającą się sytuacją
wewnętrzną w tym państwie a intensywnością realizacji polityki sąsiedztwa.
Prace nad Planem Działania dla Ukrainy zostały zakończone we wrześniu 2004 r.7, w
grudniu zatwierdziła go Rada Europejska8, a 21 lutego 2005 r. został on ostatecznie
zaakceptowany przez Radę Współpracy UE-Ukraina. Plan został przyjęty na okres
trzyletni.
Dokument identyfikuje bardzo szeroki wachlarz celów i priorytetowych obszarów
współpracy. Realizacja planu ma m.in. przyczynić się do dostosowania ukraińskiego
prawa do norm i standardów europejskich, zbudowania solidnych fundamentów
współpracy ekonomicznej, które umożliwią Ukrainie wstąpienie do WTO, a potem
stworzenie strefy wolnego handlu z Unią. Ponadto celem współdziałania ma być
wzmocnienia instytucji gwarantujÄ…cych rzÄ…dy prawa i funkcjonowanie demokracji na
Ukrainie, a także zacieśnienie współpracy w zakresie bezpieczeństwa (np. wspólne ak-
cje na rzecz rozwiÄ…zania problemu Naddniestrza).9
Lista problemów, do rozwiązania których ma się przyczynić Plan Działania stanowi
lwią część tego 28-stronicowego dokumentu, niewiele jest w nim natomiast konkret-
nych zobowiązań obydwu stron. Plan Działania ma więc wybitnie  strategiczny cha-
rakter i określa jedynie ramy współpracy, nie przesądzając faktycznego kształtu po-
dejmowanych działań. Należy tu jednak zaznaczyć, że nie różni się on pod tym wzglę-
dem wiele od Planów Działań, przyjętych dla innych krajów objętych EPS.10
Kilka tygodni po zakończeniu prac nad pierwotną wersją Planu Działania doszło do
zasadniczej zmiany sytuacji politycznej Ukrainy.  Pomarańczowa rewolucja wyniosła
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
4
na fotel prezydenta Wiktora Juszczenkę, który zadeklarował zdecydowany zwrot poli-
tyki ukraińskiej ku integracji z Unią, a jednocześnie była widocznym świadectwem
przywiązania dużej części społeczeństwa ukraińskiego do wartości demokratycznych.
Upadek reżimu Leonida Kuczmy, do którego przyczyniła się także Unia, poprzez
udział Javiera Solany - Wysokiego Przedstawiciela ds. Wspólnej Polityki Zagranicznej
i Bezpieczeństwa w negocjacjach pomiędzy stronami konfliktu, stworzył niezwykle
korzystny klimat dla współpracy unijno-ukraińskiej. Heroiczna postawa Ukraińców,
masowo protestujących przeciwko fałszerstwom wyborczym, skupiła uwagę europej-
skich mediów i wywołała bezprecedensowe zainteresowanie kwestią ukraińską w kra-
jach UE.
Owocem tego zainteresowania było uzupełnienie Planu Działania o 10-punktowy
aneks, zawierający pakiet propozycji zacieśniających współpracę unijno-ukraińską,
który został zaakceptowany 21 lutego 2005 r. przez Radę UE oraz wszedł w skład
Planu Działań przyjętego przez Radę Współpracy UE-Ukraina.11 Treść większości
punktów sprowadza się do potwierdzenia woli zwiększenia zaangażowania Unii we
współpracę w niektórych obszarach objętych Planem (np. współpraca w dziedzinie
bezpieczeństwa, pogłębienie związków handlowych i gospodarczych, uelastycznienie
systemu wizowego, itp.). Spośród konkretnych deklaracji wymienić należy przede
wszystkim zapowiedz
przyspieszenia prac nad nową umową, która miałaby zastąpić
Porozumienie o Partnerstwie i Współpracy z 1994 r., a także zwiększenie dostępu
Ukrainy do funduszy Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI). Zadecydowano, że
Ukrainie przypadnie 250 milionów euro, czyli aż połowa środków EBI przeznaczo-
nych do wykorzystania przez wschodnich sąsiadów Unii, w tym przez Rosję.
Plan Działania, w swojej ostatecznie przyjętej wersji, nie wspomina ani słowem o
przyszłej akcesji Ukrainy do Unii. Wpisuje się więc w konsekwentnie do tej pory reali-
zowanÄ… przez UE politykÄ™ unikania takich deklaracji.12
Przyjęcie Planu Działania w połączeniu z objęciem władzy w Kijowie przez proeuro-
pejsko nastawione siły  pomarańczowej koalicji otworzyło drogę do realizacji założeń
Europejskiej Polityki SÄ…siedztwa.
Pierwszych kilka miesięcy jakie minęły od przyjęcia Planu Działania to bardzo dobry
okres we wzajemnych relacjach. Był to na Ukrainie czas  głębokiego oddechu po rzą-
dach Kuczmy, przede wszystkim dla mediów i organizacji społecznych, których dzia-
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
5
łalność przestała być krępowana przez władze. Rządy  pomarańczowych , choć burz-
liwe i niewolne od kryzysów, były bardzo dobrze odbierane w Brukseli, co stworzyło
korzystny klimat do kontaktów pomiędzy stronami.
Podsumowaniem tego okresu był szczyt Unia-Ukraina, który odbył się w Kijowie 1
grudnia 2005 r.  było to pierwsze tego typu spotkanie po objęciu urzędu przez prezy-
denta JuszczenkÄ™.
W ciągu tych kilku miesięcy udało się podpisać dwie ważne umowy  o współpracy w
prowadzonych przez Unię operacjach zarządzania kryzysami, a także o wymianie in-
formacji niejawnych. UE wsparła Ukrainę w procesie niszczenia broni konwencjonal-
nej, a 16 listopada ukraiński parlament ratyfikował protokół dodatkowy do umowy z
Międzynarodową Agencją Energii Atomowej, wprowadzający dodatkowe środki bez-
pieczeństwa związane z nieproliferacją broni masowego rażenia.13
Kolejnym istotnym elementem współpracy w ramach EPS jest EU Border Assistance
Mission (BAM), czyli misja wspierająca straż graniczną i służby celne Ukrainy i Moł-
dawii. Operacja ta, prowadzona pod dowództwem węgierskiego generała Ferenca
Banfi, jest odpowiedzią na prośbę wystosowaną wspólnie przez prezydentów Ukrainy i
Mołdawii o pomoc w rozwiązaniu niezwykle skomplikowanej sytuacji, jaka istnieje na
granicy obu państw. Jest ona w znaczącej mierze spowodowana przez istnienie Nad-
dniestrza, tworu państwowego nie uznawanego przez społeczność międzynarodową i
znajdujÄ…cego siÄ™ pod faktycznym protektoratem Moskwy. Na granicach Naddniestrza
kwitnie przemyt ludzi, broni, narkotyków, a skala kontrabandy jest bardzo znaczna i
trudna do powstrzymania.
Misja rozpoczęła swoją działalność 30 czerwca 2005 r. na oficjalnej uroczystości w
Odessie, z udziałem Javiera Solany oraz Komisarz ds. stosunków zewnętrznych i Eu-
ropejskiej Polityki SÄ…siedztwa Benity Ferrero-Waldner. Jej mandat jest ustalony na
dwa lata, a koszt szacowany na około 8 mln euro. W skład misji wchodzi 120 osób, w
tym 69 ekspertów z krajów członkowskich UE.14 Jej zadaniem jest udzielenie pomocy
doradczeji szkoleniowej mołdawskim i ukraińskim pogranicznikom, co ma doprowa-
dzić do poprawy efektywności kontroli granicy.
Sukcesem zakończyły się również rozmowy ukraińskie z Europejskim Bankiem Inwe-
stycyjnym. 15 czerwca 2005 r. szef EBI Philippe Maystadt oraz ukraiński wicepremier
Oleh Rybaczuk podpisali porozumienie ramowe otwierające Ukrainie możliwość ko-
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
6
rzystania z obiecanych pieniędzy Banku. Jako cel priorytetowy wsparcia udzielanego
Ukrainie przez EBI wskazano inwestycje w szlaki komunikacyjne wchodzące w skład
sieci transeuropejskich korytarzy transportowych (Trans-European Network, TEN).15
Pierwszym projektem, który ma być finansowany przez EBI jest remont 427-
kilometrowego odcinka drogi M-06 Kijów-Brody. Całkowity koszt projektu ma wy-
nieść 368 mln euro, natomiast pożyczka z EBI  150 mln.16
Według prezydenta Juszczenki największym sukcesem we
wzajemnych relacjach było podjęcie przez Unię decyzji o
Status państwa
przyznaniu Ukrainie statusu  państwa z gospodarką ryn-
z gospodarką rynkową uła-
kową , co zostało potwierdzone we wspólnym oświadcze-
twi Ukrainie także utwo-
niu wydanym podczas szczytu. Decyzja ta pozwoli ogra-
rzenie strefy wolnego han-
niczyć koszty ukraińskiego eksportu takich produktów jak
dlu z UE.
rury stalowe i produkty chemiczne, które były do tej pory
obłożone cłami antydumpingowymi, co powodowało po
stronie ukraińskiej straty szacowane na 200 - 300 mln euro rocznie.17
Status państwa z gospodarką rynkową ułatwi Ukrainie także utworzenie strefy wolne-
go handlu z UE. Strona unijna podkreśliła również gotowość do szybkiego rozpoczę-
cia rozmów na temat utworzenia strefy wolnego handlu, które będą mogły się rozpo-
cząć bezpośrednio po przyjęciu Ukrainy do WTO.
Godnym odnotowania rezultatem szczytu było także podpisanie trzech ważnych do-
kumentów:  Memorandum o wzajemnej współpracy między Ukrainą a UE w sferze
energetyki , umowy o współpracy w zakresie lotnictwa cywilnego oraz umowy o
współpracy w ramach europejskiego programu "Galileo".
Dialog polityczny pomiędzy Ukrainą i Unią był kontynuowany podczas spotkania eu-
ropejskiej Trojki z władzami ukraińskimi, które odbyło się w Kijowie 3 marca 2006 r.
Trudno jednak wskazać jakiekolwiek konkretne osiągnięcia tego spotkania. Był to
bowiem okres, w którym cała energia polityczna Kijowa była już skoncentrowana na
nadchodzących wyborach parlamentarnych. Strona unijna natomiast przyjęła postawę
wyczekującą, jednoznacznie wskazując na wagę jaką ma przebieg i wynik wyborów dla
przyszłości stosunków z Brukselą. Komisarz Ferrero-Waldner oświadczyła wprost, że
dalsze zbliżenie między Ukrainą i UE będzie zależeć od przebiegu wyborów parla-
mentarnych.  Wybory te będą decydujące m.in. dlatego, iż można będzie stwierdzić
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
7
na ile szybko były osiągnięte polityczne priorytety z Planu Działań Ukraina-UE. Jeśli
pozytywnie ocenimy osiągnięcia tych celów, to będziemy mogli wówczas przystąpić do
przygotowania nowego, rozszerzonego porozumienia między Ukrainą i UE"18
Wybory na Ukrainie odbyły się bez większych incydentów, w zgodzie ze standardami
demokratycznymi. Niestety długotrwały konflikt wewnętrzny, który rozgorzał w
wyniku skomplikowanej sytuacji po wyborach, zablokował w zasadzie wszelki dialog
polityczny z UniÄ….
Jego ożywienie będzie w dużej mierze zależne od polityki realizowanej przez rząd
Wiktora Janukowycza. Teoretycznie proeuropejski kurs Ukrainy powinien być zapew-
niony przez szerokie, gwarantowane konstytucjÄ… kompetencje prezydenta Juszczenki w
zakresie prowadzenia polityki zagranicznej, a także zachowanie Borysa Tarasiuka na
fotelu ministra spraw zagranicznych. Jednakże, część ukraińskich analityków z niepo-
kojem zwróciła uwagę na fakt likwidacji rządowego komitetu do spraw integracji
europejskiej i euroatlantyckiej na czele, którego stał minister spraw zagranicznych i
przekazania jego uprawnień komitetowi do spraw polityki prawnej, obrony i integracji
europejskiej, którego szefem został sam premier. Oznacza to osłabienie pozycji MSZ
(czynnika prezydenckiego) w rzÄ…dzie oraz utrudnienie kontroli ministerstwa nad
wykonywaniem przez rząd zobowiązań międzynarodowych19 co może w negatywny
sposób wpłynąć na tempo integracji ze strukturami euroatlantyckimi.
Poważnym testem dla europejskiej polityki nowego rządu będzie jesienny szczyt Ukra-
ina-UE w Helsinkach.
Po stronie unijnej pozytywnym znakiem znamionującym chęć intensyfikacji dialogu z
Ukrainą są sygnały wysyłane przez niemiecki MSZ, przygotowujący się do przejęcia
przewodnictwa w Unii. WedÅ‚ug deklaracji sekretarza stanu w Auswärtiges Amt Gerno-
ta Erlera, współpraca z krajami Europy Wschodniej będzie jednym z priorytetów
niemieckiej prezydencji.20
3. PERSPEKTYWY
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
8
Wykorzystanie przez Ukrainę możliwości, jakie stwarza jej Europejska Polityka Są-
siedztwa Unii Europejskiej będzie dla niej bardzo wymagającym zadaniem. Lista wy-
zwań, jakie stoją przed tym krajem w kontekście zacieśniania współpracy z Unią jest
niezwykle długa. Trzeba też jasno powiedzieć, że EPS jest narzuconą przez Unię kon-
strukcją polityczną tworzącą jej ramy współpracy z Ukrainą i Kijów musi tę decyzję
akceptować. Ewentualna zmiana statusu Ukrainy w jej
Ewentualna zmiana
kontaktach z Brukselą będzie możliwa tylko i wyłącznie
pod warunkiem dokonania przez nią tak dużych postę-
statusu Ukrainy w jej kon-
pów na drodze do integracji z Unią, że konstrukcja EPS
taktach z Brukselą będzie
stanie się dla niej zbyt ciasna. Trudno przypuszczać, żeby
możliwa tylko i wyłącznie
taki stan rzeczy mógł szybko nastąpić z uwagi na fakt, iż
pod warunkiem dokonania
formuła EPS jest niezwykle elastyczna i nie przesądza
przez nią tak dużych postę-
definitywnie o skali zaangażowania UE, które może w jej
ramach znacząco się zwiększyć. Poza tym dotychczasowe,
pów na drodze do integracji
wolne tempo prointegracyjnych działań Kijowa może się
z Unią, że konstrukcja EPS
utrzymać, jeśli nie zostanie osiągnięty szeroki konsensus
stanie siÄ™ dla niej zbyt cia-
sił politycznych w kwestii europejskich ambicji Ukrainy 
sna.
co wydaje się być dość trudne.
Warto w tym miejscu wskazać kilka najważniejszych zadań, jakie powinny być wyko-
nane przez Kijów w celu wykorzystania możliwości jakie stwarza EPS:
1. Ukraina musi zdecydowanie przyspieszyć tempo dostosowywania swojego prawa do
standardów unijnych. W tym celu powinna wdrożyć odpowiednie procedury i stwo-
rzyć instytucje, które jej to umożliwią. Bardzo przydatne mogą tu być doświadczenia
polskie. Polska już w 1991 r., a więc na samym początku procesu integracji z Unią,
stworzyła Biuro Pełnomocnika Rządu ds. Integracji Europejskiej i Pomocy Zagra-
nicznej, odpowiedzialne za harmonizacjÄ™ prawa polskiego z unijnym. Ponadto w 1994
r. został wprowadzona procedura sprawdzania każdej składanej przez rząd propozycji
legislacyjnej pod kątem jej zgodności z prawem unijnym.21 Wprowadzenie i systema-
tyczne stosowanie podobnych mechanizmów znakomicie by przyspieszyło proces do-
stosowawczy, a także podniosło jakość stanowionego na Ukrainie prawa.
W tym celu należy wykorzystać również mechanizmy pomocy technicznej, takie jak
 twinning i TAIEX (Technical Assistance and Information Exchange). Oba z nich
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
9
mają na celu poprawę zdolności instytucjonalnych do wdrożenia acquis, z tym że pro-
jekty twinningowe zakładają długotrwałą współpracę instytucji ukraińskich z przed-
stawicielami instytucji rządowych lub samorządowych państw członkowskich, a pro-
jekty w ramach TAIEX mają charakter typowej, z reguły krótkookresowej pomocy
doradczej lub szkoleniowej. Oba te mechanizmy były bardzo pomocne w procesie
przygotowania do akcesji Polski i innych krajów chcących wstąpić do Unii, a obecnie
są dostępne również dla wszystkich państw objętych EPS.
Dwa pierwsze projekty twinningowe na Ukrainie (będące w ogóle dwoma pierwszymi
finansowanymi z TACIS) wystartowały 18 maja 2006 r., a przygotowywanych jest
kilka kolejnych.22
2. Ukraina powinna przygotować się do efektywnego wykorzystywania środków unij-
nych z ENPI, które będą dla niej dostępne w latach 2007-13.
Osiągnięcie tego celu wiąże się z koniecznością realizacji kilku zadań. Po pierwsze, do
wynegocjowania możliwie największej ilości środków w ramach ENPI. Po drugie, sta-
ranne przygotowanie planu wykorzystania tych środków zarówno pod kątem podziału
funduszy, jak i procedur ich wydatkowania.23 Pierwszym krokiem będzie zakończenie
przeciągających się prac nad CSP (Country Strategy Paper) na lata 2007-13 (miały
zakończyć się wiosną 2006). Po trzecie wreszcie, przygotowanie przyszłych beneficjen-
tów (w tym jednostek samorządowych i organizacji pozarządowych) do korzystania z
tych środków, co wymaga wdrożenia odpowiedniej akcji informacyjnej i szkoleniowej.
3. Ukraina powinna dołożyć wszelkich starań by jak najszybciej zakończyć proces ak-
cesji do WTO.
Wejście Ukrainy do Światowej Organizacji Handlu przyniesie jej nie tylko obiektywne
korzyści ekonomiczne wynikające z członkostwa w tej organizacji, ale również znaczne
podniesienie pozycji międzynarodowej państwa poprzez możliwość współdecydowania
na najważniejszym światowym forum handlowym.
Szybka akcesja do WTO jest dla Ukrainy ważna także z dwóch innych powodów. Po
pierwsze, jeśli Ukraina wejdzie do WTO przed Rosją, będzie miała w ręku ważne po-
lityczne narzędzie  możliwość blokowania akcesji Moskwy. Kraj wstępujący do orga-
nizacji musi bowiem uzyskać zgodę wszystkich jej członków. Możliwość użycia takie-
go narzędzia jest trudna do przecenienia w obliczu bardzo trudnych negocjacji z Rosją
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
10
na przykład w kwestiach energetycznych. Nic więc dziwnego, że mamy obecnie do
czynienia z prawdziwym wyścigiem między obydwoma krajami.
Ukraina ma spore szanse, żeby go wygrać, gdyż uzgodniła już warunki akcesji z prawie
wszystkimi istotnymi graczami, w tym z UniÄ… EuropejskÄ… (jeszcze w 2003) i z USA
(marzec 2006)  zostały jej jeszcze rozmowy z Chinami i Australią.24 Rosja natomiast
wciąż nie zakończyła negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi25 oraz z Mołdawią, dla
której jest to istotna karta przetargowa w jej sporach z Moskwą.
Po drugie, wejście do WTO pozwoli rozpocząć proces tworzenia strefy wolnego han-
dlu z Unią Europejską. Zgodnie z deklaracjami politycznymi decydentów unijnych
może się on zacząć niezwłocznie po uzyskaniu przez Ukrainę statusu członka WTO.
Utworzenie strefy wolnego handlu będzie oczywiście bardzo poważnym krokiem na
drodze integracji z UE.
4. Rozpocząć szeroką akcję informacyjno-edukacyjną podnoszącą świadomość obywa-
teli ukraińskich na temat zasad funkcjonowania Unii Europejskiej.
Społeczeństwo ukraińskie, jak pokazują badania przeprowadzone przez Ośrodek Stu-
diów Wschodnich, o Unii wie niewiele. Jedna trzecia Ukraińców pytana o preferowa-
ny kierunek integracji kraju (Rosja lub Unia) wskazuje jednocześnie obie, wykluczające
się przecież, opcje. Co ciekawe, poziom poparcia dla Unii nie jest skorelowany z po-
ziomem wiedzy o niej, który we wszystkich regionach jest bardzo niski.26
Niski poziom świadomości społecznej powoduje, że Ukraińcy w swoich wyborach kie-
rują się raczej emocjami i stereotypowymi przekonaniami ukształtowanymi przez pro-
pagandę, co sprawia, iż partie polityczne mogą z łatwością manipulować opinią pu-
bliczną. Utrudnia to osiągnięcie politycznego konsensusu w kwestii  proeuropejskie-
go kierunku polityki kraju. Osiągnięcie takiego porozumienia wydaje się być nie-
zbędne do zintensyfikowania działań integracyjnych z Unią, ale w warunkach ukraiń-
skich będzie trudne do uzyskania bez przemyślanej i szeroko zakrojonej akcji informa-
cyjnej skierowanej do różnych grup społecznych.
4. WNIOSKI DLA POLSKI
Większość zadań jakie stoją na drodze do integracji Ukrainy z Unią muszą wykonać
sami Ukraińcy. Jak to określił szef MSZ Niemiec Frank Walter Steinmeier:  Bez do-
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
11
konania przeobrażeń obejmujących, obok transformacji gospodarczej, również reformy
prawne, nie można mówić o kwestii członkostwa, ani o statusie kandydackim. Tempo
zbliżenia Ukrainy do UE jest określane przez samą Ukrainę. 27 Zadaniem Polski jest
uświadamianie tego faktu partnerom ukraińskim, a także
wskazywanie, że członkostwo w Unii to tylko finał długo-
Polska powinna
trwałego procesu integracji, który sam w sobie jest dla
dołożyć wszelkich starań,
kraju korzystny, oznacza bowiem dokonywanie zasadni-
czych reform gospodarczych, społecznych i politycznych.
żeby przekonać unijnych
partnerów do wprowadze-
Jednocześnie wydaje się, że Polska powinna większą uwa-
gę skupiać na wspieraniu konkretnych posunięć pogłębia-
nia łagodnego reżimu wi-
jÄ…cych integracjÄ™ Ukrainy z UniÄ…, takich jak utworzenie
zowego, który nie będzie
strefy wolnego handlu, niż na wymuszaniu na politykach
wprowadzał barier (np.
zachodnich deklaracji w sprawie potencjalnego terminu
finansowych) blokujÄ…cych de
akcesji naszego sÄ…siada.
facto możliwość wjazdu na
Do innych zadań, jakie stoją przed Polską w kontekście
teren Unii dla większości
wspierania proeuropejskich dążeń Ukrainy należą:
Ukraińców.
1. Udzielenie Ukrainie pomocy doradczej w kwestii do-
stosowywania prawa do przepisów unijnych, a także korzystania ze środków pomoco-
wych, jakie będą dostępne dla Ukrainy w następnych latach. Zaangażowanie to po-
winno przybrać formę aktywnego udziału polskich ekspertów (również rządowych) w
projektach pomocy technicznej (Technical Assistance) finansowanych ze środków
TACIS, a po roku 2007 z ENPI. Warto również rozważyć stworzenie osobnego, pol-
sko-ukraińskiego mechanizmu współpracy, w ramach którego będzie udzielana taka
pomoc.
2. Aktywne wsparcie Ukraińców w ich zabiegach o korzystny dla nich podział środ-
ków w ramach Europejskiego Instrumentu Sąsiedztwa i Partnerstwa (ENPI) na lata
2007-2013.
Alokacja środków dla poszczególnych krajów uczestniczących w Europejskiej Polityce
Sąsiedztwa nie została jeszcze dokonana. Polska powinna w miarę swoich możliwości
postarać się, aby jak największa część budżetu programu była przeznaczona dla na-
szych wschodnich sąsiadów  Ukrainy i Białorusi.
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
12
3. Przygotowanie programów współpracy transgranicznej z Ukrainą na lata 2007-2013
gwarantując na to odpowiednie środki finansowe w ramach Europejskiego Funduszu
Rozwoju Regionalnego.
Duża część środków w ramach ENPI jakie otrzyma Ukraina przeznaczona będzie na
wsparcie projektów współpracy transgranicznej z krajami członkowskimi Unii, w tym
oczywiście z Polską. Projekty te będą po stronie polskiej finansowane z Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego. Obecnie trwa w Polsce proces programowania
funduszy strukturalnych na lata 2007-13, w którym musimy zaplanować zarówno kie-
runki współpracy transgranicznej, jak i wielkość środków, jakie chcemy przeznaczyć na
ten cel. Wydaje się, że kierunek ukraiński powinien być uznany za priorytetowy przy
rozdziale tych funduszy.
4. Wsparcie Ukrainy w negocjacjach z Unią dotyczących wiz dla obywateli ukraiń-
skich.
Polska powinna dołożyć wszelkich starań, żeby przekonać unijnych partnerów do
wprowadzenia łagodnego reżimu wizowego, który nie będzie wprowadzał barier (np.
finansowych) blokujących de facto możliwość wjazdu na teren Unii dla większości
Ukraińców.28
(sierpień 2006)
Tomasz Kamiński: doktorant w Zakładzie Azji Wschodniej Wydziału Studiów Międzynarodowych i
Politologicznych Uniwersytetu A
ódzkiego. Współpracuje z Centrum Europejskim w Natolinie.
1
Poza Ukrainą do krajów objętych EPS należą również inne państwa Europy Wschodniej (Białoruś,
Mołdawia, Rosja, choć status tej ostatniej jest nieco inny niż pozostałych krajów), basenu Morza Śród-
ziemnego (Izrael, Jordania, Maroko, Algieria, Egipt, Liban, Libia, Syria, Tunezja i Autonomia Pale-
styńska) oraz Kaukazu Południowego (Gruzja, Armenia, Azerbejdżan). Patrz: K. Pełczyńska-Nałęcz,
EPS w praktyce  Unia Europejska wobec Rosji, Ukrainy, Białorusi i Mołdawio rok po publikacji Dokumentu
Strategicznego, http://www.osw.waw.pl/pub/punkt/arc_punkt.htm
2
http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/strategy/strategy_paper_en.pdf
3
W latach 2000-2006, czyli w obecnym okresie budżetowym, wielkość środków pomocowych dostęp-
nych dla krajów objętych EPS wyniosła 8,4 mld. euro (5,3 mld w ramach MEDA i 3,1 mld w ramach
TACIS). Dodatkowo kraje te mogły liczyć na 2,5 mld. euro ze środków Europejskiego Banku Inwesty-
cyjnego.
4
http://ec.europa.eu/world/enp/funding_en.htm
5
Trudno jednak liczyć na współpracę Unii z administracją reżimu A
ukaszenki, a realizacja unijnych
projektów na Białorusi, nawet poprzez bezpośrednią współpracę z organizacjami pozarządowymi w tym
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
13
kraju, nie będzie się mogła odbywać bez choćby milczącej zgody władz w Mińsku. Ponieważ jej uzyska-
nie wydaje się być nierealne, trudno więc w środkach unijnych upatrywać istotnego czynnika, mogącego
stanowić realne wsparcie przemian w tym kraju.
6
K. Pełczyńska-Nałęcz, op. cit., s. 10
7
EU/Ukraine Action Plan, dokument dostępny na
http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/action_plans/ukraine_enp_ap_final_en.pdf
8
Presidency Conclusions European Council in Brussel 16-17 December 2004, dostępne na stronie
http://ec.europa.eu/comm/external_relations/gac/pres_concl/december_2004.pdf#ukraine
9
EU/Ukraine Action Plan, op. cit., s. 2-3
10
Przyjęte Plany Działania można znalez
ć na stronie:http://ec.europa.eu/world/enp/documents_en.htm
11
Treść dokumentu znalazła się w konkluzjach Rady UE z 21 lutego 2005 ro-
ku.http://ec.europa.eu/comm/external_relations/gac/date/2005/02_210205.pdf#ukraine. Wersja polska
dokumentu patrz: 10 punktów dla Ukrainy  Javier Solana (Wysoki Przedstawiciel do Spraw Wspólnej
Polityki Bezpieczeństwa i Zagranicznej) i Benita Ferrero-Waldner (Komisja Europejska), Międzynaro-
dowy PrzeglÄ…d Polityczny, nr 11, 2005, http://www.mpp.org.pl/11/11_5.html
12
Jedynym w zasadzie odstępstwem od tej polityki była rezolucja Parlamentu Europejskiego z 13 stycz-
nia 2005 roku, w której PE  zwraca się do Komisji, Rady oraz Krajów Członkowskich, aby rozważyły
inne formy stowarzyszenia z Ukrainą poza możliwościami, jakie stwarza PD oraz EPS, dające jasne
europejskie perspektywy temu krajowi . Patrz:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2005-
0009+0+DOC+XML+V0//EN
13
Joint statement EU-Ukraine Summit, Kiev, 1 December 2005,
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=PRES/05/337&format=HTML&aged=0&la
nguage=EN&guiLanguage=en
14
Krajami, które biorą udział w misji są: Austria, Czechy, Estonia, Finlandia, Niemcy, Grecja, Węgry,
Wlochy, A
otwa, Litwa, Holandia, Polska, Portugalia, SÅ‚owacja, Szwecja i Wielka Brytania. Patrz:
http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05/1488&format=HTML&aged=0&l
anguage=EN&guiLanguage=fr
15
http://www.eib.europa.eu/news/press/press.asp?press=2944
16
http://www.eib.europa.eu/projects/pipeline/project.asp?pipe=1492
17
A. Miseliuk, D.Gryńkow, R. Bryl, Ukraina przyszła do Europy po status, "Deło", 02.12.2005, cyt. za
Biuletyn MSZ Unia Europejska  Europa w mediach światowych (na podstawie informacji placówek
MSZ) Rok: VI Numer: 231/1263 Data: 2005-12-05
18
Streszczenie relacji ze spotkania zamieszczonego w gazecie  Kommiersant-Ukraina" z dn.
06.03.2006, cyt. za Biuletyn MSZ Unia Europejska  Europa w mediach światowych (na podstawie
informacji placówek MSZ) Rok: VII Numer: 48/1329 Data: 2006-03-08. Patrz też: Informacja dla
prasy z dn. 02.02.2006, IP/06/255,
http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/06/255&format=HTML&aged=0&la
nguage=EN&guiLanguage=en
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
14
19
O. Suszko, Mgliste horyzonty polityki zagranicznej rządu Janukowycza, "Dzerkało Tyżnia",
21.08.2006, cyt. za Biuletyn MSZ Unia Europejska  Europa w mediach światowych (na podstawie
informacji placówek MSZ) Rok: XV Numer: 160/1441 Data: 2006-08-23
20 Planowane jest przeznaczenie dodatkowych środków finansowych dla krajów sąsiedzkich UE, np.
włączając do współpracy Bank Światowy czy Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju. Kraje te powinny
też mieć możliwość udziału we Wspólnej Polityce Zagranicznej i Bezpieczeństwa, a w układach dwu-
stronnych należy mieć na uwadze stworzenie strefy wolnego handlu. Patrz: Nils Kreimeier, Rząd fede-
ralny stawia na EuropÄ™ WschodniÄ…, "FTD", 01.08.2006, cyt. za Biuletyn MSZ Unia Europejska  Eu-
ropa w mediach światowych (na podstawie informacji placówek MSZ) Rok: XV Numer: 147/1428
Data: 2006-08-03
21
Szerzej na temat możliwości wykorzystania doświadczeń polskich w tym zakresie patrz: A. Graś, Po-
land s Approach to Approximation of Institutions and Law to the Acquis Commuanutaire  an Experience
Interesting for Ukraine, wystÄ…pienie na konferencji "Approximation of the Ukrainian legislation on re-
gional development to European norms and standards using the framework of the Council of Europe's
Charter of Local Self-Government", 13 April 2006, organizowanej w ramach projektu  Assistance to
Regional Development in Ukraine ,
http://www.regdev.org/Polands_approach_to_approximation_eng.pdf
22
Pierwszy z nich dotyczy dostosowania prawa ukraińskiego w zakresie lotnictwa cywilnego, a drugi
regulacji w zakresie elektryczności. Patrz:
http://www.delukr.ec.europa.eu/press_releases.html?y=2006&m=5
23
Ukraina powinna dołożyć wszelkich starań aby uniknąć doskonale znanego w naszym kraju problemu
 przeregulowania sposobu wydatkowania środków  tzn. stworzenia krajowych procedur surowszych
niż wymogi unijne, co prowadzi do znacznych opóz
nień w procesie wykorzystywania dostępnych fun-
duszy.
24
A. Tierechow, Juszczence podarowano instrument nacisku na sąsiada - Kijów może zablokować Moskwie
drogÄ™ do WTO,  Niezawisimaja Gazieta , 10.03.2006, cyt. za:  Biuletyn MSZ Unia Europejska  Euro-
pa w mediach światowych (na podstawie informacji placówek MSZ), R. VII, Nr 51/1332, 2006-03-13
25
Rosja miała nadzieję na zakończenie negocjacji w lipcu 2006 roku podczas wizyty Busha związanej ze
szczytem G8 w Petersburgu. Amerykanie jednak nie wyrazili na to zgody, sugerując, że rozmowy po-
trwają jeszcze co najmniej kilka miesięcy, a może i dłużej.
Rosjanie jako jeden z elementów nacisku na Amerykanów stosuje przeciąganie wyboru zagranicznego
partnera do olbrzymiego projektu gazowego na Morzu Barentsa, którym zainteresowane są dwie ame-
rykańskie firmy. Patrz: Russia and the Wto. The joining type, after all.,  The Economist , 8th July 2006,
s.70
26
J. Konieczna, Ukraina po pomarańczowej rewolucji - co zmieniło się w postawach i wartościach społeczeń-
stwa, raport OSW, kwiecień 2004, s. 20-25,
http://www.osw.waw.pl/pub/raport/Ukraina_Raport_spoleczny.htm
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl
15
27
Zalecam świadomą skromność, wywiad szefa MSZ dla Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6.03.2006, cyt.
za  Biuletyn MSZ Unia Europejska  Europa w mediach światowych (na podstawie informacji placó-
wek MSZ), R. VII, Nr 48/1329, 2006-03-08.
28
Obecnie Ukraińcy otrzymują zdecydowanie więcej odmów wydania wizy do krajów UE niż na przy-
kład Rosjanie. Średnio 14% ukraińskich wniosków jest odrzucanych, przy tylko 2% odmów w przypad-
ku wniosków rosyjskich. Patrz: W. Żluktenko, Zawizowana dyskryminacja,  Ekonomiczeskije Izwesti-
ja , 2006.07.04., cyt. za  Biuletyn MSZ Unia Europejska  Europa w mediach światowych (na pod-
stawie informacji placówek MSZ), R. VII, Nr 127/1408, 2006-07-06
C ENTRUM E UROPEJ SKI E N ATOLIN
ul. Nowoursynowska 84, 02-797 Warszawa
tel: 48 22 54 59 800· fax: 48 22 646 12 99
www.natolin.edu.pl


Wyszukiwarka