Podczas przesłuchania prowadzący zaczął mieć wątpliwości dotyczące stanu
psychicznego świadka. Obawiając się, że może to mieć wpływ na właściwe po-
strzeganie przez niego i pózniejsze odtwarzanie spostrzeżeń, poprosił kolegę
psychiatrę, ażeby pomógł mu w przeprowadzeniu tej czynności i "okiem specja-
listy" ocenił przydatność świadka. Psychiatra ocenił, że świadek jest jedynie
bardzo nerwowy i należy z nim postępować spokojnie, a jego stan nie może
mieć wpływu na wartość zeznań. Po takim pełnym, słownym zapewnieniu spe-
cjalisty z instytutu badawczego w zakresie psychiatrii, w którym często wyko-
nuje się ekspertyzy, prowadzący spokojnie dalej poprowadził przesłuchanie.
1) Czy psychiatra wystąpił w postępowaniu karnym jako "ekspert" i jest osob-
nym zródłem dowodowym?
2) Z jakich elementów składa się opinia biegłego i jaki jest jej charakter jako
środka dowodowego?
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Kazus 4 (1)Kazus 10 (1)Kazus 11 (1)Kazus 2Kazus 23Kazus 9Kazus 8 (1)kazus 3Kazus udipKazus 14 (2)kazus 3kazus 3Kazus 14 (1)Kazus 17kazus 5Kazus 17 (1)Kazus 11Kazus 15Kazus 20 (1)kazus 8więcej podobnych podstron