wybory i po wyborach, ale jaka opozycja??

Strona Gl�wna

wareczka - 30-12-2005 09:01
Mamy od wczoraj nową opozycję, PO, LPR, Samoobrona.... przykre że ta opozycja jest głównie w celu powiększania dziury w budżecie zoorganizowana, coraz szybszego zwiększania wydatków państwa, gdy te partie nie mówią jak zdobyć pieniądze na te zmiany. 1,5 miliarda złotych wydatków nam ta moherowa koalicja wczoraj wydała lekką reką.

Owszem zapewne kobiety które wkrótcę urodzą są wdzięczne Tuskowi i Giertychowi.

Rząd nabity w becik

Dwa tysiące za urodzenie dziecka dostaną ubogie matki. Pozostałe - tysiąc. Rolnicy łatwiej otrzymają zasiłki rodzinne. Budżet zapłaci za te zmiany dużo ponad miliard

Opozycja ograła PiS w głosowaniu nad zasiłkiem porodowym i komisarzem dla Warszawy Czwartek, dzień głosowania nad becikowym, stał się dla Prawa i Sprawiedliwości dniem niespodzianek. I klęski. Zamiast rządowego projektu PiS, według którego tysiąc złotych becikowego miały dostać tylko najuboższe matki, Sejm - głosami LPR i PO - poparł projekt... LPR. Co to znaczy? Teraz każda kobieta za urodzenie dziecka dostanie tysiąc złotych, a kobieta w trudnej sytuacji materialnej - dwa tysiące.

Mało kto spodziewał się, że PO może poprzeć LPR. Zaskakujący był też gest Platformy w stronę PSL: ta liberalna partia zagłosowała za tym, żeby rolnicy mogli łatwiej dostawać zasiłki i dodatki rodzinne. Dzięki temu większość rodzin rolników zyska prawo do zasiłków (do tej pory korzystała z nich zaledwie co piąta). Becikowe i ułatwienia dla rolników będą kosztowały budżet - bagatela - 1,5 miliarda złotych.

Po głosowaniu politycy PiS wyglądali na zbitych z tropu. Rząd będzie musiał teraz znaleźć pieniądze albo prosić prezydenta Lecha Kaczyńskiego o zawetowanie ustawy.Przemysław Gosiewski, szef Klubu PiS, powiedział wczoraj, że jego partia nie chce weta. Minister finansów Teresa Lubińska przyznaje, że o pieniądze będzie trudno. -Budżet jest bardzo napięty, nie ma dużego pola manewru.

LPR i PSL odwdzięczyły się PO -opowiedziały się za pomysłem, na którym zależało Platformie: dłuższy zarząd komisaryczny w miastach (z 6 do 12 miesięcy) zacznie obowiązywać dopiero od jesieni 2006 r. Dzięki temu w Warszawie być może odbędą się przedterminowe wybory prezydenta miasta. Jeszcze niedawno PO była przeciwbecikowemu, a LPR popierała pisowski pomysł komisarza w Warszawie do jesieni 2006 r. Ale wczoraj rano Waldy Dzikowski (specjalista PO od samorządów) odwiedził wicemarszałka Sejmu Marka Kotlinowskiego (LPR). (zauważcie kto do kogo chodzi) Zaraz potem partie zmieniły poglądy: PO w sprawie becikowego, a LPR w sprawie zarządu komisarycznego.

Po głosowaniu opozycja nie kryła radości. -Uważamy, że budżetowi się nic nie stanie, a polskie rodziny niech się rozwijają zdrowo. Dlaczego PO nie może pomagać rodzinom? -mówił Dzikowski

za:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/.../kraj_a_1.html

wszystkie partie za ta nie oszczędzały z kasą na wybory
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/.../kraj_a_7.html
ale przecież nawet PO która obiecywała nie brać kasy z budżetu szybko sobie to naszymi podatkami odbiją....

Nie zdziwię się że takimi pomysłami i obciązaniem budżetu PO i LPR doprowadzą szybko do nowych wyborów, za co my oczywiście zapłacimy z własnych podatków.

No ale mamy becikowe, dla PO zawsze to było najważniejsze.
A PIS został ośmieszony...

ale my nie mamy się z czego cieszyć i tak za te wszystko zapłacimy my - podatnicy!

klonik - 30-12-2005 09:31

jestem zwolennikiem becikowego, jako pierwszego kroku szerszej polityki prorodzinnej, ale ważniejsze są inne zmiany prorodzinne
Mamy od wczoraj nową opozycję, PO, LPR, Samoobrona.... przykre że ta opozycja jest głównie w celu powiększania dziury w budżecie zoorganizowana, coraz szybszego zwiększania wydatków państwa, gdy te partie nie mówią jak zdobyć pieniądze na te zmiany. 1,5 miliarda złotych wydatków nam ta moherowa koalicja wczoraj wydała lekką reką.
Owszem zapewne kobiety które wkrótcę urodzą są wdzięczne Tuskowi i Giertychowi.

Lawy - 30-12-2005 10:10

jestem zwolennikiem becikowego, jako pierwszego kroku szerszej polityki prorodzinnej, ale ważniejsze są inne zmiany prorodzinne
Mamy od wczoraj nową opozycję, PO, LPR, Samoobrona.... przykre że ta opozycja jest głównie w celu powiększania dziury w budżecie zoorganizowana, coraz szybszego zwiększania wydatków państwa, gdy te partie nie mówią jak zdobyć pieniądze na te zmiany. 1,5 miliarda złotych wydatków nam ta moherowa koalicja wczoraj wydała lekką reką.
Owszem zapewne kobiety które wkrótcę urodzą są wdzięczne Tuskowi i Giertychowi. :D
a poza tym to założcie jeszcze 20 tematów o tym. a jak widzę to niektórzy zamiast o budowaniu piszą tu tylko i wyłacznie po to aby się spierać na inne tematy

Aggi - 30-12-2005 10:34

:D
a poza tym to założcie jeszcze 20 tematów o tym. a jak widzę to niektórzy zamiast o budowaniu piszą tu tylko i wyłacznie po to aby się spierać na inne tematy :lol: Lawy, wareczka zaraz Cię objedzie, że się wypowiadasz niemerytorycznie i niezgodnie z tematem wątku :wink:
On ma nadciśnienie własnie tutaj i tak go proponuję zostawić. 8)

ckwadrat - 30-12-2005 12:33

:D
a poza tym to założcie jeszcze 20 tematów o tym. a jak widzę to niektórzy zamiast o budowaniu piszą tu tylko i wyłacznie po to aby się spierać na inne tematy :lol: Lawy, wareczka zaraz Cię objedzie, że się wypowiadasz niemerytorycznie i niezgodnie z tematem wątku :wink:
On ma nadciśnienie własnie tutaj i tak go proponuję zostawić. 8) Nadciśnienie to mają ci, którzy wypowiadają się, jak nie mają NIC do powiedzenia.

klonik - 30-12-2005 12:48

Nadciśnienie to mają ci, którzy wypowiadają się, jak nie mają NIC do powiedzenia. lekarzu lecz sie sam, chcialoby sie rzec

ckwadrat - 30-12-2005 12:49

...Nie zdziwię się że takimi pomysłami i obciązaniem budżetu PO i LPR doprowadzą szybko do nowych wyborów, za co my oczywiście zapłacimy z własnych podatków. No już doprowadzili - w Wawie będą przecież przedterminowe wybory prezydenta, który będzie na urzędzie raptem bodajże 8 czy 9 miesięcy, z czego kilka ostatnich jeśli nie całą kadencję zajmie mu kampania wyborcza przed wyborami samorządowymi w normalnym terminie. Kilkanaście milionów wyrzuconych zupełnie w błoto na same wybory. A jakie zamieszanie w urzędzie... Dziękujmy ci "Platformo Polskich Rodzin".

ckwadrat - 30-12-2005 12:54

Nadciśnienie to mają ci, którzy wypowiadają się, jak nie mają NIC do powiedzenia. lekarzu lecz sie sam, chcialoby sie rzec Klonując NIC i tak uzyskasz NIC. Nic więcej.

Luc Skywalker - 30-12-2005 13:01

:D
a poza tym to założcie jeszcze 20 tematów o tym. a jak widzę to niektórzy zamiast o budowaniu piszą tu tylko i wyłacznie po to aby się spierać na inne tematy :lol: Lawy, wareczka zaraz Cię objedzie, że się wypowiadasz niemerytorycznie i niezgodnie z tematem wątku :wink:
On ma nadciśnienie własnie tutaj i tak go proponuję zostawić. 8) Nadciśnienie to mają ci, którzy wypowiadają się, jak nie mają NIC do powiedzenia.
Niepotrzebnie mscisz sie za Szczesc Boze .

klonik - 30-12-2005 13:06

Nadciśnienie to mają ci, którzy wypowiadają się, jak nie mają NIC do powiedzenia. lekarzu lecz sie sam, chcialoby sie rzec Klonując NIC i tak uzyskasz NIC. Nic więcej. ja nie musze nic uzyskiwac bo tylko komentuje. to ty musisz, stad ta frustracja.

ckwadrat - 30-12-2005 13:08
Ja się nie mszczę. Nadstawiam drugi policzek :P

- 30-12-2005 13:09

"Platformo Polskich Rodzin".
Dobre. :lol:

ckwadrat - 30-12-2005 13:10

ja nie musze nic uzyskiwac bo tylko komentuje. to ty musisz, stad ta frustracja. O.. już lecą razy. I to za NIC :lol:

Luc Skywalker - 30-12-2005 13:16

Ja się nie mszczę. Nadstawiam drugi policzek :P
Naprawde bardzo sie ciesze . Stanalem wtedy w obronie Twojego watku vs Pani Opalowa . To tak dla jasnosci .
Zostaniemy pewnie przyjaciolmi , no nie ?

wareczka - 30-12-2005 13:39
Dzis u Moniki Olejnik

Andrzej Urbański: Platforma Polskich Rodzin. Oceniam, jako normalność. Parlament na tym polega, jego urok na tym polega, że wczoraj jedna parta przechadzała się z inną partią pod rękę, a dzisiaj ich oponenci odebrali tę narzeczoną. Bardziej mnie za to śmieszy postawa polityków PO, którzy najpierw wylewali kubły pomyj na PiS za to, że LPR dwa razy głosował razem, a teraz sami udają, że to w ogóle nie nastąpiło. Czary-mary. Wogóle tego nie było.

no cóż tylko czekać jak forumowicze którzy krzyczeli na PIS że jest w koalicji z LPR, zaczną MOHEROWAĆ PO...

klonik - 30-12-2005 13:51

ja nie musze nic uzyskiwac bo tylko komentuje. to ty musisz, stad ta frustracja. O.. już lecą razy. I to za NIC :lol: razy? na przyjemnosc trzeba sobie zasluzyc
przeceniasz sie

Paty - 30-12-2005 14:02
PO zachowuje się jak rozkapryszona panienka, albo się obraża że nie wygrała wyborów ( na Miss) albo robi na złość przeciwnikom lekką reką wydając pieniądze których nie ma , strach pomyślec co by to było jakby wyniki wyborów były odwrotne.........

Pawson - 30-12-2005 14:17

PO zachowuje się jak rozkapryszona panienka, albo się obraża że nie wygrała wyborów ( na Miss) albo robi na złość przeciwnikom lekką reką wydając pieniądze których nie ma , strach pomyślec co by to było jakby wyniki wyborów były odwrotne......... grrrrrr!!!!

Co Ty piszesz ??
Jak PO ma rozdawac pieniadze skoro nie jest u wladzy. nie ma nawet wiekszosci w sejmie ... przeciez rzadzi PIS ma swoj rzad i swoja wiekszosc ktora go popiera ... wiec to on uchwala prawo. A jesli nie jest w stanie tego robic to nie powinien rzadzic ...

Jako wyborca od zawsze popierajacy PO jestem b zadowolony z takiego ruchu i uwazam ze to jest wlasnie dobra droga...

Odpowiedzialnosc za panstwo i budzet to spada na Jarosława K, ktory mysli ze moze sam rzadzic calym krajem przy pomocy prezydenta, TV, ojca dyrektora i paru kukielek w sejmie.... okazuje sie jednak ze to troche trudniejsze...

ckwadrat: z tego co mi sie wydaje to w tej chwili (kiedy swieze sa w pamieci warszawiakow dokonania Leszka K. jako prezydenta miasta) to nikt z PiS nie ma tam szans nawet na przedostatnie miejsce w wyborach prezydenckich ... dlatego PiS chce komisarza ..zeby sobie porzadzic... wiec nie mow o oszczednosciach...

wareczka - 30-12-2005 14:47
Pawson co Ty fantazjujesz??

w Polsce władzą ustawodawczą jest Sejm.. a własnie PO z LPR pod radosna reką Ojca Tadeusza, razem założyły mohery i lekka reką uchwaliły 1,5 miliarda wydatków

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/.../kraj_a_1.html
czytaj zanim cos powiesz

rozumiem że jako wyborca PO, Pawson jestes szczęsliwy że Po wykonuje swój program wyborczy i poprosiło LPR by razem stworzyc kolaicje i dzięki Tuskowi mamy becikowe dla wszystkich, mamy nowe wybory w Warszawie.... to pewnie realizowanie taniego państwa wg PO, szkoda że z naszych kieszeni... cieszy Cie pewnie także to że PO tak szybko zrezygnowało z nie brania dotacji dla partii .....
cieszy że tak chojnie z naszych podatników pieniędzy Platforma Polskich Rodzin się rządzi

Lawy - 30-12-2005 14:53

(..)
cieszy że tak chojnie z naszych podatników pieniędzy Platforma Polskich Rodzin się rządzi Zróbcie mi przebitkę zająca na gruszy ... Nie, nie ! Zamieńcie go na psa. Zamieńcie go na psa. Niech on się odszczekuje swoim prześladowcom z pańskiego dworu ! Niech on nie miauczy.

Pawson - 30-12-2005 15:00

Pawson co Ty fantazjujesz??

w Polsce władzą ustawodawczą jest Sejm.. a własnie PO z LPR pod radosna reką Ojca Tadeusza, razem założyły mohery i lekka reką uchwaliły 1,5 miliarda wydatków

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/.../kraj_a_1.html
czytaj zanim cos powiesz

rozumiem że jako wyborca PO, Pawson jestes szczęsliwy że Po wykonuje swój program wyborczy i poprosiło LPR by razem stworzyc kolaicje i dzięki Tuskowi mamy becikowe dla wszystkich, mamy nowe wybory w Warszawie.... to pewnie realizowanie taniego państwa wg PO, szkoda że z naszych kieszeni... cieszy Cie pewnie także to że PO tak szybko zrezygnowało z nie brania dotacji dla partii .....
cieszy że tak chojnie z naszych podatników pieniędzy Platforma Polskich Rodzin się rządzi nie rozumiesz ??
trudno ...
moze ktos inny zrozumie ...

Szczesliwego nowego roku z OBY przyspieszonymi wyborami ...

- 30-12-2005 15:21
Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe ;)
Tylko drogie te odgrywki-dogrywki :-? . Nie będę płakać z powodu przyspieszonych wyborów, ale takie "kwiatki" zostaną w wazonie :(.
Nie podoba mi się to wszystko :evil:

Pawson - 30-12-2005 16:11

Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe ;)
Tylko drogie te odgrywki-dogrywki :-? . Nie będę płakać z powodu przyspieszonych wyborów, ale takie "kwiatki" zostaną w wazonie :(.
Nie podoba mi się to wszystko :evil: hihihihi ... tobie to sie nie podoba bo juz nie dostaniesz ... ;)
a ja moze jeszcze ze 2 tys zarobie :):):):)

A POWAZNIE
to mysle ze jak juz PiS wprowadza durnote jaka jest becikowe to jakim prawem ma byc ono dla wybranych ... w koncu chyba w tym kraju jest rownosc obywateli wobec prawa ... a od pomocy najbiedniejszym to sa jakies inne ustawy i instytucje....

Zreszta nie wyobrazam sobie zeby PO teraz dbalo z tylnego siedzenia o budzet podczas gdy PiS ma to wszystko gdzies ...
Zreszta ukrocenie zakusow PiSu na prezydenture stolicy przez nastepny prawie rok warte jest takiej ceny - uwazam

- 30-12-2005 16:27

Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe ;)
Tylko drogie te odgrywki-dogrywki :-? . Nie będę płakać z powodu przyspieszonych wyborów, ale takie "kwiatki" zostaną w wazonie :(.
Nie podoba mi się to wszystko :evil: hihihihi ... tobie to sie nie podoba bo juz nie dostaniesz ... ;)
a ja moze jeszcze ze 2 tys zarobie :):):):) Co ty nas tak słabo oceniasz ;)? Toż to 1000 PLN :lol: , jak nic się przyda

wareczka - 30-12-2005 16:48

A POWAZNIE
to mysle ze jak juz PiS wprowadza durnote jaka jest becikowe to jakim prawem ma byc ono dla wybranych ... w koncu chyba w tym kraju jest rownosc obywateli wobec prawa ... a od pomocy najbiedniejszym to sa jakies inne ustawy i instytucje....
pawson z gruszki się urwałeś, czy nadal fantazjujesz?????

becikowe 1000 zł dla wszystkich, a nawet 2000 dla wybranych wprowadziła MOHEROWA koalicja LPR i PO..... a najwazniejsze że powstanie tej koalicji to inicjatywa Platformy Obywatelskiej...

no ale chyba jako wyborca PO jesteś dumny że Donald i Roman to teraz jedność....

wareczka - 30-12-2005 16:54

Szczesliwego nowego roku z OBY przyspieszonymi wyborami ... 1,5 miliarda zł w kilka godzin wyrwane z budżetu = sukces koalicji PO z LPR kosztem ośmieszonego PIS, brawo

nowe wybory w Warszawie, wybranie prezydenta na kilka miesięcy, ot bezsens... ale co tam ważne by PO było na wierzchu a LPR razem z PO to poparło... jeden beret, przeciez to nasze podatników pieniądze a nie PO i LPR

wybory na wiosne... Pawson się cieszy, PO i LPR sie cieszą, wyborcy zapłaca.... jak dziś media podały wprowadzenie jednego parlamentarzysty kosztuje budżet 245 tys. zł.... toteż najlepiej niech budżet co pół roku płaci za igrzyska, przeciez to za nasza kasę

PO obiecywało że nie będzie brać na partie kasy z budżetu. och jak po wyborach dla dobra kraju szybko wyciągnęło rączkę po kasę.... przeciez to podatników kasa...

Najważniejsze że udało się ośmieszyć PIS, Premiera, rząd, Kaczki a że podatnicy zapłaca za to z własnej kieszeni.... niewazne, wazne by w polityce "nasze" było na wierzchu, a nawet każde dziecko wie że Tusk i PO zawsze było za becikowym dla wszystkich...

cieszmy sie na nowy rok... że tylko tyle prąd drożeje...

Lawy - 30-12-2005 17:07

nowe wybory w Warszawie, wybranie prezydenta na kilka miesięcy, ot bezsens... ale co tam ważne by PO było na wierzchu a LPR razem z PO to poparło... jeden beret, przeciez to nasze podatników pieniądze a nie PO i LPR to po co wogóle wybory....zróbmy kaczora prezydentem na następne 10 lat, po co niepotrzebnie wydawać pieniądze, w końcu mamy demokrację prawo i sprawidliwość. a jak mu się zemrze to postawimy brata a potem też się kogoś znajdzie.
jestem ciekaw czy mówiłbyś to samo gdyby sytuacja była w Twoim mieście a sytuacja byłaby z SLD. Też byłbys zadowolony?, że pomimo tego iż w wyborach głosuje się na osobę a nie na partię to partia ma to głęboko w d.....
albo inaczej - Powiedzmy że rok temu Kwaśniewskiemu coś by się stalo. SLD daje swojego człowieka na prezydenta, a co niech ma. wczesniejsze wybory? a po co? wiecie ile to kasy,. niech rzadzi Miller on dobrze zastapi Kwacha...
Ale wybory będą i to ludzie się wypowiedzą jak oceniają ostatnie parę lat rządów warszawskich. kandydatów nie widzę dobrych, ale wiem jedno - zagłosuję przeciwko ostatnim 3 lat nieróbstwa prezydenta w Warszawie.
To jedno a drugie to co Ci do tego skoro nie jesteś jej mieszkańcem?

wareczka - 30-12-2005 17:17
ja tam lawy robiłbym w wawie, a w Polsce do sejmu i na Prezydenta robiłbym wybory co pół roku.... aż wlasciwi kandydaci (czytaj Hania, PO, Donald) wygrają.... przecież to za naszą kasę podatników..

mam nadzieję że teraz gdy okazało się że PIS jest niezdolny do samodzielnych rządów, powstanie prężna nowa kolaicja która tak świetnie się dogaduje, szczególnei w sprawie kasy dla ludzi i szybko będziemy mieli nowy rząd LPR, PO i Samoobrony.... ja jestem za, myślę że każdy wyborca tych partii też

Pawson - 30-12-2005 21:05

to po co wogóle wybory....zróbmy kaczora prezydentem na następne 10 lat, po co niepotrzebnie wydawać pieniądze, w końcu mamy demokrację prawo i sprawidliwość. a jak mu się zemrze to postawimy brata a potem też się kogoś znajdzie.
jestem ciekaw czy mówiłbyś to samo gdyby sytuacja była w Twoim mieście a sytuacja byłaby z SLD. Też byłbys zadowolony?, że pomimo tego iż w wyborach głosuje się na osobę a nie na partię to partia ma to głęboko w d.....
albo inaczej - Powiedzmy że rok temu Kwaśniewskiemu coś by się stalo. SLD daje swojego człowieka na prezydenta, a co niech ma. wczesniejsze wybory? a po co? wiecie ile to kasy,. niech rzadzi Miller on dobrze zastapi Kwacha...
Ale wybory będą i to ludzie się wypowiedzą jak oceniają ostatnie parę lat rządów warszawskich. kandydatów nie widzę dobrych, ale wiem jedno - zagłosuję przeciwko ostatnim 3 lat nieróbstwa prezydenta w Warszawie.
To jedno a drugie to co Ci do tego skoro nie jesteś jej mieszkańcem? tylko 10 lat daj spokoj ...
trzeba zmienic konstytucje i wprowadzic glowna zasade IV RP ze kaczki rzadza dozywotnio :lol: :lol: :lol:

wareczka:
koncze dyskyskusje bo mi szkoda klawiatury zuzywac .. tym bardziej ze nabieram pewnych podejrzen co do .... ;)

- 30-12-2005 21:28

to po co wogóle wybory....zróbmy kaczora prezydentem na następne 10 lat, po co niepotrzebnie wydawać pieniądze, w końcu mamy demokrację prawo i sprawidliwość. a jak mu się zemrze to postawimy brata a potem też się kogoś znajdzie.
jestem ciekaw czy mówiłbyś to samo gdyby sytuacja była w Twoim mieście a sytuacja byłaby z SLD. Też byłbys zadowolony?, że pomimo tego iż w wyborach głosuje się na osobę a nie na partię to partia ma to głęboko w d.....
albo inaczej - Powiedzmy że rok temu Kwaśniewskiemu coś by się stalo. SLD daje swojego człowieka na prezydenta, a co niech ma. wczesniejsze wybory? a po co? wiecie ile to kasy,. niech rzadzi Miller on dobrze zastapi Kwacha...
Ale wybory będą i to ludzie się wypowiedzą jak oceniają ostatnie parę lat rządów warszawskich. kandydatów nie widzę dobrych, ale wiem jedno - zagłosuję przeciwko ostatnim 3 lat nieróbstwa prezydenta w Warszawie.
To jedno a drugie to co Ci do tego skoro nie jesteś jej mieszkańcem? tylko 10 lat daj spokoj ...
trzeba zmienic konstytucje i wprowadzic glowna zasade IV RP ze kaczki rzadza dozywotnio :lol: :lol: :lol:

wareczka:
koncze dyskyskusje bo mi szkoda klawiatury zuzywac .. tym bardziej ze nabieram pewnych podejrzen co do .... ;) Proponuję od razu monarchię - taniej będzie :lol: , a król to obecnie funkcja stricte reprezentacyjna i mniej będzie bruździł
Ja też mam pewne podejrzenia :lol:

ckwadrat - 30-12-2005 21:32

to po co wogóle wybory....zróbmy kaczora prezydentem na następne 10

jestem ciekaw czy mówiłbyś to samo gdyby sytuacja była w Twoim mieście a sytuacja byłaby z SLD...
Ławy, niby wywód jak najbardziej słuszny, tylko przesłanki fałszywe. Ja akurat przy SLD mówiłbym to samo bo pare miesięcy naprawdę niczego nie zmienią albo zmienią na pewno nie tyle, ile warte są te wybory. Poza tym, w obecnej ustawie jest zdaje się zapisany zarząd komisaryczny na max. 6 miesięcy. Biorąc pod uwagę to, jak rzadko taki przypadek ma miejsce, warto przedłużyć go do roku, jeśli wybory uzupełniające mają się odbyć razem z innymi tego typu. Zmiana ustawy jest jak najbardziej słuszna. I nie ma tu naprawdę powodu, żeby mieszać w to Kaczora.

Pawson - 30-12-2005 21:40

to po co wogóle wybory....zróbmy kaczora prezydentem na następne 10

jestem ciekaw czy mówiłbyś to samo gdyby sytuacja była w Twoim mieście a sytuacja byłaby z SLD...
Ławy, niby wywód jak najbardziej słuszny, tylko przesłanki fałszywe. Ja akurat przy SLD mówiłbym to samo bo pare miesięcy naprawdę niczego nie zmienią albo zmienią na pewno nie tyle, ile warte są te wybory. Poza tym, w obecnej ustawie jest zdaje się zapisany zarząd komisaryczny na max. 6 miesięcy. Biorąc pod uwagę to, jak rzadko taki przypadek ma miejsce, warto przedłużyć go do roku, jeśli wybory uzupełniające mają się odbyć razem z innymi tego typu. Zmiana ustawy jest jak najbardziej słuszna. I nie ma tu naprawdę powodu, żeby mieszać w to Kaczora. ckwadrat to jest tak ze ty madrze prawisz i jakby chodzilo o inne miasto i inne partie tobym rzeczywiscie przymknal oko .. ale tym nie ufam :-? :-? co wiecej nawet ich nie lubie :D :D :D wiec bede defaultowo podejrzewal zawsze to co najgorsze .. co najwyzej sie milo zaskocze.

PS. jak juz rozmawiamy to powiem ze kiedys radziles mi nt aparatu cyfrowego .. kupilem, jestem po ponad roku uzywania bardzo zadowolony ... wielkie dzieki :D :D

Dropsiak - 30-12-2005 21:43

(...) Poza tym, w obecnej ustawie jest zdaje się zapisany zarząd komisaryczny na max. 6 miesięcy. Biorąc pod uwagę to, jak rzadko taki przypadek ma miejsce, warto przedłużyć go do roku, jeśli wybory uzupełniające mają się odbyć razem z innymi tego typu. Zmiana ustawy jest jak najbardziej słuszna. (...). I z tym się zgodzę. Słusznie i mądrze. Ustawa powinna byc poprawiona.Ale od przyszłych wyborów.
Na przykład dlatego, zeby wszyscy mieli równe prawa , bo....niecały miesiac temu w pewnym miasteczku w okolicach Krakowa/ rzut kamieniem od mojego miejsca na ziemi /odbyły sie wybory burmistrza, bo dotychczasowy został posłem. Z listy PiS w dodatku. I nikt się nie awanturował oraz nie dostrzegał w tym niczego złego, nie żądał komisarza, sejm nie zmieniał prawa .......
Dlaczego warszawiakom nie dac takiej samej szansy dokonania wyboru jak innym mieszkańcom naszego kraju? Nie rozumiem.

Paty - 30-12-2005 21:58

PO zachowuje się jak rozkapryszona panienka, albo się obraża że nie wygrała wyborów ( na Miss) albo robi na złość przeciwnikom lekką reką wydając pieniądze których nie ma , strach pomyślec co by to było jakby wyniki wyborów były odwrotne......... grrrrrr!!!!

Co Ty piszesz ??
Jak PO ma rozdawac pieniadze skoro nie jest u wladzy. nie ma nawet wiekszosci w sejmie ... przeciez rzadzi PIS ma swoj rzad i swoja wiekszosc ktora go popiera ... wiec to on uchwala prawo. A jesli nie jest w stanie tego robic to nie powinien rzadzic ...

Jako wyborca od zawsze popierajacy PO jestem b zadowolony z takiego ruchu i uwazam ze to jest wlasnie dobra droga...

Odpowiedzialnosc za panstwo i budzet to spada na Jarosława K, ktory mysli ze moze sam rzadzic calym krajem przy pomocy prezydenta, TV, ojca dyrektora i paru kukielek w sejmie.... okazuje sie jednak ze to troche trudniejsze...

ckwadrat: z tego co mi sie wydaje to w tej chwili (kiedy swieze sa w pamieci warszawiakow dokonania Leszka K. jako prezydenta miasta) to nikt z PiS nie ma tam szans nawet na przedostatnie miejsce w wyborach prezydenckich ... dlatego PiS chce komisarza ..zeby sobie porzadzic... wiec nie mow o oszczednosciach... Pawson

skoro PO wraz z innym ugrupowaniami poparło ustawę o becikowym ( w tym zwiększnie tej kwoty dla najuboższych do 2 tys. zł) to właśnie wydało te pieniadze z budżetu państwa, chyba że uchwala się jakies projekty dla zasady a nie żeby je realizować

Kaczyński podpisał ustwe ale przyznając beckiowe tylko najuboższym - w zasadzie dlaczego znowu są równi i równiejsi , jak dawać to wszystkim bez wyjątku

ja jestem przeciwna tego typu ustawom, dawanie na tacy kasy, socjale różnego typu , lepiej zacząć zmiany od zmniejszenia kosztów przy zatrudnieniu pracowników, przeciwdziałać bezrobociu, troszkę poluzować aparat skarbowy itp.

byłabym zadowlona bardziej z takich posunięć niż na dzieńdobry rozdawanie kasy

ckwadrat - 30-12-2005 22:06

.. ale tym nie ufam :-? :-? co wiecej nawet ich nie lubie :D :D :D wiec bede defaultowo podejrzewal zawsze to co najgorsze .. co najwyzej sie milo zaskocze.

...kiedys radziles mi nt aparatu cyfrowego .. kupilem, jestem po ponad roku uzywania bardzo zadowolony ... wielkie dzieki :D :D No to się cieszę :D. Obyś i z rządów PiS-u był równie zadowolony. W końcu wszyscy jedziemy na tym samym wózku.. więc im lepiej im będzie szło, tym lepiej dla wszystkich. Trudno zaraz po wyborach żyć w ciąglym oczekiwaniu na kolejne przedterminowe wybory, tylko dlatego że się ma jakieś uprzedzenia do danej partii.

[..]Dlaczego warszawiakom nie dac takiej samej szansy dokonania wyboru jak innym mieszkańcom naszego kraju? Nie rozumiem. Ja w zasadzie nie mam nic przeciwko, z wyjątkiem tego, że akurat w przypadku Wawy takie wybory sporo kosztują. Ale nie ma co lać więcej atramentu na ten temat - wybory przecież się odbędą.

ckwadrat - 30-12-2005 22:18

[..]Kaczyński podpisał ustwe ale przyznając beckiowe tylko najuboższym - w zasadzie dlaczego znowu są równi i równiejsi , jak dawać to wszystkim bez wyjątku[..] No tak, tylko żeby ktoś dostał musi ktoś dać. W przypadku becikowego dla wszystkich, to jak przejkłądanie pieniędzy z jednej kieszeni spodni do drugiej tej samej osoby. Tyle tylko, że robi to państwo, zabierając przy tym działkę na swoją biurokrację. Dawanie tylko najuboższym ma jak najbardziej sens. To właśnie wyrównuje ich szanse, przynajmniej na samym początku, gdy rodzi im się dziecko. A tych jak wiadomo coraz mniej.

Pawson - 30-12-2005 22:23

ja jestem przeciwna tego typu ustawom, dawanie na tacy kasy, socjale różnego typu , lepiej zacząć zmiany od zmniejszenia kosztów przy zatrudnieniu pracowników, przeciwdziałać bezrobociu, troszkę poluzować aparat skarbowy itp.

byłabym zadowlona bardziej z takich posunięć niż na dzieńdobry rozdawanie kasy pod tym to sie podpisuje oboma rekami ...
ustawa jest i byla od poczatku bez sensu ale skoro PO nie byla wstanie jej utracic w sejmie (glosowala przeciw projektowi PIS) to przynajmniej wykorzystala ja do pokazania jak silny jest rzad mniejszosciowy i przy okazji podkreslila rownosc obywateli wobec prawa i to mi sie podoba...
Co do ciagnieciu kasy z budzetu to ja juz sie pogodzilem z tym ze bedziemy dokladac i dokladac i dokladac ... a nastepna szansa na 3x15 (co wg mneie byloby super) za 4 lata ....

Paty - 30-12-2005 22:57

[..]Kaczyński podpisał ustwe ale przyznając beckiowe tylko najuboższym - w zasadzie dlaczego znowu są równi i równiejsi , jak dawać to wszystkim bez wyjątku[..] No tak, tylko żeby ktoś dostał musi ktoś dać. W przypadku becikowego dla wszystkich, to jak przejkłądanie pieniędzy z jednej kieszeni spodni do drugiej tej samej osoby. Tyle tylko, że robi to państwo, zabierając przy tym działkę na swoją biurokrację. Dawanie tylko najuboższym ma jak najbardziej sens. To właśnie wyrównuje ich szanse, przynajmniej na samym początku, gdy rodzi im się dziecko. A tych jak wiadomo coraz mniej.
ckwadrat , 1 tys złotych to kropla w morzu potrzeb, ta garstka nie zmieni sytuacji najuboższych , ani tez ich nie zachęci do płodzenia potomstwa, trzeba zapewnic im warunki na dalsze lata rozwoju dziecka a te warunki może dać im tylko stała praca

dobrzykowice - 30-12-2005 23:13

Nadciśnienie to mają ci, którzy wypowiadają się, jak nie mają NIC do powiedzenia. "Klonując NIC i tak uzyskasz NIC. Nic więcej. "

"Ja się nie mszczę. Nadstawiam drugi policzek "

[opal] "Dobre. "

O.. już lecą razy. I to za NIC

Co racja to racja , a nie leczone grozi zawałem.

Pawson - 30-12-2005 23:16

[..]Kaczyński podpisał ustwe ale przyznając beckiowe tylko najuboższym - w zasadzie dlaczego znowu są równi i równiejsi , jak dawać to wszystkim bez wyjątku[..] No tak, tylko żeby ktoś dostał musi ktoś dać. W przypadku becikowego dla wszystkich, to jak przejkłądanie pieniędzy z jednej kieszeni spodni do drugiej tej samej osoby. Tyle tylko, że robi to państwo, zabierając przy tym działkę na swoją biurokrację. Dawanie tylko najuboższym ma jak najbardziej sens. To właśnie wyrównuje ich szanse, przynajmniej na samym początku, gdy rodzi im się dziecko. A tych jak wiadomo coraz mniej.
ckwadrat , 1 tys złotych to kropla w morzu potrzeb, ta garstka nie zmieni sytuacji najuboższych , ani tez ich nie zachęci do płodzenia potomstwa, trzeba zapewnic im warunki na dalsze lata rozwoju dziecka a te warunki może dać im tylko stała praca kurde .. i pod tym sie podpisuje oboma rekami ... :D :D zaczne Cie niedlugo cytowac ...

Socjalne swiadczenia i to przyznawane w tak trudnej sytuacji budzetu zaraz po wyborach niemaja zadnego logicznego uzasadnienia o ekonomicznym nie wspominajac. Jesli istniejacy system zapomogowy dla biednych ludzi jest nieefektywny to nalezy go poprawiac a nie w swietle jupiterow uchwalac becikowe....

Przy okazji warto wg mnie zastanowic sie nad tym kto rozsadny planuje macierzynstwo majac dochod na glowe mniejszy niz bodajże 500 PLN (moge sie mylic ale chyba cos okolo tego wprowadzil PiS w pierwszej wersji)... i jakie zycie jest w stanie zapewnic dziecku ... jesli panstwo nie stawia na rozwoj gospodarki i nowe miejsca pracy (przynajmniej nie czynem bo slowem to i owszem...).
Za taki brak odpowiedzialnosci to ja bym kare nalozyl a nie dawal jeszcze kase...
troche to moze brutalne i jesli kogos razi to sorry ale tak to widze...

Paty - 30-12-2005 23:39
pawson

teraz ja podpisuję sie pod Twoją wypowiedzią obiema rękami

ale niestety w dzisiejszych czasach bardzo rozważnie trzeba rozważać powiększenie rodziny , bo dziecka nie utrzymujemy przez kilka lat ale co najmniej kilkanaście

a najdziwniejsze jest to że im większa bieda tym więcej dzieci

jareko - 30-12-2005 23:43
hmmmm...... dawno juz powiedzialem iz jest to bardziej gest pod publike niz faktyczna pomoc
I hmm..... Pawson - wbrew pozorom dobrze mowisz o tej karze. Nie jest problemem splodzic jak najwiecej ludzikow - problem pojawia sie pozniej - jak i za co je wychowac na porzadnych ludzi a nie jakze czesto "element"
Problem nie w rozdawaniu jakis tam realnie niewiele znaczacych kwot - ale wykorzystaniem istniejacych srodkow, odpowiednim ich rozdzialem, faktyczna pomoca Panstwa dla najubozych, zreformowaniu pomocy spolecznej o rozdmuchanej administracji pozerajacej czesc srodkow przeznaczonych na pomoc.....i dalej moznaby wyliczac jak te srodki gina po drzodze miedzy kasa a potrzebujacym
No coz....ale to "becikowe" pieknie sie w swietle fleszy [rezentuje i hmmm.... zapewne przyniesie nowych zwolennikow rzadzacym bo hmmm....niestety z mysleniem jakos na bakier u czesci Narodu

ckwadrat - 31-12-2005 09:16

hmmmm...... dawno juz powiedzialem iz jest to bardziej gest pod publike niz faktyczna pomoc Niezupełnie, w wielu krajach coś takiego istnieje, jako jeden z elementów polityki prorodzinnej. A przyrost naturalny jest tak niski (znaczy się ujemny już), że może być problem z utrzymaniem armii przyszłych emerytów. Hmm od czegoś trzeba zacząć, ja bym becikowego w czambuł nie potępiał. Trzeba jednak zachować umiar bo takie pomysły jakie zaprezentowała moherowa platforma (2000 zł dla najuboższych, dla których to ogrooomna kasa), to mogły skończyć się tym, że dzieci byłyby płodzone specjalnie po to a później... aż boję się myśleć. Tu PO i LPR wykazały się moim zdaniem kompletnym brakiem odpowiedzialności - aby tylko lepiej wypaść przed publiką.

I hmm..... Pawson - wbrew pozorom dobrze mowisz o tej karze. Nie jest problemem splodzic jak najwiecej ludzikow - problem pojawia sie pozniej - jak i za co je wychowac na porzadnych ludzi a nie jakze czesto "element". Problem nie w rozdawaniu jakis tam realnie niewiele znaczacych kwot - ale wykorzystaniem istniejacych srodkow, odpowiednim ich rozdzialem, faktyczna pomoca Panstwa dla najubozych, zreformowaniu pomocy spolecznej o rozdmuchanej administracji pozerajacej czesc srodkow przeznaczonych na pomoc..... No oczywiście, podpisuję się obiema rękami.

Paty - 31-12-2005 09:56
popatrzcie jacy my zgodni jesteśmy chociaż , czasami mamy odmienne zdanie , potrafimy dyskutować a nie kłócić się

proponuje w przyszłym roku we wcześniejszych wyborach wystarować jako nowe ugrupowanie : FORUMOWA PLATFORMA SPRAWIEDLIWOŚCI
sukces murowany :wink:

wareczka - 31-12-2005 10:42

ja jestem przeciwna tego typu ustawom, dawanie na tacy kasy, socjale różnego typu , lepiej zacząć zmiany od zmniejszenia kosztów przy zatrudnieniu pracowników, przeciwdziałać bezrobociu, troszkę poluzować aparat skarbowy itp.

cieszmy się że wreszcie jest koalicja która jak widac potrafi sprawnie rządzić i łatwo się dogaduje. tym bardziej że jak widac po wczorajszych głosowaniach Samoobronie i LPR jest znacznie bliżej do PO niz do PIS
Mam nadzieję że teraz PO weźmie sprawy w swoje ręce i szybko utworzy rząd z LPR i Samoobroną, tym bardziej że pokazali wczoraj że mają wspólne interesy.
A ich rząd szybko znajdzie pieniądze w budżecie i załata ta dziurę 1,5 miliarda złotych.
CZas skończyć z tymi śmiesznymi rządami Marcinkiewicza, czas na Platforme Rodzin Polskich, która wreszcie jak dała wczoraj przyklad zacznie rozdawać ludziom pieniądze a nie zabierać.

Pawson - 31-12-2005 11:01

proponuje w przyszłym roku we wcześniejszych wyborach wystarować jako nowe ugrupowanie : FORUMOWA PLATFORMA SPRAWIEDLIWOŚCI
sukces murowany :wink: chce miec legitymacje z nr 2 .. zaraz po pani przewodniczacej :lol: :lol: :lol:

Paty - 31-12-2005 11:47
oczywiście , oczywiście , zrobimy zrobimy

zaraz po nowym roku rozeslę do wszytskich zainteresowanych legitymacje, zdjęcie wkleicie sobie sami
, listy nas popierających jakoś też spraeparujecie, co by odpowiednia ilość była

trzeba nam wymyśleć jakiś znak rozpoznawczy , proszę żeby o to zadabł kolektyw, projekty i pomysły prosze przesyłać do naszego biura poselskiego mieszczacego się .....

nasze hasło wyborcze :

NIE MAMY ALE I TAK ROZDAJEMY

Dropsiak - 31-12-2005 12:01
Kolezanko Przewodniczaca!!1 :D :D
Sylwek dzisiaj! W solarium kolezanka juz była?? Przewodniczaca karnacje mieć musi...zdrową!!
(licze na odpowiednie numerek...ledykimacyjki i szczebel w strukturach :wink: :wink: :wink: )
Proponuję modyfikacje hasła. To jest zbyt bezposrednie :-? :-? Wyborcy moga nie łyknąc.....
Może:
JESZCZE nie mamy, ALE WAM ROZDAMY.
Znak rozpoznawczy.....hm,
może..........pomyslę

Paty - 31-12-2005 15:24
obywatelko Dropsiak!

numer 3 to numer Twojej legitki , miło Cię widzieć wśród nas

hasło rewelacyjne, przyjmujemy i od dzisiaj siejemy to ziarno nadzieji gdzie się da

twarz osmagana , fryzura gotowa, kosmetyczka zaliczona, odmeldowuję się na bal sylwestrowy

obiecuje że będę dobra przewodniczącą , tylko przestrzegam jestem uległa :wink:

Paty - 31-12-2005 15:27
myślę że kobietki z naszej partii mogłyby mieć sukieneczki takie jaką ma panienka w moim emblemacie

co wy na to ? panowie ? :wink:

gdyby męska część naszego ugrupowania bardzo nalegała strój może być jeszcze bardziej skąpy :lol:

rrmi - 31-12-2005 15:41
Pani Przewodniczaca
Ja rowniez o legitymacje poprosze :D
Dzialac bede jak Kurski :lol: :lol:
Troche zza winkla , ale dosadnie 8)
ps.Badz ulegla,a pojezdzisz Hummerem :roll: :roll:

ckwadrat - 31-12-2005 16:21
A ja a ja aja.. Ja poprosze odznakę członkowską :wink:

Pawson - 31-12-2005 16:36
Przewodniczaca Paty
Jako czlonek nr 2 mam chyba prawo wyboru funkcji ...
chce byc SKARBNIKIEM :):):)

Obwieszczenie o wysokosci skladki co-tygodniowej oraz weksle in blanco do podpisania przez wszystkich czlonkow ... w razie jakby ktos chcial przestac byc czlonkiem :) zostana rozeslane do panstwa w najblizszym terminie :lol: :lol:

Spodniczki sa OK .. tylko gora jakas taka "zaszczelna" ... :lol: :lol: :lol:

Paty - 31-12-2005 16:49
tak jest górę rozszczelniamy , naniesiemy poprawki

rrmi jesteś przyjęta w poczet członków - cokolwiek miałoby to znaczyć

Pawson jestes skarbnikiem , funkcje proszę wybierać samemu , stołków starczy dla wszystkich

odznakę trzeba zaprojektować ,

Dropsiak - 31-12-2005 19:29
Oki, stroje klubowe damskie moga się nisko zaczynać i wysoko kończyć :D :D :D
A co z męskimi!!!!!!! Jakieś pomysły?
ps. Jako gadżet i znak partyjny proponuję moherowe apaszki /okryją dekolty :D :D w czas zimowy :D / w barwach charakterystycznych........kto ma propozycje..?
ps. Dzieki za legitymację!! Obiecuje wiernie słuzyc naszej PA(r)TII :wink:

wareczka - 02-01-2006 09:12
Brawo Brawo Brawo :):):)::)

Piątkowa decyzja PO, LPR i Samoobrony pokazuje że to był strzał w dziesiątkę, nowa moherowa koalicja pokazuje że ma wielkie poparciew społeczeństwie muratora

może dla facetów np moherowe berety w kolorze stroju pań... dla odróżnienia tej partii od przeszłości beretowej to panowie by nosili a nie panie....

jak widać co trojaczki Andrzej, Donald i Roman to nie bliźniaki :):):)

Paty - 02-01-2006 09:18
myslę że moherowe szale są jak najbardziej wskazane , dla panów proponuję moherowe kaszkiety lub bejsbolówki

jako odznakę wpinanę w klapę proponuję dwie wyciagiete dłonie a w zależności od zaistniałej sytuacji będą oznaczać BRANIE lub DAWANIE :wink:

wareczka!!!!

nie wierzę że nie masz poczucia humoru i bierzesz to wszytsko na serio

Dropsiak - 02-01-2006 09:21
moherowe bokserki!!!!!!!!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ps. Paty :!!! Ja WIERZĘ :wink: :wink: :wink: :wink: :D :D :D
A odznaki bardzo gustowne i wymowne :lol: , jestem za projektem ww dłoni
Ew. hasło wewnatrzpartyjne: Ręka rękeę myje noga nogę wspiera!!
nawiąże do skarbnicy mądrosci czyli przysłów ludowych 8) 8) i poszerzy nasz elektorat :D

wareczka - 02-01-2006 10:24
Paty, ale ja padam ze śmiechu..... wasz pomysł jest super, jestem całym sercem za...

zresztą padam od piątku od momentu powstania moherowej koalicji Romana z Donaldem....

proponuje by bokserki były w kolorach krawatów Andrzeja, a z tyłu foty Donalda i Romana.... czyli na miejscu najbardziej eksponowanym z wdzięczności naszej partii za becikowe.....

proponuje by członkowie partii którzy dostaną becikowe natychmiast je przepili by akcyza z tej wielkiej radości poszła do budżetu na zalepienie 1,5 miliarda dziury w budżecie.... zresztą każdy chyba każdy chłop po urodzeniu dzieciaka przez żonę robi imprę... przynajmniej ja tak zrobilem wieki temuu :)

Paty na tyle Twojej odznaki z wyciągniętymi ekami (:):)) proponuje znak FIGI z MAKIEM....

a hymn parti: BO do tańca trzeba trojgaaaaa.....Romana, Donalda i Andrzejaaaaa

a tak w ogóle i na serio wystarczy 15 osób chyba (zapytajmy jakiegoś prawnika) i możemy zarejestrowac partie, a potem zyć z kasy z budżetu :):).... a że skarbnik uczciwy.... to i kase pomnoży i NAM DAAAA....

kroyena - 02-01-2006 10:44
Czyśta sie owsa naziarli? :roll: :o

wareczka - 02-01-2006 10:53
Roman, Donald i Andrzej zawsze byli za wspieraniem krajowego... dobrze byłoby uchwalić by wszyscy owsem opalali se domki :):)

Ważne by nasze trojaczki zawsze biły bliźniaków :)

kroyena - 02-01-2006 10:55
Ty wystopuj z tą agresją wareczka.

Bo

jakby bliźniaki połaczyły sięz trojaczkami to by cała Europa padła przed pięcioraczkami na kolana.

Paty - 02-01-2006 11:00
wareczka

jak dobrze że śmiejesz się razem z nami
moherowe bokserki dla panów sa super , myślę że projekt przyjmiemy
niech się wypowiedzą członkowie naszej partii
na większe mrozy proponuje kalesony moherowe

Dropsiak !!!
noga nodze nogi nie podstawia .........tez można dołaczyć

figa z makiem też może byc na zmianę do klapy przypinana np. w dni nieparzyste a wyciagnięte rece w parzyste

to picie wódki za becikowe uwazam za świetny pomysł, kasa wróci do budżetu z akcyzy, kólko będzie się kręcić a my nie będziemy musieli kombinowac kasy

Aggi - 02-01-2006 11:32

moherowe bokserki dla panów sa super , myślę że projekt przyjmiemy
niech się wypowiedzą członkowie naszej partii
na większe mrozy proponuje kalesony moherowe :lol: słuchajcie, a te moherowe dessous to nie będą "gryzły" w pupę?
Bo jak sie cała partia zacznie czochrać, to może sobie wiarygodność nadwyrężyć :wink:

Pawson - 02-01-2006 12:10

Czyśta sie owsa naziarli? :roll: :o chodzi ci o ten owies z powiedzenia "lubie seks jak kon owies .. " z powiedzenia pewnej poslanki ??

kroyena - 02-01-2006 12:30
No ja nie wiem? :roll: :oops:

Co to za owies i czy koń go lubi? 8)

W szczególności koń polski (oczywiście :lol: ). Oczywiście 8) .

wareczka - 02-01-2006 13:12

wareczka

moherowe bokserki dla panów sa super , myślę że projekt przyjmiemy
niech się wypowiedzą członkowie naszej partii
na większe mrozy proponuje kalesony moherowe

figa z makiem też może byc na zmianę do klapy przypinana np. w dni nieparzyste a wyciagnięte rece w parzyste

to picie wódki za becikowe uwazam za świetny pomysł, kasa wróci do budżetu z akcyzy, kólko będzie się kręcić a my nie będziemy musieli kombinowac kasy Paty ja proponuje inaczej z figa z makiem i znaczkiem.... kiedy do naszego biura przychodzi petent wtedy mamy znaczek z wyciągniętymi rękoma, a kiedy przychodzi petent dowiedzieć co zrobiliśmy w jegoi sprawie, wtedy znaczek FIGA Z MAKIEM

co do bokserek i poważnej sprawy "czochrania" Aggi słusznie zauważyła, dlatego proponuje by bokserki by fotosy Donalda i Romana były z jedwabiu na zadku, co by za bardzo nie uwierało...

picie wódki jest obowiązkowe po dostaniu becikowego, wnosze o stworzenie gorzelni i produkucję wódek, Donaldówa, Romanówka, Andrzejówka.... zakazane jest picie wszelkich kaczych wywarów w naszej partii...... dyspensa od powyższych koalicyjnych napoji ojciec TAdzio może dać tylko na Warke Strong....

proponuje by skarbnik zrobi skok na bank i dal kase matkom i ojcom założycielom

Nię będzie Kaczka pluła nam w twarz,
gdy w Polsce pójdzie Platforma Polskich Rodzin
będziemy dzieci opijac donaldówą
nie damy pogrzebać zwyczajów
tak nam dopomóż Tadzio

Majka - 02-01-2006 13:45
Gręguś, przechodzisz kryzys noworoczny :o :wink:

Pawson - 02-01-2006 14:02

Gręguś, przechodzisz kryzys noworoczny :o :wink: cicho Majka nie wywołuj wilka z lasu ... to juz 3 post z kolei co sie z nikim nie pokłócił o nic ... moze mu tak zostanie w Nowym ROku

:lol: :lol: :lol:

Dropsiak - 02-01-2006 15:47

moherowe bokserki dla panów sa super , myślę że projekt przyjmiemy
niech się wypowiedzą członkowie naszej partii
na większe mrozy proponuje kalesony moherowe :lol: słuchajcie, a te moherowe dessous to nie będą "gryzły" w pupę?
Bo jak sie cała partia zacznie czochrać, to może sobie wiarygodność nadwyrężyć :wink: To może by bokserki na podbiciu polarowem wykonac? Coby obciachu przed elektoratem nie było?
Poza tym czas jakowes zarysy programu stworzyć :D :D :D by partyjna komisja ds etyki partyjnej :) mogła wyrzucac i pozbawiać członkostwa np. za róznorakie odchylenia :lol: :lol: :lol: :lol:
/z zachowaniem rzecz jasna wspomnianych przez skarbnika weksli :roll: :roll: :roll: :roll: / :wink:

ps :D :D a boa z piór????? :D 8)

wareczka - 03-01-2006 10:00
Schetyna: PO zawsze popierała LPR

Mały krótki tekst, który pokazuje że zasadą polityka jest mówić jedno a robić (czytaj: głosować) drugie.

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.ht...1136278012.433

Proponuje tą zasadę jako 1 punkt programu Platformy Rodzin Polskich

Swoją drogą teraz rozumię dlaczego, nie ma koalicji PO z PIS pewnie lada dzień ogłoszą (czego dowodem są ostanie głosowania) że PO chciało koalicji z LPR

Swoją drogą moher zawsze ciągnie do moheru, przecież więkoszość ZCHN jest obecnie ulokowane w PO i Samoobronie (biedny Jurek trafił do PIS i podobno samotny mocno tam)

:):):):)

mTom - 03-01-2006 11:31
ZChN a PiS (tylko ci najbardziej znani):
Marcinkiewicz
Jurek
Mech
Kamiński
Dorn
Piłka
Zawisza
Sellin
Kurski
....
Podsumowując, na 155 posłów PiS, 12 ma ZChN-owski rodowód oraz na 7 europosłów PiS, 3 pochodzi z ZChN.
:D

wareczka - 03-01-2006 12:37
mtom świetne wyliczenie, gratuluje

a policz jak jest z ZCHN-owcami w PO i Samoobronie...

najlepsze jest to że kilka miesięcy temu media ogłosiły że PO jest liberalne.... a dziś doszliśmy do punktu że to PIS głosuje przeciwko rozdawnictwu wszystkim, a moherowoa koalicja LPR i PO głosują za socjalem na maxa, czyli rozdawnictwem dla wszystkich (no chyba że są zainteresowani zyskiem budżetu z akcyzy.... wiadomo jakiej)

no ale cieszmy się, kasa pójdzie w lud, a co trojaczki to nie bliźniaki :):):)

bo do tańca trzeba TROJGA
Donalda, Romana i Andrzeja...

swoją droga patrząc na ten jak w piątek się okazało niesprawny do rządzenia rząd, przydałaby się tak sprawna w głosowaniach koalicja LPR, PO i Samoobrony..... byłoby to świetna przeciwwaga do rządu Kaczyńskich

mTom - 03-01-2006 14:47
Przeciwko poprawce o becikowym ramię w ramię głosowało PiS i SLD. Jak nazwać tę koalicję?
Byłych członków ZChN w PO i w Samoobronie jak na lekarstwo, niestety.

wareczka - 03-01-2006 15:53
SLD z PIS czyste socjalistyczne lewactwo.... o dziwo w ostatnich sejmowych głosowaniach, skierowane przeciwko rozdawnictwu i rozbijaniu budżetu tonami socjalnych wydatków... które akurat nie muszą wspomóc polityki prorodzinnej, za to moga wspomóc dochody z akcyzy alkoholowej.... (pewnie taki jest zamys Donalda i Romana)

mam nadzieję że moherowa koalicja PO, LPR i Samoobrony stworzy szybko rząd, przeciwko PIS i SLD, cieszy to co podkreślia rzeczpospolita że to Platforma pierwsza wyciągnęa ręke i poprosuiła LPR o sojusz....

to nic że te głosowania moherowej koalicji, plus nowe wybory spowodują miliardowe wydatki budżetu, ważne że utarli nosa PIS :):):)

No ZCHNOWCY typu Czarnecki RYSIo i Niesiołowski to bardzo ważne i powazne postacie PO i Samoobrony
nie zapominajmy o Hanii Gronkiewicz-Walzlz gwieździe Ojca Tadeusza.... sławetnej kiedyś prezydentowej z Konwentu Św. KAtarzyny....

ale my cieszmy się że trojaczki Donald, Roman i Andrzej utarli nosa bliźniakom

wareczka - 11-01-2006 09:51
nie wiem czy sa tu jacyś zwolennicy PO...

ale tak ich zapytam... jak się wam podoba PO jako partia obrotowa... raz prosi LPR o koalicję... raz PIS.... nie mówiąc o serii pierwszych głosowań w sejmie razem z SLD
może to w zależności gdzie posłów PO jeżdzi więcej na rekolekcje do OPUS DEI czy do Łagiewnik :):):):)

mTom - 11-01-2006 10:57
Znam jednego forumowego zwolennika PO.

ale przecież to wielki POZYTYW że PO i LPR i SAMoobrona przeciwko rządowi PIS głosują za becikowym.... moje zmartwienia skąd rząd PIS weźmie kasę na pomysły opozycji to tylko mała nutka obawy...,
czy to coś złego że Donald Tusk głosuje za tym by ludziom kasę rozdawać, a nie zabierać... BRAWO

wareczka - 11-01-2006 11:07

Znam jednego forumowego zwolennika PO.
ale przecież to wielki POZYTYW że PO i LPR i SAMoobrona przeciwko rządowi PIS głosują za becikowym.... moje zmartwienia skąd rząd PIS weźmie kasę na pomysły opozycji to tylko mała nutka obawy...,
czy to coś złego że Donald Tusk głosuje za tym by ludziom kasę rozdawać, a nie zabierać... BRAWO myślisz że jednak PO bliżej do LPR niż do PIS??

wejście teraz do koalicji z PIS po tym jak PO dogadywało sie z LPR w sprawach powiększania dziury w budżecie na wydatki socjalne.... jest cokolwiek dziwne.... chyba straszna nerwowość musi być w PO, masowe odejścia członków, Zyta w rządzie...

alex.57 - 18-02-2006 23:50
.....co jest??? wyłączyli necik, czy wszyscy w kamaszach :o

Sitedesign by AltusUmbrae.

wybory i po wyborach, ale jaka opozycja??

Menu

wybory i po wyborach, ale jaka opozycja??