Czy opłaca się instalować SP1 na Win2k3 w komputerze domowym
nietykalny - 17 Maj 2005 22:03
Pytanie jak w temacie.
Dodam tylko że chyba jak większość userów system służy mi do mediów oraz gier.
A jeżeli system będzie sie zachowywać tak samo jak w przypadku Win XP SP2 to chyba podziękuje.
Dodam jako ciekawostke że MS wydał już przeszło 20 aktualizacji zabezpieczeń do "ponoć najbezpieczniejszego systemu" jakim jest WinXP SP2.
Co wy o tym sądzicie.
Czy nowości zaware w SP1 są naprawde warte komplikacji?
Radek102 - 17 Maj 2005 22:29
Myśle że warto !!!!!!!!
Talibanczyk - 18 Maj 2005 01:19
Jakby nie bylo. Windows jest awaryjny i bedzie ...
ale sądzę ze tam matoły nie pracuja i wiedzą lepiej od nas przeciętniaków co robia. Więc jeśli wydają SP1 to nie po to zeby zaszkodzić tylo pomoc. Wiec pewnie ze warto zainstalowac.
To ze wydają po XP SP2 dodatkowe poprawki to tylko świadczy dobrze o tej całej firmie, o tym ze nie spoczeli na laurach i dalej działaja.
Pod koniec roku pojawi sie SP3 dla win XP... i tak co roku. Ktory bedzie zawierał wszystkie poprawki wczesniejsze. itd itp.
Przeciez zawsze sie znajdzie ktoś kto wymysli jakiegoś robala ktory wykorzysta jakas dziure w systemie zeby zaszkodzic. A MS jest od tego zeby te dziury łatać poprawkami. Innej metody nie ma !!!
Według mnie nie da sie zbudować idealnego systemu. Windows XP czy jaki kolwiek inny firmy MS w momencie swojego powstania był bez wad.. i tak by p[ozostało.. gdyby jakieś barany nie chciały sobie coś udowodnic tworząć jakieś robale i trojany.
Jedno be3z drugiego nie istnieje.... tzn dziury w windzie nie istniały by bez robali... no bo nikt by na nie nie zwracal uwagi<były by nieszkodliwe> Z drugiej strony zas robale by nie istniały bez windosa podatnego na robale... bo - heheheh dziwnie to zabrzmi ale to napisze:
Robale nie były by robalami jakby nie mogły się włamnać do windowsa. W ogoole by ich nie bylo. Nikt by ich nie tworzył nie było by sensu a my byśmy nich nie zauwazali.
I tak koolko sie zamyka.. wiec INSTALOWAC I JESZCZE RAZ INSTALOWAC POPRAWKI. BO się oplaca
robert0001 - 18 Maj 2005 08:23
Pytanie jak w temacie.
Dodam tylko że chyba jak większość userów system służy mi do mediów oraz gier.
A jeżeli system będzie się zachowywać tak samo jak w przypadku Win XP SP2 to chyba podziękuje.
Dodam jako ciekawostke że MS wydał już przeszło 20 aktualizacji zabezpieczeń do "ponoć najbezpieczniejszego systemu" jakim jest WinXP SP2.
Co wy o tym sądzicie.
Czy nowości zaware w SP1 są naprawde warte komplikacji?
obudź się!
MS już dawno (chyba w 2003r.) wypuścił SP4 do Win2000 - SP4 zawiera w sobie wszystkie poprzednie poprawki...
childmaker - 18 Maj 2005 09:26
nietykalny napisał:
Pytanie jak w temacie.
Dodam tylko że chyba jak większość userów system służy mi do mediów oraz gier.
A jeżeli system będzie się zachowywać tak samo jak w przypadku Win XP SP2 to chyba podziękuje.
Dodam jako ciekawostke że MS wydał już przeszło 20 aktualizacji zabezpieczeń do "ponoć najbezpieczniejszego systemu" jakim jest WinXP SP2.
Co wy o tym sądzicie.
Czy nowości zaware w SP1 są naprawde warte komplikacji?
obudź się!
MS już dawno (chyba w 2003r.) wypuścił SP4 do Win2000 - SP4 zawiera w sobie wszystkie poprzednie poprawki...
robert0001 czytałeś temat wątku??? Przetrzyj oczy!!!
Talibanczyk - 18 Maj 2005 10:34
robert0001
Słuchaj pomyliło ci sie troszke.....
więc ci wyjaśniam...
Win2k - Windows 2000
Win2k3 - Windows 2003
Na samym poczatku zerkająć na posta autora też się wzburzyłem tak jak ty.... Chyba dopiero po 3 min... zaskoczyłem heheheh
pozdrawiam
Dodano po 2 [minuty]:
A tak swoja drogą ... to wuażam wondows 2000 Pro. Za najbardziej stabilny i najmniej awaryjny system spośród wszystkich windowsów do użytku domowego. A wiem co mowie poniewaz pracowałem na wszystkich systemach. Sam mam w domu win2k SP4 + poprawki bo co jakis czas wychodza nowe wiec je instaluje.
robert0001 - 18 Maj 2005 12:20
Sorki, pomyliłem się.
Ale Win2003 jest systemem serwerowym - zupełnie nie widzę sensu jego instalacjii na domowym komputerze...
Jest drogi, a wersja testowa jest tylko na 180 dni(a MS ma prawo w każdej chwili zmienić warunki licencji czyli np. uznać ją od jutra za nielegalną) potem trzeba ją odinstalować...po co się męczyć, z tego co wiem większość programów typu antywirus, zapora na tym nie chodzi.
Ze sterownikami do kart graficznych też jest problem bo...Windows Server nie jest i nie będzie do gier przeznaczony - więc nawet zagrać na tym się nie da we wszystkie gierki.
aha, Windows2003Server testowałem bo mam m.in. komputer 2 procesorowy (nie z HT ale 2xCPU) ale wybrałem do niego Linuxa
nietykalny - 18 Maj 2005 14:03
@Talibanczyk
Przyznaje ci racje że ten system jest najlepszym jaki wydał MS (mowa o 2000 pro)
@robert0001
Uważam że jednak niejest tak jak myślisz. Miałem już wiele kart ATI oraz nVidii na tym systemie.
Fakt faktem niektóre gry ie chodzą ale to naprwde bardzo sporadycznie praktycznie tak samo jak na WinXP
To że jest to system darmowy (trial) i dotego serwerowy nie dyskwalifikuje go do tego by nie instalować go na komputerze domowym. Defakto jest roszke ustawiania by go przystosować na system multimedialny ale jest dobry a nawet lepszy od XP a tym bardziej jego wydajność bije na głowe wydajność a zarazem stabilność win Xp.
Osobiście używam już Win2k3 od ponad roku i uważam że jest to najlepszy sytem (zaraz przed Win2k ) wydane przez MS.
Bez żadnych poprawek system jest bardzo fajny a martwią mnie zmiany w kodzie jądra jakie niesie za sobą instalacja SP1
A co do anty virów to jest fajny programik typu NTswitch który modyfikuje pliki konfiguracyjne wina a po restarcie win zgłasza się jako Win XP i już problemy ze strikte serwerowym charakterem znikają.
obrus - 18 Maj 2005 17:58
czy można ten trial 2k3 jakoś spolszczyć?
nietykalny - 18 Maj 2005 19:55
@obrus
Zapraszam na strone www.windows2003.pl
Tam za pomocą sieci Torrent można bobrać oficjalną wersje windowsa 2003 Enterprise Edition PL.
obrus - 18 Maj 2005 20:11
a nie da się oficjalnie z mułka?
nietykalny - 18 Maj 2005 20:48
Nie da sie z niczego innego.
Wracając do tematu... zainstalowałem SP1 i....
podczas ręcznego wchodzenia na Windows Update (witryne) IE dostaje kota i zawiesza się... przedtem tego nie było.... oj już mi się to nie podoba... jednak to prawda że MS wydaje dobre systemy ale puki nie zacznie się ich aktualizować. ...
Jak zauwarze jeszcze jakieś błędy to dam znać.
childmaker - 18 Maj 2005 20:55
Podstawa to aktualizować system na czystym kompie. Przed każdym upgradem należy przeskanować kompa kilkoma scanerami online (zarówno na obecność wirków jak i malware), sprawdzić log hijackiem i wtedy nie będzie kłopotów.
nietykalny - 18 Maj 2005 21:05
Chyba się jednak pofatyguje i stworze płytke instalacyjną z SP1 i zainstaluje na czystym kompie. Automatyczne aktualizacje wyświetliły że tylko do pobrania jest jedna aktualizacja krytyczna. No to mnie pocieszyło
Mimo tego że SP1 do win2003 zajmuje więcej MB niż do winXP to nie widać w nim tych opcji co były tak mocno eksponowane w WinXP...
tylko co się żuciło na pierwszy ogień to poprawiona zapora FireWall oraz MP10.
Ale jak narazie blue screena nie miałem na moich ulubionych aplikacjach więc jednak chyba niejest aż tak źle.
robert0001 - 19 Maj 2005 10:09
czy można ten trial 2k3 jakoś spolszczyć?
W Empiku można dostać jeszcze PC WORLD KOMPUTER PRO 2/2004 - 30,- zł
W nim jest polska wersja W2003 Server Enterprise Edition PL + 90 stron porad + dodatkowa płyta z oprogramowaniem.
Ja w ten sposób weszłem w posiadanie tego systemu.
dex - 02 Cze 2005 22:05
jest duzy poniewaz wiekszosc plikow w \windows sa nowsze.Ja nie zauwazylem zadnych problemow,z widocznych to dodali pare opcji do zapory i blokade popupow.
kwaku85 - 07 Sie 2005 11:38
A ja mam inny problem, mianowicie dorwałem SP1 do 2k3 i... nie mogę zainstalować. Pyskuje mi o jakis błędny klucz użyty przy instalacji. Słyszałem że są jakieś programiki do zmiany tego klucza, ale nie mgę tego znaleźć. Prosze o pomoc. Pozdro
jankolo - 07 Sie 2005 12:12
Pyskuje mi o jakis błędny klucz użyty przy instalacji.
To znaczy, że masz po prostu wersję piracką
Słyszałem że są jakieś programiki do zmiany tego klucza, ale nie mgę tego znaleźć. Prosze o pomoc. Pozdro
Nie to forum.