Czy powinienem się upierać przy WinXP ? (WinXP lub Win2000)




MES Mariusz - 10 Paź 2008 18:38
Witam.

Niedawno na forum pisałem o problemach z nabyciem systemów operacyjnych dla pracowni komputerowej w naszym Domu Dziecka (pracownia miała być dostosowana do wymogów programu szkolnego).

Na chwilę obecną sytuacja wygląda w ten sposób, że jednak możemy skorzystać z programu MS dla non-profit (ponieważ jednym z podmiotów prowadzących ten dom dziecka jest organizacja pożytku publicznego).

MS Office 2003 nabędziemy więc w ramach MS dla non-profit, natomiast systemy operacyjne w ramach programu MAR.

Tyle, że z uzyskaniem systemów Windows XP będzie nieco formalnego problemu, natomiast systemy Windows 2000 są "do wzięcia" od razu, bez żadnych problemów. Dodatkowo koszt nabycia Windows 2000 jest ok 25 % niższy, niż w przypadku Windows XP.

Tymczasem ja mam mieszane uczucia. Wiem, że WinXP z SP3 jest dobrym (jak na rodzinę Windows), wydajnym, a co najważniejsze wciąż aktualnym systemem. Sam pracuję na nim od kilku dobrych lat. Natomiast o Windows 2000 wiem tak na prawdę niewiele (poza tym, że jest pierwowzorem Windowsa XP, ma analogicznie wyglądający instalator, i generalnie wygląda podobnie).

Nie wiem, natomiast jak wygląda sprawa aktualizacji, współpracy i kompatybilności ze sprzętem, czy nie ma problemu z robieniem obrazów dysków i przywracaniem Win 2000, jak wygląda współpraca z Recovery Card itd.

Generalnie opieram się jak tylko mogę opcji Windows 2000. A może nie powinienem?



DriverMSG - 10 Paź 2008 19:13
Warto poczytać :
http://www.xp.net.pl/art/windowsxprc1_vs_w2ksp2.html


liduce - 10 Paź 2008 19:21
Windows XP będzie zdecydowanie lepszym wyborem Niby to samo a;e nie do końca Ale bez gadania, po pierwsze GUI Xp jest bardziej przyjazne dla użytkownika! Nie ważne co myślimy my informatycy - użytkownik myśli inaczej:) poza tym Xp wprowadza trochę zmian w podejściu do zabezpieczeń lokalnych (SP2). Dodatkowo do Xp masz Sp3 i przedłużony okres wsparcia!

Nie zapominaj, że XP bazuje na Win2000 i jest niejako jego usprawnioną wersją

Znalazłem takie porównanie zerknij sobie tutaj: http://www.gdynia.mm.pl/~warrior/por_fun.htm

Bierz XP


Lzep - 10 Paź 2008 21:04
Od ładnych kilku lat używam WIN 2K w pracy i w domu i nigdy nie zamienił bym go na WIN XP - po prostu mam na niego "uczylenie" - fatalny wygląd interface-u zupełnie mi nie odpowiada. Dodam że jestem adminem dość dużej sieci firmowej (ok. 100 PC + 7 serwerów + 30 drukarek) i nie mam żadnych problemów w administracji sieci jak i w pracy na własnym PC.
Ostatnio kupiłem dla firmy kilka licencji WIN2K na Allegro - bo inaczej trudno to kupić- do komputerów kupionych również na A. - wszystko śmiga elegancko i to za ok. 180 zł za licencję - więc czego lepszego jeszcze można chcieć ?
Pozdrawiam



WITEK1952 - 10 Paź 2008 21:17
Witam serdecznie.
Windows 2000 jest niezły. Uzywałem go i podoba mi się. Piszę to jako przeciętny użytkownik. Ja jednak gdybym był na Twoim miejscu kupił bym dzieciakom nowszy system by nie czuły się gorsze. Ponadto nie ma chyba sensu zaczynać od przestarzałych systemów.
Pozdrawiam i życzę trafnej decyzji.


MES Mariusz - 10 Paź 2008 21:18

fatalny wygląd interface-u zupełnie mi nie odpowiada.
Tu bym się kłócił, bo Windows XP z jego oryginalnym layoutem to wg mnie jeden z najładniejszych Windowsów (jeśli nie najładniejszy, bo mi się na przykład Vista nie podoba). Być może jest to kwestia starych przyzwyczajeń, być może rzeczywiście kwestia gustu . Ale pewnie nie to jest tu najważniejsze, choć i wygląd może mieć jakieś znaczenie. W przypadku Windows XP można się przełączyć na wygląd klasyczny, w drugą stronę nie za bardzo .

Ale przyjmijmy, dla zasady, że wygląd nie jest rzeczą najważniejszą.


Lzep - 10 Paź 2008 21:22

Ale przyjmijmy, dla zasady, że wygląd nie jest rzeczą najważniejszą. OK, gust rzecz dyskusyjna - ale dla większości użytkownikow XP w mojej firmie ustawiałem wygląd "klasyczny", bo też im się nie podobał ! W sumie to pomiędzy tymi systemami większej różnicy nie ma - jak masz możliwość kupić taniej to bierz !


8draco8 - 11 Paź 2008 22:11
Ja osobiście zdecydowanie bardziej wole systemy serwerowe Microsoftu niż desktopowe (WIndows 2000, Windows 2003 Server itd.). Oczywiście ja w takim przypadku wrzuciłbym Kubuntu (bo Gnome w Ubuntu jest brzydkie) zaoszczędzając troche kasy (mimo wszystko polecam wrzucić na kompy także jakiegoś linuxa , niech się dzieciaki pouczą ). KIedyś używałem bardzo dużo WIndowsa 2000 i nigdy sie na nim nie zawiodłem. Radziłbym sprawdzić czy w najnowszych łatkach do tego systemu nie ma możliwości włączenia skórek z XP (tak jak to jest w Win2003). Jeśli była by taka możliwość to już napewno wybrałby Win2000 (stary, dobry, stabilny system + atrakcyjny wygląd dzięki czemu dzieciaki nie będą mówiły że się uczą na "starych" komputerach gdyż tak przeważnie kojarzy się wygląd klasyczny systemy wśród młodzieży.


valdi72osw - 13 Paź 2008 18:12
Win 2000 ma mniej sterów ale zdarzało mi się wielokrotnie w mojej pracy że ładowałem mu ster z win98 i działał prawidłowo czego niemożna powiedzieć o xp tam tak się nie da na chama, minus też wina2000 że ten sys musi mieć dużo nakładek aby chodził dobrze w necie
Co do xp to internet chodzi dobrze i prostrzy jest w pracy dla standatowego użytkownika poza tym większość prog. i gier chodzi teraz na xp
Ale moje zdanie jest takie z dwojga złego wolał bym windowsa 2000 nie patrze tu broń boże na cene trochę na nim pracowałem
A stojąc z boku to polecił bym :
WINDOWS SPEED XP - PRO 2008 XP PL
http://www.podalem_link_do_pirata.html
Powodzenia !!!!!!!!

Za zaproponowanie pirackiego systemu dla pracowni komputerowej wyróżniam kolegę ostrzeżeniem