Dysk sieciowy + printserver + torrent - jaki ?
neo_dc - 29 Gru 2008 11:16
Witam
Postawiłem sobie serwerek na winxp no i niby jest o.k. ale jednak to trochę hałasuje... więc rozglądam się powoli za dyskiem sieciowym. Powinien on łączyć w sobie funkcje:
- dysk sieciowy (klienci to kompy z winxp)
- printserver (usb)
- klient torrent
- interfejs RJ45 ( nie podpinany pod kompa tylko pod routerek )
Dodatkowe aczkolwiek absolutnie niekonieczne funkcje:
- wifi
- odtwarzacz multimedialny
- ftp
Z tego co widzę to są na allegro, ale obsługują partycje w Fat32, także obrazu dvd sobie nie zapiszę z tego torrenta....
Proszę o pomoc w wyborze
damian34 - 29 Gru 2008 11:45
Są też takie jak potrzebujesz, choć znacznie mniej np. model QNAP TS-100 (to jest serwer sieciowy).
Dyski multimedialne są na NTFS, ale zazwyczaj nie mają Print-Server.
Na allegro daj zapytanie: dysk sieciowy ntfs i zaznacz żeby szukał też w opisach.
neo_dc - 29 Gru 2008 12:07
A coś tańszego ? W sumie ten zawiera niepotrzebne funkcje, za które nie chcę płacić bo wiem, że nie będę używał ( backup, iTunes, www ) no i nie ma dysku w zestawie
http://allegro.pl/item511775563_dysk_sieciowy_3_5_sata_samba_ftp_torrent_print.html
czyli aukcja nr 511775563:
Obudowa dysku HDD, USB/LAN, FTP/Samba, Torrent, Print server
ULS-3282
żeby nie było, że link wygaśnie
byłoby idealne, gdyby nie fat32
Agares1 - 29 Gru 2008 20:10
A może kadłubek laptopa jakiegoś? Głośne to nie jest, prądu mało bierze, sieć ma i w ogóle można wszystko - w końcu to komputer .
Conrad. - 01 Sty 2009 11:58
może asus wl500g?
billixp - 01 Sty 2009 14:12
To samo co @Conrad.
Polecam Asus WL-500g Premium – recenzj duże możliwość, nowsza wersja to v2
neo_dc - 02 Sty 2009 00:24
Sprzęcik wydaje się ciekawy jeśli kupię to się pochwalę, jakby co na razie czekam na dalsze propozycje i sam szukam czegoś więcej
Conrad. - 02 Sty 2009 11:36
http://openwrt.org/
http://openwrt.pl/
Zainteresuj się tym. Może znajdziesz coś dla siebie
Duże możliwości, postawisz linuksa i masz wszystko.
msthhk - 05 Sty 2009 23:34
http://www.dlink.com/products/?pid=509
Używam z powodzeniem, nie mam problemów. Nie korzystałem z klienta torrent, chociaż jest taka opcja. Instaluje się go z dołączonej płyty, ale jak mówiłem - nie korzystałem, więc nie wiem jak on działa. Skoro jest taka opcja, więc pewnie działa
Urządzenie dodatkowo działa jako w pełni funkcjonalny serwer FTP - obsługuje DDNS, grupy użytkowników, zasady dostępu (uprawnienia, quota etc.).
Czasami podczas używania szumi (same dyski też szumią). Nieużywane wyłącza dyski. Takie "podłącz, skonfiguruj i zapomnij".
tzok - 12 Sty 2009 23:42
Co Ci przeszkadza FAT32 w NAS, ten jak i większość innych oferuje:
"Obsługa plików powyżej 4GB (maks. do 127GB) przez protokół SAMBA/FTP", jak się podłączysz przez USB albo wsadzisz dysk do komputera to plik jest we fragmentach po 4GB, ale łącząc się przez SMB lub FTP widzisz jeden plik np. 8GB.
NTFS jest własnością Microsoftu...
neo_dc - 13 Sty 2009 08:22
tzok - faktycznie, nie doczytałem tego na stronie producenta, a nie ma problemów z taką ukrytą fragmentacją ? Pliki nie są częściej uszkodzone na przykład ? Bo jeśli takie rozwiązanie nie powoduje dodatkowych 'udziwnień' to ten ULS-3282 byłby w zasięgu mojego budżetu Niestety na potrzeby domowe wydawanie ponad 500 pln za samą obudowę troszeczkę mija się z sensem
Dzięki jeszcze raz za ten szczegół
tzok - 13 Sty 2009 14:52
Ze względu na powalającą szybkość takiego dysku, jakoś specjalnie tego nie testowałem... ale nie widzę powodów dla których miałoby to nie działać. Pamiętaj, że te dyski mają transfery w porywach do 10MB/s (mój ma ok 3MB/s - Welland ME-740AN, ten ULS-3282 ma max 6MB/s).
msthhk - 13 Sty 2009 20:25
Obudowa, do której podałem link, obsługuje gigabitowy ethernet - kopiowanie plików przez sieć (przez gigabitowy router) dochodzi do 70-80MB/s. Jest droga - ale coś za coś.
Kiedyś używałem takiego sprzętu do wymienionych przez Ciebie funkcji:
P3 550MHz, 256MB RAM, 120GB dysk. To maleństwo zużywa ze 30-35W, a jedynym słyszalnym elementem komputera jest dysk. Wiatrak jest jeden, w zasilaczu, i jest niesłyszalny. Dzisiaj to kosztuje grosze, a jest fajnie zrobione i niezawodne. Może to lepszy wybór niż tani dysk sieciowy?
tzok - 13 Sty 2009 22:11
Nawet fajny ten D-Link ale z tego co tu
http://support.dlink.com/emulators/dns323/login.htm
widzę ma tą samą bolączkę z FTP co mój Welland - brak możliwości określenia publicznego IP i puli portów dla trybu pasywnego...
Pula portów - trzeba je przekierować bo to serwer otwiera losowy port i podaje go klientowi, który próbuje się do niego podłaczyć.
Publiczny adres - bo w trybie pasywnym serwer przesyła klientowi swój adres IP i port który otworzył... niestety przesyła swój lokalny adres IP i większość klientów FTP próbuje otworzyć połączenie danych właśnie na ten lokalny IP, ze znanych mi klientów FTP jedynie FileZilla rozpoznaje taką sytuację i używa wtedy publicznego IP (FireFox też poprawnie to obsługuje).
Status: Znajdowanie adresu IP dla tzok.ath.cx
Status: Łączenie do 217.97.160.50:2121...
Status: Połączenie nawiązanie, oczekiwanie na wiadomość powitalną...
Odpowiedź 220 NET Disk FTP Server ready.
Polecenie: USER tzok
Odpowiedź 331 User name okay, need password.
Polecenie: PASS ***********
Odpowiedź 230 User logged in, proceed.
(...)
Polecenie: PASV
Odpowiedź 227 Entering Passive Mode (192,168,0,10,80,16).
Status: Serwer wysłał pasywną odpowiedź z nieprzekierowywalnym adresem. Zamiast tego zostanie użyty adres serwera.
Polecenie: LIST
Odpowiedź 150 File status okay; about to open data connection.
Odpowiedź 226 Closing data connection.
Jak widać tu został otwarty na serwerze port 20496 ale serwer poprosił klienta o połączenie się z adresem 192.168.0.10 zamiast 217.97.160.50.
rafalf - 05 Mar 2009 11:50
Ze względu na powalającą szybkość takiego dysku, jakoś specjalnie tego nie testowałem... ale nie widzę powodów dla których miałoby to nie działać. Pamiętaj, że te dyski mają transfery w porywach do 10MB/s (mój ma ok 3MB/s - Welland ME-740AN, ten ULS-3282 ma max 6MB/s).
Witam,
Mam obudowę ULS3282 od kilku dni i jestem zadowolony. Nie wiesza się, transfery są w porządku :
Win XP - FTP - 6 MB/s, SAMBA -4-5 MB/S
i uwaga - Ubuntu - FTP - 10 MB/s, samba 6 MB/s
Testy przeprowadzone na tym samym komputerze z tym że pod kontrolą różnych systemów operacyjnych.
Wynika z tego ze w XP-ku gorzej jest z obsłufą LAN .... ? No na to wygląda.
Pozdrawiam,
Rafał
tzok - 05 Mar 2009 22:40
Zapewne rozbieżność wynika z róznych ustawień MTU, chyba że pod XP korzystałeś z TotalCommandera, on niestety się nie sprawdza jeśli chodzi o dyski sieciowe, bo w ich przypadku korzysta z trybu kopiowania z możliwością wznawiania transferu, przez co jest ok 1/3 wolniejszy niż eksplorator Windows...