kompilator c++
panktos - 15 Kwi 2004 12:47
jaki waszym zdaniem kompilator c++ jest najlepszy??? jak do tej pory pisalem w devcpp, ale chcialem sie przezucic na cos bardziej rozbudowanego. mysle tutaj o builderze albo msvisual c++. no ale nie wiem ktory lepszy(tzn ktory kupis w sobote na gieldzie;P). poki co sciagam triala buildera enterprise. co o nim sadzicie???
kloszi - 15 Kwi 2004 12:51
Ja o użuwam i nie żałuje. To zależy jakie programy chcesz pisać czy okienkowe pod win czy jakieś dosowskie. Builder jest w prosty i jak dla Ciebie wystarczający. Nie musisz kupować na giełdzie pełnej wersji bo trialowa jest całkiem dobra [crack albo przstawienie daty ]
fantom - 15 Kwi 2004 13:06
No sooorrryy.Sugerujesz ze w DEV-ie nie da sie pisac okienkowych aplikacji ??? Oczywiscie ze sie da bo ja pisze i nie rozumiem skad te pomysly.Co do kompilatora to tak:
Builder - nie korzystalem ale podobno niezly
MSVC++ - posiada MFC i swojego "magicznego" Wizarda ktory upraszcza budowanie okienek jednak zalecalbym najpierw zapoznac sie jak to jest z WINAPI32 a dopiero potem siadac do MFC jesli juz (ja zrobilem na odwrot no i sie ostro nameczylem).Obecnie pisze w DEV-ie i jestem baaardzo zadowolony.
h-doc - 16 Kwi 2004 12:32
Ja korzystam z MS VC++ i jestem bardzo zadowolony.
Za 220 pln netto dostałem potężne narzędzie, które cały czas (od roku) mnie pozytywnie zaskakuje. Widać, że chłopaki odwalili kawał dobrej roboty. Szczerze polecam - generacja kodu jest przyzwoita, środowisko uzytkownika jest przyjazne, dobry debugger, profiler...
Wg mnie to był bardzo udany zakup. Niestety nie mam możliwości porównania z Builderem.
fantom - od wersji 2002 wzwyż nie ma już Class Wizarda.
kura1 - 21 Kwi 2004 22:05
No a ja t pisałem w Buliderze zaczynająć od wersji 3 puzniej krutki epizod z DEV, asz trafiłem na Bulidera 6 personal no i to jest to co tygryski lubią najbardziej troszke okrojona wersja ale jak narazie mi wystarcza. Co do visuala niewiem nigdy wsumie nie widziałem na oczy ale ponoć tesz dobre
Pozdrowienia 8)
h-doc - 21 Kwi 2004 23:50
mały update - kilka dni temu Microsoft wypuścił darmowy pakiet o nazwie VisualC++ Toolkit 2003. Jest to kompilator i linker (a także biblioteki i pliki nagłówkowe) pochodzące z pakietu Visual C++ .NET 2003. Jest co prawda bez IDE i trzeba go obsługiwać z linii komend, ale jest za to za darmo.
elektryk - 22 Kwi 2004 00:41
mały update - kilka dni temu Microsoft wypuścił darmowy pakiet o nazwie VisualC++ Toolkit 2003. Jest to kompilator i linker (a także biblioteki i pliki nagłówkowe) pochodzące z pakietu Visual C++ .NET 2003. Jest co prawda bez IDE i trzeba go obsługiwać z linii komend, ale jest za to za darmo. Z pełną licencja na sprzedawanie produktów wygenerowanych przy pomocy niego?
h-doc - 22 Kwi 2004 20:58
elektryk - yes!
Zresztą looknij na:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=272be09d-40bb-49fd-9cb0-4bfa122fa91b&DisplayLang=en
btw. czy Borland też oferuje taki darmowy kompilator? Tzn. bez ograniczeń redystrybucji?
elektryk - 23 Kwi 2004 01:55
elektryk - yes!
Zresztą looknij na:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=272be09d-40bb-49fd-9cb0-4bfa122fa91b&DisplayLang=en Musze poczytać pełną licencje.
btw. czy Borland też oferuje taki darmowy kompilator? Tzn. bez ograniczeń redystrybucji? Są zniżki ale 100% darmo nic nie ma.
krzychoo_soft - 25 Kwi 2004 15:59
Ja polecam borland`a
Od 4 lat bawię się w nim i muszę powiedzieć że jest nie do przebicia.
To pewnie przez to że to właśnie na kompilatorze Borland`a stawiałem swoje pierwsze kroki.
naprawde polecam.
Bielsky - 26 Kwi 2004 10:05
Borland oferuje darmową licencję personal - z ograniczeniem - nie można sprzedawać produktów, stworzone oprogramowanie można rozprowadzać jedynie jako open source.
Jest też c++ builderX z dodatkiem "preview technology". To jest całkowicie darmowe, wiele obiecują, ale póki co g... da się pod tym zrobić.
BuilderX wykorzystuje wxWindows, póki co większe możliwości wykorzystania tej biblioteki daje visualWx (visualwx.altervista.org).
Zaletą oprogramowania pisanego pod wx jest łatwe przenoszenie pod inne systemy, z linuxem i mac'em włącznie.
mmm777 - 26 Kwi 2004 10:40
Co to znaczy najlepszy? Co najlepsze: środowisko do pracy, czy najefektywniejszy kod wynikowy?
Zawsze lubiłem kompilatory MS, bo miały dobrze zrobioną diagnostykę błędów - komunikaty były dorzeczne i sensowne, czego nie można było powiedzieć o klasycznych kompilatorach z Unixa. A ta cecha ułatwia pracę... A Visual Studio jest po prostu wygodne!
A co do ostatniej darmówki z MS: jest to bardzo porządny kompilator, pozwalający optymalizować kod pod P4 i Athlona. Brakuje mu include'ów do Windows, ale skopiowałem je z Digital Mars'a htp://www.digitalmars.com/ (skadinąd, to bardzo dobry kompilator - warto o nim wiedzieć) i działa. Biblioteki importowe pożyczyłem z VS6 - i też (przynajmniej na razie) działa. (Podejrzewam, że powinno się wykorzystać do tego Platform SDK, ale nie sprawdzałem)
arnoldziq - 27 Sty 2010 11:21
Temat nie zawiera użytecznych informacji.
Kosz.