SuwawJan 8 2006, 05:55 PM
Jest to ogólny temat w którym możecie się wypowiadać na temat tych moim zdaniem jednym z najciekawszych stwożeń post-nuklearnego świata.
Aby rozkręcić ten temat mam dla was dwa pytania:
1. Jak myślicie skąd pochodzą deatclawy a)wersja z Fallouta 1 (holodysk the Glow) czyli od szopów

lub

wersja z Fallouta 2 (doktorek z Vault 13) czyli z rogatych kameleonów, a może macie jakieś własne pomysły?
2. Jeżeli akcja Fallouta Tacticsa dzieje się po wydażeniach z dwóch obydwu części to skąd wzięły się tam inteligentne deathclawy jeżeli w fallu 2 Horrigan je wymordował.
Ja osobiście sądze że było ich więcej o czym świadczy chociażby wypowiedź Gorisa że przybył do vaulta z wybrzeża.
Tommy_GunJan 8 2006, 06:21 PM
Z tego co pamiętam z biblii, to Deathclawy pochodzą z mutacji paru zwierzat, wiec to moze być kameleon + szop.
Tactics nie jest dośc spójny. Możliwe, zę są, bo są i tyle. Poza tym jakieś Szpony mogły się uratować.
Co do samych szponów. Uważam, że to jeden z bardzo dobrych pomysłów w Falloucie. Choćwg mnie bardzo dobrych pomysłów w falloucie jest masa. Ogólnie podoba mi się większość pomysłów na mutacje - ghoule, super mutanty, szpony, rózno-szczury, gekony, radscorpiony. Szpony są o tyle fajne, że zawsze mi się kojarzyy z czymś w rodzaju szlachetnej mutacji. Mutacja stworzona do zabijania, jednocześnie inteligentna jak na.. 'zwierze'.
DoPrJan 8 2006, 06:53 PM
2. Jeżeli akcja Fallouta Tacticsa dzieje się po wydażeniach z dwóch obydwu części to skąd wzięły się tam inteligentne deathclawy jeżeli w fallu 2 Horrigan je wymordował.
SilencerJan 8 2006, 07:57 PM
Akcja Tacticsa ma bardzo mało wspólnego z Fallout 1 i 2. Najlepsze wyjaśnienie, to że Szpony Śmierci z FT i Deathclawy z F2 to zupełnie inne stworzenia, u których inteligencja wykształciła się niezależnie (badania Enklawy w drugim przypadku, promieniowanie w Mardin w pierwszym - jest o tym w odprawie po misji)
BTW Dużo zabawniejszy był Deathclaw w pierwszej części, jako legenda i falloutowy odpowiednik smoka - dwójka sprawiła, że deathclawy się "sprzedały" i upospoliciły.
Tommy Gun - Deathclaw pochodzi od rogatych kameleonów - na ten temat możesz porozmawiać z lekarzem w Vault 13. Raczej nie mają nic wspólnego z Glow. Zresztą, polecam:
http://vault.duckandcover.cx/index.php?title=Deathclaw
DexterJan 8 2006, 08:22 PM
Z tego co pamiętam, to w biblii Fallouta było napisane, że Deathclawy wywodzą się od kameleonów.
Ciekawą kwestią jest to, że w Fallout Tactics Szpony są "włochate", gdy w poprzednich częściach były "łyse". Całkiem możliwe więc, że Szpony z FT i F2 wykształciły się z jednego gatunku, jednak ewoluowały całkiem inaczej

(w FT Szpony na dodatek gadają, a podobno w częściach poprzednich nie - nie wiem, jeszcze do etapu Szponów w F2 nie doszedłem

).
ptasiek83Jan 8 2006, 10:23 PM
Z tego co pamiętam, to w biblii Fallouta było napisane, że Deathclawy wywodzą się od kameleonów.
Ciekawą kwestią jest to, że w Fallout Tactics Szpony są "włochate", gdy w poprzednich częściach były "łyse".
ManiorJan 8 2006, 10:29 PM
Z tego co pamiętam z biblii, to Deathclawy pochodzą z mutacji paru zwierzat, wiec to moze być kameleon + szop
to centaury pochodza z mutacji kilku zwierzat (psa czlowieka i czegos tam jeszcze

)
SquonkJan 8 2006, 11:32 PM
Ciekawą kwestią jest to, że w Fallout Tactics Szpony są "włochate", gdy w poprzednich częściach były "łyse".
SilencerJan 9 2006, 10:05 AM
Deathclawy były włochate jedynie:
a) we wczesnych konceptach, które zostały zarzucone
b) w Fallout Tactics, które jest małą sprzedajną komunistyczną dziwką :P
Tommy_GunJan 9 2006, 03:58 PM
to centaury pochodza z mutacji kilku zwierzat (psa czlowieka i czegos tam jeszcze

)
SquonkJan 10 2006, 01:33 PM
Poniekąd ghule tez pochodziły z połaczenia różnych istot

Baza wyjściowa to człowiek plus różne, różności

Czyli rośliny, materiały "budowlane"
SilencerJan 10 2006, 01:42 PM
Squonk, Ty mówisz o Haroldzie, a
Harold to nie ghul. Inne ghule w Fallout AFAIK nie mają żadnych roślinnych narośli (naroślin

)
ManiorJan 10 2006, 05:29 PM
No a czy to oznacza, że reszta mutacji nie może pochodzić z połączenia? Post zupełnie bez sensu...
napisales ze deathclawy pochodza z mutacji paru zwierzat, to ja napisalem ze z mutacji paru zwierzat pochodza centaury... nie rozumiem czemu post bez sensu... :|
SuwawJan 10 2006, 06:09 PM
Silencer wiem że nie lubisz Fallout Tactics

ale tam ghule mogą mieć drzewo jak Harold to chyba jakiś perk
Tommy_GunJan 10 2006, 07:50 PM
napisales ze deathclawy pochodza z mutacji paru zwierzat, to ja napisalem ze z mutacji paru zwierzat pochodza centaury... nie rozumiem czemu post bez sensu... :|
DexterJan 10 2006, 08:56 PM
Dex - jest napisane
Ech.. sam zwykle ludzi na tym łapie, a tu taka gafa

Co do perka, to w jego opisie jest napisane ( ;] ), że drzewko rodzi co jakiś czas owoc, więc wątpię, żeby było to bardzo przydatne :\
SilencerJan 11 2006, 12:07 AM
Silencer wiem że nie lubisz Fallout Tactics

ManiorJan 11 2006, 09:48 PM
To proponuję przeczytać jeszcze raz własnego posta i odsyłam na ekcję polskiego.
oto on:
to centaury pochodza z mutacji kilku zwierzat (psa czlowieka i czegos tam jeszcze )
na "ekcje polskiego"... dlaczego? widzisz tu jakieś błędy? no chyba ze nie miales sie czego czepic i chcesz mi dac niedostateczny za brak ogonków i znaków interpunkcyjnych...? omg
Tommy_GunJan 12 2006, 01:21 PM
To nie jest odpowiednie miejsce, ale skoro prosisz, to już Ci mówię - "To" w tym kontekście znaczy, ze wykluczasz stwierdzenie przedmówcy. "To ja mam racje (domyślnie ->) a nie ty"
Właśnie dla tego moja reakcja była taka a nie inna.. Zadowolony?
Jakby to drzewko Harolda rosło i rosło, to długo by chyba nie pożył... Nosić coś takiego na głowie.. Ekhm...
SilencerJan 14 2006, 11:42 PM
Jako nazwany przez M. "zwierzęciem" domagam się przeprosin
Tommy_GunJan 17 2006, 01:22 PM
Z bilogicznego punktu widzenia, to niby ma racje z tym zwierzęciem. Inna sprawa, ze teraz każdy mod może mu wlepić punkta za obrażanie władzy i użytkownikó forum
ManiorJan 18 2006, 11:59 PM
To nie jest odpowiednie miejsce, ale skoro prosisz, to już Ci mówię - "To" w tym kontekście znaczy, ze wykluczasz stwierdzenie przedmówcy. "To ja mam racje (domyślnie ->) a nie ty"
nie wykluczalem twojego stwierdzenia.
skoro ty masz racje a nie ja to znaczy ze centaury nie sa stworzone z mutacji kilku zwierzat? w bibli sie chyba pomylili napisz nową
Tommy_GunJan 19 2006, 04:25 PM
Zamiast isę dołować, na serio mógłbyś wziąść korki z polaka.. Masz problemy z podstawową formą komunikacji... Nie trzeba być znawca polskiego zeby zrozumieć to co piszę... To ciągle polski, myślę, ze jakbym zaczął pisać po angielsku, to miałbyś jeszcze wieksze problemy... Swoją niewiedzą w dziedzinie polskiego wprowadzasz zamęt i zamiast się rpzyznać do błędu, który popełniłeś, w skutek czego twój post był niezrozumiały, tylko się pogrążasz... To ze do ciebie nie dociera to co piszę, a piszę raczej wyraźnie, literówki są, ale nie tak, aby nie dało się tego zrozumieć, świadczy źle TYLKO o tobie... Wniosek z tego taki -> Chill out... Poza tym temat jest prosty -> Deathclawy (choć ogólnie rpzeszedł do mutacji w Fallu).. Proponowałbym się go trzymać
ManiorJan 19 2006, 10:37 PM
no lol pożal się boże. skoro racja moja to zmienmy temat na moją pisownie...
Tommy_GunJan 19 2006, 11:20 PM
^^' Kotku.. Cały czas rozmawiamy o twojej.. Jak to nazywasz.. Pisowni... W tym właśnie tkwi problem... Tak jak mówisz - Pożal się boże... Tak czy inaczej proponowałbym to skończyć, bo już i tak bardziej się skompromitować nie możesz... Chyba, że bardzo Ci na tym zależy... Ok 7 postów nadaje się do wywalenia tylko dla tego, ze ty nie znasz podstaw zasad komunikacji i upierasz się że jest inaczej. Racja twoja? Gdzie? Mam ci to tłumaczyć łopatologicznie, czy już sobie darujesz, weźmiesz głęboki oddech i następnym razem pomyślisz, zanim coś napiszesz? To naprawde zaczyna się robić nudne.. Anyway.. Jak ciągle nic nie rozumiesz, to proponuję pisać na PW... Oszczędzisz sobie troche wstydu i nie bedziesz dalej zaśmiecał tego tematu...
ManiorJan 19 2006, 11:40 PM
lol...
to ty chyba nie rozumiesz. chodzilo o to, że ja napisalem ze szpony nie są stworzone z mutacji kilku zwierzat tylko centaury. a ty mi o mojej pisowni zaczynasz pisac bo chcesz wyjść na madrzejszego?
wezme korki z polaka bo nie robie ogonkow

zastanow sie bo to chyba ty cos namieszales a nie ja
Tommy_GunJan 20 2006, 12:01 AM
Widze, że nie ma sensu się produkować. Pultasz sie coraz bardziej nie przyjmując nic do wiadomości.. Jak chcesz... Korki z polskiego ci się rpzydadzą. Nie chdozi tylko o ogonki ale też o fakt, że nie potrafisz używać podstawowych zwrotów... Tak.. Tych, których ludzie uczą się w podstawówce... Twoja sprawa... Problem w tym, ze trzeba umieć język polski jak się chce na polskim forum siedzieć...
ManiorJan 20 2006, 12:16 AM
Wybacz mi o panie zwrotów. Proszę teraz z pokorą o nauczenie mnie używania zwrotów. Nie wiem co to ma do deathclawow i centaurow ale tys jest moim panem
Widze, że nie ma sensu się produkować
pewnie ze nie ma skoro nie masz racji
GuardianJan 20 2006, 12:21 PM
Chłopaki, skończcie z tą kłótnią , przenieście ją na PW, bo zaczyna się robić niezły offtop z tego tematu

Powiedzmy szczerze - oboje robicie błędy. Wróćmy do prawidłowego tematu
SquonkJan 22 2006, 11:37 PM
ŁORDA UŻYWAJJCIE CZASM LUDZIE!!! (albo innego edytora z korekcją) To nie boli a pomoże

Bo ja się czasem czyta te posty pisana na j...ł pies to

i

I zgubiliśmy głowy wątek tematu....
Deat(c)hClawJan 24 2006, 08:52 PM
Szpony z F1 i F2 owlosione? O_o Ludzie (<---- zwrot uzyty celowo w sposob obrazliwy

) toz to herezja!
Powiedzcie mi, czy to jest owlosione?
Tommy_GunJan 24 2006, 09:05 PM
Nosz! Ciebie nigdy nie da sie poobgadywac w spokoju tak, zebyś się nie pojawił

Hmm... Ja zawsze tak kojarzylem szpony - bardzo krótka sierść. Poza tym herezja nie jest niczym złym - to katolicy tak nacechowali to słowo :F
Deat(c)hClawJan 24 2006, 09:22 PM
Nosz! Ciebie nigdy nie da sie poobgadywac w spokoju tak, zebyś się nie pojawił

GuardianJan 26 2006, 10:52 AM
Ja również tak jak Tommy uważam, że mają bardzo krótką sierść. Widzimy to na konceptach z F2, zerknij do instrukcji w .pdf. W końcu pochodzą od szopa pracza

A ten kameleon rogaty z F2 wg. mnie został wprowadzony z powodu fanów, którzy myśleli, że są łyse.
pzdr
SilencerJan 26 2006, 02:44 PM
Ja również tak jak Tommy uważam, że mają bardzo krótką sierść. Widzimy to na konceptach z F2, zerknij do instrukcji w .pdf. W końcu pochodzą od szopa pracza

A ten kameleon rogaty z F2 wg. mnie został wprowadzony z powodu fanów, którzy myśleli, że są łyse.
pzdr
Tommy_GunJan 26 2006, 05:04 PM
PRzesadzacie. Deathclawy wyglądaja tak, ze mozna uznać, że mają krótką sierść. Wybacz, ale jak za pierwszym razem grałem w Fallouta, angielskiego praktycznie nie kumałem, polskiej wersji chyba jeszcze nie było, a do tego nie zwracałem uwagi na każde słowo każdego NPCa, później tak juz mi zostało, że DeathClawy mają sierść. Nie twierdzę, ze tak jest, ale pomylić się można. Co do szopów - W bibli o tym wspominali, wiec wg mnie poprawna wersja jest taka, że DeathClawy pochodzą z mutacji kameleona i szopa. Dla tego tyle razy pytałem czy deathclaw nie pochodzi z mutacji paru zwierząt...
Deat(c)hClawJan 26 2006, 05:50 PM
W Biblii o szpach pisalo tylko tyle, ze ich mutacja miala byc pierwowzorem deathclawow...
Guardian pokaz mi te koncepty, na ktorych (rzekomo) widac, ze Szpony maja siersc?
Dam Wam teraz oryginalna wersje tego, co mialem kiedys w avku i powiedzcie mi, czy na tym imgku jest jakakolwiek siersc...
obrazekWidac tutaj dokladnie gadzia, pomarszczona skore...
SilencerJan 26 2006, 06:03 PM
Guardian pokaz mi te koncepty, na ktorych (rzekomo) widac, ze Szpony maja siersc?
Tommy_GunJan 26 2006, 06:40 PM
Death - Przecież napsiałem, ze masz rację, ze mogłem się mylić

'
"W Biblii o szpach pisalo tylko tyle, ze ich mutacja miala byc pierwowzorem deathclawow..."
Pierwowzorem??
E/
Nie ma to jak post wnoszący coś do dyskusji
\/
ManiorJan 26 2006, 07:47 PM
dla mnie zawsze byla to skóra a nie sierść
SuwawJan 26 2006, 09:34 PM
Co do tych szopów to w the glow (na holodysku)
jest informacja że prowadzona na szopach badania z FEV i że 1 parka uciekła.
SquonkJan 27 2006, 01:32 AM
A co to w ogóle za problem czy są włochate czy nie?

No bo skoro można założyć, że są to szpony to zmutowani krewniacy "gadów" - to te dyskusyjne futerko jest jakąś formą piór

Skąd ten wniosek? Protoplaści ptaków, inaczej - pierwsze latające dinozaury były pokryte piórami. Choćby taki
archaeopteryx
Deat(c)hClawJan 27 2006, 11:19 AM
Nie ma to jak post wnoszący coś do dyskusji
\/
Tommy_GunJan 27 2006, 03:35 PM
"Nie twierdzę, ze tak jest, ale pomylić się można." - A to?
Edit był do posta Maniora, przecież masz strzałkę (ekhm)
Czego nie zrozumiałem? Nie wiem co rozumiesz przez słowo "Pierwowzór" w tym wypadku...
ManiorJan 31 2006, 08:50 PM
Edit był do posta Maniora, przecież masz strzałkę (ekhm)
spoko tez cie nie lubie - teraz cos wniosło?