2001.07.19 wyrok SN III CKN 1225/98 Wokanda 2001/12/9
Do przedmiotowo istotnych elementów konstruujących umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie (essentialia negotii) należy zamieszczenie w jej treści zastrzeżenia o zwrotnym przeniesieniu własności na przewłaszczającego przez wierzyciela, w razie spłaty długu.
Uzasadnienie
(…) Umowa o przewłaszczenie na zabezpieczenie należy do umów nienazwanych, czyli bezpośrednio nieregulowanych w ustawie. Doktryna i judykatura dopuszczają jej zawieranie w ramach przewidzianej w art. 353(1) kc zasady swobody umów w obrocie cywilnym. Skoro jednak całą jej treść konstruują strony, to postanowienia umowy powinny w sposób dostatecznie jasny wskazywać na to, że wolą kontrahentów jest powołanie do życia takiej właśnie umowy. Nie ma tu bowiem możliwości, jak to bywa w wypadku umów nazwanych, odwołania się do ustawowego wzorca kontraktu. Nie sposób jest też domniemywać istnienia takiej umowy. Tym bardziej takie domniemanie jest nieuprawnione, kiedy umowa ta miałaby być wykreowana w drodze przekształcenia zupełnie innego kontraktu wiążącego pierwotnie strony (…) w umowę o przewłaszczenie na zabezpieczenie. (…).
2000.05.29 wyrok SN III CKN 246/00 OSNC 2000/11/213
glosa krytyczna: Zoll F. OSP 2001/2/26
glosa aprobująca: Gołaczyński J. OSP 2001/5/69
glosa aprobująca: Rudnicki S. PS 2001/6/119
Umowa przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie spłaty kredytu, w której kredytodawca zobowiązał się do przeniesienia z powrotem na kredytobiorcę własności tej nieruchomości niezwłocznie po spłacie kredytu, nie jest umową o przeniesienie własności nieruchomości zawartą pod warunkiem (art. 157 § 1 k.c.).
2005.01.13 wyrok SN IV CK 444/04 LEX nr 177233
1. (…).
2. Zakresy art. 388 i 58 k.c. mogą się krzyżować, zwłaszcza wówczas, gdy zastrzeżenie świadczenia rażąco niewspółmiernego w stosunku do własnego jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego przez co narusza art. 3531 k.c. w związku z przekroczeniem granicy swobody umów.
2006.04.12 wyrok SN III CSK 25/06 LEX nr 195387
1. Gwarancja ubezpieczeniowa jest umową o charakterze abstrakcyjnym, samodzielnym wobec tzw. podstawowego stosunku zobowiązaniowego.
2. Jeżeli strony określiły przesłanki odpowiedzialności gwaranta, tyle że nie uzależniły jej od przedstawienia gwarantowi dokumentów nieistotnych z punktu widzenia tej odpowiedzialności, to także ukształtowanie treści umowy gwarancji nie sprzeciwia się naturze tego stosunku zobowiązaniowego, ustawie, ani zasadom współżycia społecznego.
III CNP 27/09 - wyrok z dnia 12 marca 2010 r. (BSN 7/10)
O bycie zobowiązania rozstrzyga istnienie, znajdującego wyraz w jego treści, godnego ochrony interesu wierzyciela; gdy tego interesu brak, zobowiązanie nie powstaje, a powstałe wygasa.
2
ART. 353(1) K.C.