Pajewski, Dlaczego potrzebne jest Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne (1993)
Mieczysław Pajewski
DLACZEGO POTRZEBNE JEST POLSKIE
TOWARZYSTWO KREACJONISTYCZNE?
W ostatnich trzydziestu latach znacznie wzmógł swą działalność ruch kreacjonistyczny.
Wskazuje się na rok 1961, kiedy to ukazała się książka Henry'ego M. Morrisa i Johna Whitcomba
pt. The Genesis Flood, jako na punkt zwrotny w historii kreacjonizmu [1] . OdtÄ…d po wielu
dziesiątkach lat ustępowania zaczął on umacniać się i rozszerzać swoje wpływy. Działa on
głównie, choć nie tylko, w Stanach Zjednoczonych. Najważniejsze organizacje kreacjonistyczne
znajdujÄ… siÄ™ w USA (np. Institute for Creation Research, El Cajon, California; Bible-Science
Association, Minneapolis, Minnesota; Creation Science Research Center, San Diego, California,
USA; Creation Research Society, Terre Haute, Indiana), ale także i w innych krajach. [2]
Rozmiary ruchu kreacjonistycznego stały się tak znaczne, mimo iż nadal skupia on wyrazną
mniejszość opinii naukowej, że uczeni i filozofowie antykreacjonistyczni (ewolucjonistyczni)
zmuszeni zostali do przystÄ…pienia do kontrofensywy. [3]
Powody, dla których winniśmy utworzyć Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne, są dwojakie:
naukowe i pozanaukowe. Po pierwsze, nie uważamy, aby posiadane fakty były tak miażdżące,
żeby kreacjonizm nie zasługiwał na rozważanie go jako alternatywna dla ewolucjonizmu teoria.
Więcej - uważamy, że zdobyte dotąd fakty lepiej pasują do kreacjonistycznej wizji życia, że
przewidywania ewolucjonistów zakończyły się w dużej mierze fiaskiem. Innymi słowy:
przemilczanie kreacjonistycznej alternatywy, co robią od dziesiątków lat ewolucjoniści, wydaje
się być krzywdzące i dla kreacjonizmu, i dla nauki. Monopol, jaki zapewniają sobie
ewolucjoniści, jest jak każdy monopol niebezpieczny - w tym wypadku dla prawdy naukowej.
Nawet jeśli ewolucjonizm jest słuszny, to istnienie mocnych alternatyw poznawczych sprzyja
rozwojowi nauki, także rozwojowi teorii ewolucji, gdyż pozwala wytknąć słabe punkty i zmusza
do wysiłku.
Istnieją też, po drugie, powody pozanaukowe. Społeczeństwa końca XX wieku przeżywają
kryzys widoczny gołym okiem: rosnąca przestępczość, narkomania, zanik więzi rodzinnych,
upadek autorytetów (kościoła, państwa, rodziny) i rosnąca anarchizacja życia społecznego,
wzrost relatywizmu moralnego połączony z postawą konsumpcyjną, czego skutkiem są na
przykład liczby dokonywanych aborcji itd. itd. Uważamy, że w istocie jest to kryzys moralny, a
przyczyną tego kryzysu jest stopniowa utrata wiary w Boga-Stworzyciela, który nie tylko
stworzył świat i człowieka, ale który także zostawił mu zasady właściwego życia: stosunku do
Boga, do innych ludzi i do świata. Propagowanie kreacjonistycznej wizji świata może ten
file:///D|/Moje%20dokumenty/Moje%20teksty/NaP/Artyku...0jest%20Polskie%20Towarzystwo%20Kreacjonistyczne.HTM (1 of 3) [2011-03-12 20:12:51]
Pajewski, Dlaczego potrzebne jest Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne (1993)
niebezpieczny trend zahamować i odwrócić, a jeśli nawet jest to niemożliwe, to przynajmniej
niektórym może ono pomóc odzyskać utracone poczucie ładu moralnego.
Oto dlaczego winniśmy utworzyć Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne.
Mieczysław Pajewski
(Na PoczÄ…tku... 15 kwietnia 1993, nr 1, s. 1-2.)
Przypisy
[1] Por. Acts and Facts, March 1991, vol. 20, No. 3, s. 1-2. Powrót
[2] Na przykład w Anglii - Newton Scientific Association, Creation Science Movement, Biblical
Creation Society, Creation Resources Trust oraz Torbay Christian Creation Topics; w Australii -
Creation Science Foundation; w Belgii - Creationisten Belgie; w Boliwii - El Otro Lado de la
Ciencia; w Brazylii - Instituto Linnaeus de Pesquisa da Creaçao Science Association; w Korei
Południowej - Korean Association for Creation Research; na Nowej Zelandii - Creation
Literature Society; na Puerto Rico - Sociedad Creacionista de Puerto Rico; w Szwecji - Forening
for Biblisk Skapelsetro; we Włoszech - Associazione Culturale Evangelica, itd. itd. Istnieje także
Moskiewskie Towarzystwo Kreacjonistyczne grupujące blisko 200 członków z tytułami
naukowymi, w tym także profesorów! Powrót
[3] Na uwagę zasługują następujące pozycje książkowe: Dorothy Nelkin, Science Textbook
Controversies and the Politics of Equal Time, MIT Press, Cambridge, Mass. 1977; Philip
Kitcher, Abusing Science: The Case Against Creationism, The MIT Press, Cambridge, Mass.
1982; Dorothy Nelkin, The Creation Controversy: Science or Scripture in the Schools, W.W.
Norton and Company, New York and London 1982; Douglas J. Futuyma, Science on Trial. The
Case for Evolution, Pantheon Books, New York 1982; M. Ruse, Darwinism Defended: A
Guide to the Evolution Controversies, Addison-Wesley, Reading 1982; Douglas J. Futuyma,
Science on Trial. The Case for Evolution, Pantheon Books, New York 1982; J. Peter Zetterberg
(ed.), Evolution versus Creationism: The Public Education Controversy, Oryx Press,
Phoenis, Arizona 1983; Marcel Chotkowski La Folette (ed.), Creationism, Science, and the
Law: The Arkansas Case, The MIT Press, Cambridge, Mass., London, England 1983; R. Frye
(ed.), Is God a Creationist? The Religious Case against Creation-Science, Scribner, New
York 1983; Laurie R. Godfrey (ed.), Scientists Confront Creationism, W.W. Norton and
Company, New York 1983; Frank Awbrey and William Thwaites (eds.), Evolutionists Confront
Creationists. Proceedings of the 63rd Annual Meeting of the Pacific Division, American
Association for the Advancement of Science, vol. 1, Part 3, April 30, 1984; Ernan McMullin
(ed.), Evolution in Creation, University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana 1985.
Fragment tej ostatniej pozycji ukazał siE jako osobno broszura w języku polskim: Ernan
file:///D|/Moje%20dokumenty/Moje%20teksty/NaP/Artyku...0jest%20Polskie%20Towarzystwo%20Kreacjonistyczne.HTM (2 of 3) [2011-03-12 20:12:51]
Pajewski, Dlaczego potrzebne jest Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne (1993)
McMullin, Ewolucja i stworzenie, Ośrodek Badań Interdyscyplinarnych przy Wydziale Filozofii
Papieskiej Akademii Teologicznej, Kraków 1990. Powrót
file:///D|/Moje%20dokumenty/Moje%20teksty/NaP/Artyku...0jest%20Polskie%20Towarzystwo%20Kreacjonistyczne.HTM (3 of 3) [2011-03-12 20:12:51]
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
(1993 05 06a) Pajewski, Statut Polskiego Towarzystwa Kreacjonistycznego (projekt)Kwantowa droga do Stwórcy — Polskie Towarzystwo KreacjonistyczneHomoseksualizm a pedofilia Stanowisko Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego (2006)(1993 09a) Pajewski, Posłowie do Oszustwa z Piltdown(1993 08a) Pajewski, Apel do członków Grupy InicjatywnejKodeks Etyczny Polskiego Towarzystwa Pracowników SocjalnychRegulamin Przewodnika GOT PTT Polskie Towarzystwo Tatrzańskie Zarzd Główny compressedHistoria GOT PTT Polskie Towarzystwo Tatrzańskie Zarzd Główny compressedKodeks Etyczny Polskiego Towarzystwa Pracowników SocjalnychDlaczego facetom jest tak dobrze na świecieDlaczego ogórek jest lepszy od facetaDlaczego filozofia jest trudnaDlaczego prawda jest piękna O symetrii w matematyce i fizycewięcej podobnych podstron