Ochrona przepięciowa DEHN w Systemach Alarmu
Pożarowego SAP
Naturalnym zadaniem systemów alarmu pożarowego (w skrócie SAP) jest wykrycie
pożaru, powiadamianie o jego lokalizacji ale również & nieaktywność przy braku
zagrożeń.
Fałszywe zadziałania (niewykrycie pożaru i zadziałanie przy braku zagrożenia) są
niepożądane i kosztowne. W obszarach przemysłowych w Niemczech wiążą się one
z kosztami rzędu wielu setek milionów Ź rocznie [1].
Kolejnym aspektem fałszywego zadziałania może być bezpośrednie lub pośrednie
zagrożenie życia jak np. przypadek fałszywego zadziałania systemu wskutek trafienia
pioruna w wieżę kontroli lotów na lotnisku we Frankfurcie w 1992 roku [2].
W ciągu niewielu minut kontrolerzy lotów musieli opuścić pomieszczenie kontroli (ze
względu na użycie halonu jako środka gaśniczego) a nadlatujące samoloty musiały,
w tej krytycznej sytuacji, kołować nad lotniskiem. Spowodowało to znaczne
opóznienia w komunikacji lotniczej. Fałszywe zadziałania instalacji alarmowych są
również szkodliwe z innego punktu widzenia:
" przy powtarzaniu się fałszywych alarmów, służby nie mogą polegać na
systemie, co podaje w wątpliwość sens jego wykonywania (koszty inwestycji).
" personel zaczyna niereagować na wykrycia pożaru przez SAP.
" akustyczny alarm przeszkadza sÄ…siadom.
" jednostki służb ratowniczych (min. straży pożarnej) będą zaangażowane bez
powodu.
" alarmy SAP powodują przerwy w funkcjonowaniu zakładu.
" mogą powstać straty przez niezadziałanie przy pożarze.
Wszystkie te czynniki powodują dodatkowe koszty, których można uniknąć, o ile
wcześniej, na etapie projektowania zostaną rozpoznane i uwzględnione możliwe
szkody tego rodzaju i zastosowane odpowiednie środki zaradcze. W tym celu
Stowarzyszenie Ubezpieczycieli Niemieckich (Gesamtverband der Deutschen
Versicherungswirtschaft e.V. - GDV) wydało wytyczne p-poż. (VdS), które wymagają
min. stosowania środków ochrony odgromowej i przepięciowej.
Skoordynowana ochrona odgromowa i przepięciowa zapobiega fałszywym alarmom
SAP, jakie mogłyby wystąpić z powodu wyładowań atmosferycznych (piorunów) lub
też przepięć łączeniowych, zatem podwyższa dyspozycyjność wykrywania i
alarmowania o pożarach.
Podstawy projektowania
Wytyczne p-poż.
W przypadku drogich instalacji, cennych obiektów lub takich o wymaganej wysokiej
dyspozycyjności (np. wieżowce, muzea, centra obliczeniowe, instalacje paliwowe)
ubezpieczyciel tych instalacji czy obiektów, w większości przypadków, wymaga w
polisie wykonania ochrony p-poż. zgodnej z wytycznymi VdS Stowarzyszenia GDV.
Wytyczne te zawierają, obok przepisów norm PN-EN 50136 [3], dodatkowe
specyficzne, specjalne uzupełnienia i/lub obostrzenia; wymagają zaprojektowania i
wykonania uznanych, znakomitych rozwiązań, to samo dotyczy zmian i rozbudowy
1(12) 17.05.04
istniejących systemów. Ważnym warunkiem wstępnym uznania danego rozwiązania
SAP przez ubezpieczyciela jest użycie elementów spełniających wytyczne VdS oraz
wykonanie przez uznanÄ… przez autoryzowanÄ… firmÄ™.
W przeciwieństwie do norm PN-EN 50136-1 [3], wytyczne VdS 2833 [4] mogą
narzucić zastosowanie środków ochrony odgromowej i przepięciowej, jeśli zapewni to
spełnienie kryteriów zawartych w tych wytycznych. Okazuje się to słuszne, gdy jest
już zewnętrzna instalacja odgromowa lub gdy budynek będzie zasilany linią
napowietrzną. Oddzielne wymagania dotyczą wyrównywania potencjałów, w tym
również dla dołączanych zewnętrznych linii sygnałowych do centrali SAP. w budynku.
Celem wytycznych jest unikanie fałszywych alarmów i ew. zniszczeń w systemie z
powodu przepięć pochodzenia atmosferycznego występujących w czasie burzy,
zarówno przy pośrednim (sprzężenia indukcyjne i pojemnościowe) jak i
bezpośrednim (sprzężenie galwaniczne) jej oddziaływaniu. Osiągnięcie tego celu
prowadzi do większej niezawodności systemu alarmowania i redukcji kosztów
utrzymania ruchu.
Rys. 1: Centrala SAP chroniona przed przepięciami
Przy instalacji równoważnych systemów, gdzie ze względów finansowych
zrezygnowano z uznanych rozwiązań (np. dom jednorodzinny), wymagania wobec
wykonawcy można tak samo opierać na tych wytycznych, przy projektowaniu,
wykonaniu, doborze elementów.
Wprawdzie obecnie instalowane centrale SAP mają najczęściej podwyższoną
odporność wg PN-IEC 61000-4-5 [5] obwodów pierwotnych i wtórnych na przepięcia,
jak również od strony zasilania, jednak nie zapewnia to kompleksowej ochrony przed
przepięciami i stratami piorunowymi. Konieczne jest zastosowanie kolejnych
skoordynowanych ze sobą środków.
Zasada ochrony i strefy instalacji
Podstawą do wyboru i zastosowania urządzeń ochrony przepięciowej dla SAP jest
odporność elementów i centrali, która w ramach badań typu musi być zapewniona wg
PN-EN 50130-4 [6]. Zakłócenia o amplitudach mniejszych od wskazanej wartości
odporności nie mogą spowodować niewłaściwego działania. Przepięcia, jakie
powstają od wyładowań atmosferycznych, tak się zatem ogranicza aby pozostająca
wartość resztkowa nie zagrażała odporności danego systemu. Tylko w ten sposób
można zapewnić bezpieczeństwo przed zakłóceniami i uszkodzeniami w SAP, a
przez to uniknąć fałszywych alarmów czy zniszczeń.
2(12) 17.05.04
Amplitudy przepięć, które mogą wystąpić w instalacjach zależą od różnych
czynników [7]. Główne przyczyny to sprzężenia galwaniczne i indukcyjne, których
występowanie wymaga zastosowania ograniczników przepięć różnych klas w
instalacjach zasilających i sygnałowych, jak również ekranowania i właściwego
prowadzenia przewodów. Sposób osiągnięcia tego został zobrazowany na rys. 2, w
wytycznych VdS podobnie jak w normie IEC 62305-4 [8].
strefa 0/A
strefa 0/A
strefa 0/B
strefa 0/B
25 kA
25 kA
15 kA
15 kA
na żyłę,
na żyłę,
na żyłę,
na żyłę,
udar
udar
udar
udar
10/350 µs
10/350 µs
8/20 µs
8/20 µs
Bereich 1
Bereich 1
strefa 1
strefa 1
strefa 2
strefa 2
PN-IEC 61000-4-5
PN-IEC 61000-4-5
sieć
sieć
B C
B C
Zagrożona centrala p-poż.
Zagrożona centrala p-poż.
230V
230V
D
D
D
D
PN-IEC 61000-4-5
PN-IEC 61000-4-5
C
C
C
C
2,5 kA na żyÅ‚Ä™, udar 8/20 µs
2,5 kA na żyÅ‚Ä™, udar 8/20 µs
B
B
2,5 kA na żyÅ‚Ä™, udar 10/350 µs
2,5 kA na żyÅ‚Ä™, udar 10/350 µs
Obwody sygnałowe
Obwody sygnałowe
zródło: VdS 2833
zródło: VdS 2833
Rys 2: Schematyczne ujęcie stref i doboru środków ochrony
Przedmiotem normy IEC 62305-4 [8] jest ochrona przed piorunowym impulsem
elektromagnetycznym instalacji zasilajÄ…cych i teleinformatycznych. Idea ochrony
polega na redukcji impulsowego pola elektromagnetycznego i zakłóceń
przewodzonych, które pojawiają się przy wyładowaniach atmosferycznych i
operacjach łączeniowych. Amplitudy tych zakłóceń napięciowych i prądowych muszą
być tak ograniczone by nie stanowiły zagrożenia dla odporności i wytrzymałości sieci
i systemów teleinformatycznych.
Można to osiągnąć przez zastosowanie następujących środków [9]:
" Elektromagnetyczne ekranowanie budynków, pomieszczeń i urządzeń w celu
redukcji pól zakłócających
" Wykonanie kompleksowo sieci wyrównywania potencjałów w budynku dla
wyeliminowania różnić potencjałów pomiędzy urządzeniami
" Zastosowanie skoordynowanej ochrony przed przepięciami w instalacji zasilającej
i w sieciach teleinformatycznych dla ograniczenia zakłóceń przewodzonych.
" Zastosowanie ekranowanych przewodów i kontrola nad prowadzeniem
przewodów
Pierwszym krokiem w tworzeniu strefowej ochrony (wg wytycznych VdS) jest
wydzielenie stref w budynku jak wskazuje norma IEC 62305-3 [10]. Zakłada się, że w
strefie 0, poza chronionym obiektem, występuje nietłumione impulsowe pole
elektromagnetyczne i ryzyko bezpośredniego trafienia pioruna, tak samo jak w strefie
3(12) 17.05.04
0A. W strefie 0B, zdefiniowanej przez promień toczącej się kuli (np. r = 20m) [10],
wyklucza się możliwość bezpośredniego trafienia pioruna a impulsowe pole
elektromagnetyczne jest nietłumione. Strefę 0B zapewniają np. iglice odgromowe na
dachu dla ochrony urządzeń tam umieszczonych.
Wydzielanie kolejnych stref już wewnątrz budynku zakłada wykorzystanie naukowo-
technicznych środków ochrony, gdzie granice stref tworzą ekrany pomieszczeń i
obudów oraz układy ochronne. Tworzenie stref w istniejących budynkach bez
ekranów wymagać będzie ich wykonania (ekranów o wysokiej potwierdzonej
tłumienności) razem z SAP. Instalacje w obudowach w pełni metalowych zapewniają
wysoką tłumienność i spełniają wymagania wytycznych VdS jak i strefowej koncepcji
ochrony.
Koordynacja ograniczników przepięć
Wg wytycznych VdS wolno stosować jedynie stopniowaną ochronę przed
przepięciami, ew. z elementami koordynującymi (rys. 3) i mogą to być elementy tylko
jednego producenta a producent central i komponentów SAP musi wykazać
obecność wbudowanych elementów ochrony przepięciowej.
dławik lub odległość
koordynacyjna
e" 15 m e" 5 m
Ogranicznik przepięć* Ochrona wewnętrzna
Ogranicznik przepięć*
L1
Centrala
L2
p-poż.
L3
N
szyna
B C D1)
1)
PE
Rozdzielnica główna Tablica Urządzenie końcowe
Impedancja koordynujÄ…ca
e" 15 m
lub długość przewodu:
e" 15 m
PE
B C
Ogranicznik przepięć
Ogranicznik przepięć
Uwaga: celowo podano ogólny przykład bez rozróżnienia układu sieci zasilającej (TN-S, TN-C-S, TN-C,
TT czy IT). zródło: VdS 2833
Rys. 3: Koordynacja pomiędzy ogranicznikami przepięć i z urządzeniami końcowymi wg
wytycznych VdS 2833 (patrz również tablica 3)
4(12) 17.05.04
Różnice pomiędzy wytycznymi VdS 2833 a normami
VdS 2833 PN-IEC 61312-1
Strefa 0/A Strefa 0A
Strefa 0/B Strefa 0B
Strefa 1 Strefa 1
Strefa 2 Strefa 2
Tablica 1: nazwy stref ochrony
VdS 2833 E DIN VDE 0675-6 + PN-IEC PN-EN 61643
Typ Norma
A1 i A2 61643-1 11
Ograniczniki na B Ogranicznik klasy B SPD klasy I SPD typu 1
prÄ…d piorunowy,
lub wielostopniowe
Ograniczniki do C Ogranicznik klasy C SPD klasy II SPD typu 2
tablic
rozdzielczych,
piętrowych,
oddziałowych, do
montażu na stałe
w instalacji
Ograniczniki w Ogranicznik klasy D SPD klasy III SPD typu 3
gniazdach, D 1)
puszkach,
urzÄ…dzeniach
końcowych
Tablica 2: Typ lub oznaczanie ograniczników przepięć do instalacji zasilających
VdS 2833 PN-IEC 61643-21
Norma
Typ
Ograniczniki na B ogranicznik kategorii D1
prÄ…dy piorunowe
lub wielostopniowe
Ograniczniki do C ogranicznik kategorii C2
punktów
dystrybucyjnych,
szaf rozdzielczych
do montażu na
stałe
Ograniczniki w ogranicznik kategorii C1,
gniazdach, D 1) C2
puszkach,
urzÄ…dzeniach
końcowych
Tablica 3: Typ lub oznaczanie ograniczników przepięć do sieci teleinformatycznych
5(12) 17.05.04
1) Oznaczenie ogranicznika jako D wg VdS 2833 wskazuje na podwyższoną odporność urządzenia
końcowego wg PN-EN 61000-4-5, nie mylić z ogranicznikami klasy D do instalacji zasilającej ani
kategorii D, C do sieci teleinformatycznych, wg norm.
a) instalacje zasilajÄ…ce
Typ
B C
Udar probierczy
PrÄ…d piorunowy 25 kA na - - -
(10/350) żyłę
Znam. prÄ…d - - - 15 kA na
wyładowczy (8/20) żyłę
b) sieci teleinformatyczne
Typ
B C
Udar probierczy
PrÄ…d piorunowy 2,5 kA na - - -
(10/350) żyłę
Znam. prÄ…d - - - 2,5 kA na
wyładowczy (8/20) żyłę
Tablica 4 (a/b): Wymagana obciążalność ograniczników przepięć wg VdS 2833
W proponowanym poniżej przykładzie rozwiązania ochrony centrali SAP są używane
oznaczenia ograniczników przepięć wg wytycznych VdS 2833.
Przykład ochrony przed przepięciami dla systemu alarmowania
pożarowego w budynku biurowym z zewnętrznym magazynem
W systemach są stosowane różne zasady kontroli:
- w oparciu o obwody prądu stałego i ciągły przepływ prądu jest to kontrola ciągła
każdej linii. Zgłaszany jest alarm na danej linii, ale nie ma identyfikacji, który czujnik
zadziałał
- w technice impulsowej działanie czujników powoduje wysłanie sygnału cyfrowego
i pozwala na identyfikację czujnika i dokładną lokalizację zagrożenia.
Zależnie od wybranej zasady kontroli grupuje się przewody sygnałowe i włącza w
ochronę przepięciową.
Koncepcja
Okablowanie dzisiejszych systemów SAP bazuje na magistrali w topologii
pierścienia. Liczba i lokalizacja czujników i linii jest dobierana i wykonywana wg
wytycznych VdS 2095 [11]
6(12) 17.05.04
strefa 0/A
Budynek biurowy
strefa 1
magazyn
strefa 1 strefa 1
strefa 2
strefa 2
Szyny PE Szyna PE
strefa 0/B
strefa 0/B
Linie telefoniczne Linie zewnętrzne p-poż.
Ogranicznik hybrydowy typu B+C Ogranicznik typu C
Ogranicznik hybrydowy typu B+C Ogranicznik typu C
Rys. 4: podział obiektu na strefy
Rysunek 4 pokazuje przykładowe okablowanie obiektu i przyporządkowanie go do
stref. Ze względu na konieczność wysokiej dyspozycyjności centrali SAP, jest ona
dedykowana do strefy 2. Pojedyncze czujniki lub ich grupy świadomie wyłączono ze
strefy 2, bo uszkodzenie jednego czujnika (np. zwarcie) nie zakłóci działania lokalnej
centrali i wystarczy, że będzie sygnalizowane. Przewody instalacji muszą być
chronione ogranicznikami przy przekraczaniu stref, odpowiednio do strefowej
koncepcji, wg wytycznych VdS. Strefowa koncepcja ochrony odgromowej jest
zdefiniowana również w PN-IEC 61312-1 [18].
Linie zewnętrzne (międzybudynkowe)
Linie zewnętrzne prowadzone do magazynu przechodzą przez strefy 0A 1 (jak na
rys. 4)
7(12) 17.05.04
R
=
m
2
0
0
2
m
=
R
Rys 5: Ograniczniki dwustopniowe Blitzductor CT na liniach zewnętrznych
Zatem wymagane jest zastosowanie ograniczników przepięć typu B i typu C. Obok
spełnienia wymagań wytrzymałości na udary probiercze, ograniczniki przepięć nie
mogą negatywnie oddziaływać na przesył sygnałów w tych sieciach. Dlatego
producenci systemów alarmowych zalecają do swoich systemów sprawdzone i
wypróbowane ograniczniki przepięć [12], [13], [14]. Rodzinę ograniczników
Blitzductor CT, która jest tu zalecana i zamontowana pokazuje rys. 5. Składa się ona
z ograniczników o wytrzymaÅ‚oÅ›ci 5 kA (10/350 µs) na 1 parÄ™, ograniczników o
wytrzymaÅ‚oÅ›ci 20kA (8/20 µs) i dwustopniowych/hybrydowych (z poÅ‚Ä…czenia obu
typów). Poszczególne wtykowe moduły ochronne pasują do tej samej uniwersalnej
podstawy, która umożliwia uziemienie ekranu przewodu przez zastosowanie złączki
sprężystej KEM. Jest również możliwość pośredniego uziemienia ekranu przez
dodanie odgromnika gazowanego, do czego służy odpowiednia szufladka w
podstawie. Zwykle w punkcie centralnym zapewnia się uziemienie bezpośrednie.
Centrala z dopuszczeniem VdS posiada już podwyższoną odporność wg PN-IEC
61000-4-5 na udary, pozostaje tylko dopasowanie ogranicznika B+C do tej
odporności.
strefa 0/A
strefa 0/A
magazyn
r = 20 m
strefa 1
strefa
FSA
0/B
FSD
strefa 2
Linie zewnętrzne
ze strefy 0/A
strefa
0/B
Ogranicznik hybrydowy typu B+C Ogranicznik typu C
Ogranicznik hybrydowy typu B+C Ogranicznik typu C
Rys 6: ochrona przed przepięciami dla FSD i FSE
Pozostałe linie (sygnalizatory optyczne / akustyczne, antywłamaniowe do
skrzynek depozytowych kluczy - FDS, przyciski do ręcznego wyzwalania
alarmu - FSE)
Zewnętrzne sygnalizatory, skrzynki FDS, przyciski (rys. 6) powinny zostać
umieszczone w strefie 0B a wymagane jest tu zastosowanie ograniczników przepięć
8(12) 17.05.04
typu C. W dalszej części instalacji, już wewnętrznej, przy przejściu ze strefy 1 do 2
należy zastosować ograniczniki typu C dostosowane do poziomu odporności centrali.
Linie telefoniczne
Przyłącza telekomunikacyjne przy budynku, jak pokazano na rys 4, stanowią
przejście ze strefy 0 do 1, zatem stosuje się tu ograniczniki przepięć na prąd
piorunowy (B) lub dwustopniowe (B+C) przy przejściu ze strefy 0 do 2. Te ostatnie
należy skoordynować z odpornością urządzenia wybierającego w SAP podłączonego
do sieci telekomunikacyjnej.
Ochrona przed przepięciami dla instalacji zasilających
Do ochrony instalacji 230 V AC stosuje się ograniczniki przepięć spełniające
wymagania norm PN-IEC 61643-1 [16] i/lub PN-EN 61643-11 [17]. Ich zastosowanie
pokazano na rys. 6. Szczegóły i specyfika zastosowań są wyczerpująco opisane w
[7] i [15]. Należy zwrócić uwagę, że wg VdS minimalny prąd probierczy
ograniczników klasy B to 25 kA (udaru 10/350 µs) na żyÅ‚Ä™ (Tablica 4) a min. przekrój
przewodu wyrównawczego w tym miejscu (powinien być jak najkrótszy) to 16 mm2
Cu. Odpowiednio dla ograniczników klasy C jest to prÄ…d 15 kA (udaru 8/20 µs) na
żyłę a min. przekrój przewodu wyrównawczego to 6 mm2 Cu (Tablica 4). Wymagane
przekroje przewodów tego rodzaju podaje również norma PN-IEC 61024-1 [19].
Rys 7: Ogranicznik hybrydowy dwustopniowy DEHNventil (B+C) do ochrony zasilania 230V
Przewody ekranowane
Dla unikania silnych sprzężeń elektromagnetycznych na drodze pomiędzy
ogranicznikami przepięć np. B+C a centralą, zaleca się układanie przewodów
ekranowanych i uziemianie ekranu obustronnie i niskoimpedancyjne. W przypadku
problemów z wyrównywaniem potencjałów w istniejących obiektach, zaleca się
bezpośrednie uziemianie ekranu (np. przy centrali) oraz pośrednie uziemianie ekranu
przez odgromnik po drugiej stronie.
Za pomocą opisanych środków można zrealizować kompletną ochronę przed
przepięciami dla każdego SAP.
Podsumowanie
9(12) 17.05.04
Opisane środki ochronne mogą wyraznie podnieść funkcjonalność zakładu przez
eliminowanie fałszywych alarmów przy braku zagrożenia i jednocześnie unikanie
kosztów z tym związanych. Z drugiej strony, dzięki niezawodnej sygnalizacji można
istotnie ograniczać straty w przypadkach wystąpienia realnych zagrożeń przez co
obniża się ryzyko rozszerzania się zagrożeń do stanów katastrofalnych (np.
zagrożenia osób, zagrożenia dla środowiska). W tym miejscu należy wskazać, że w
przypadkach utraty życia czy zanieczyszczenia środowiska odpowiedzialność spada
na osoby decydujące o alarmowaniu pożarowym w zakładzie. Odpowiedzialność za
bezpieczeństwo leży zwykle po stronie zarządu kierownictwa zakładu. Zarząd
może być laikiem w sprawach technicznych, niezdolnym do oceny, czy dane
rozwiązanie techniczne rozwiązuje kwestię zagrożeń, jednak wykonawcy i oferenci
muszą detalicznie znać i spełniać wymagania VdS w każdym przypadku. Stan
techniki podaje już wyspecjalizowane rozwiązania, nie jest tu wystarczające
opieranie się na ogólnie znanych regułach. Może to skłaniać decydentów laików do
obniżania wymagań, jednak niezależnie, czy dane rozwiązanie SAP ma aprobatę
VdS czy nie, ochronę przed przepięciami powinno się przewidzieć.
Literatura
[1] Friedl, W.J.: Fehlalarme minimieren: Brand und Einbruchmeldeanlagen
Brandlöschsysteme/ Technische Akademie Wuppertal. Berlin; Offenbach: vde-
verlag, 1994
[2] Blitz legte Flughafen Frankfurt lahm, etz Bd. 113 (1992) Heft 13
[3] PN-EN 50136 Systemy alarmowe. UrzÄ…dzenia i systemy transmisji alarmu.
(DIN VDE 0833 2 (VDE 0833 Teil 2): 2000-06; Gefahrenmeldeanlagen für
Brand, Einbruch und Überfall)
[4] VdS 2833: 2003-11, Richtlinien für Gefahrenmeldeanlagen -
Schutzmaßnahmen gegen Überspannungen
[5] PN-EN 61000-4-5 Kompatybilność elektromagnetyczna (EMC). Metody badań
i pomiarów. Badanie odporności na udary
(DIN EN 61000-4-5 (VDE 0847 Teil 4-5):1996-09; Elektromagnetische
Verträglichkeit (EMV))
[6] PN-EN 50130-4 Systemy alarmowe. Część 4: Kompatybilność
elektromagnetyczna. Norma dla grupy wyrobów: Wymagania dotyczące
odporności urządzeń systemów alarmowych pożarowych, włamaniowych i
osobistych
(DIN EN 50130-4 (VDE 0830 Teil 1-4): 1996-11;Alarmanlagen, Teil 4: Elektro-
magnetische Verträglichkeit Produktfamiliennorm: Anforderungen an die
Störfestigkeit von Anlagenteilen für Brand- und Einbruchmeldeanlagen sowie
Personen-Hilferufanlagen)
[7] Hasse, P.: Überspannungsschutz von Niederspannungsanlagen: Einsatz
elektronischer Geräte auch bei direkten Blitzeinschlägen. 4. Auflage; Köln:
Verlag TÜV Rheinland 1998
10(12) 17.05.04
[8] IEC 62305-4 Protection against lightning Part 4: Electrical and electronic
systems within structures.
(DIN V VDE V 0185-4 ( VDE V 0185 Teil 4): 2002-11; Blitzschutz,
Teil 4:Elektrische und elektronische Systeme in baulichen Anlagen))
[9] Hasse, P.; Wiesinger, J.: Blitzschutz der Elektronik: Risikoanalyse, Planen und
Ausführen nach neuen Normen der Reihe DIN VDE 0185. Berlin; Offenbach:
VDE VERLAG.; München: Pflaum, 1999
[10] IEC 62305-3 Protection against lightning Part 3: Physical damages and life
hazard (DIN V VDE V 0185-3 ( VDE V 0185 Teil 3): 2002-11; Blitzschutz, Teil
3:Schutz von baulichen Anlagen und Personen)
[11] VdS 2095: 2001-03, Richtlinien für automatische Brandmeldeanlagen
Planung und Einbau
[12] Bosch Telecom: Produktinformation PI 38.31, Überspannungsschutz für
GMZ
[13] Siemens: Sicherungs- und Meldetechnik, Überspannungsschutzanleitung.
Bestell-Nr. A24205-A330-A976-*-04
[14] ESSER: Fachseminar Überspannungsschutz, FS 798458/04.200
[15] Raab, V.: Überspannungsschutz von Verbraucheranlagen Auswahl,
Errichtung, Prüfung. Berlin: Verlag Technik 2. Auflage 2003.
[16] PN-IEC 61643-1: 2001 Urządzenia do ograniczania przepięć w sieciach
rozdzielczych niskiego napięcia. Część 1: wymagania techniczne i metody
badań.
[17] PN-EN 61643-11: 2003 Niskonapięciowe urządzenia ograniczające
przepięcia. Część 11: Urządzenia do ograniczania przepięć w sieciach
rozdzielczych niskiego napięcia. Wymagania i próby.
[18] PN-IEC 61312-1: 2001 Ochrona przed piorunowym impulsem
elektromagnetycznym. Zasady ogólne.
[19] PN-IEC 61024-1: 2001 Ochrona odgromowa obiektów budowlanych. Zasady
ogólne.
Wykaz rysunków
Rys. 1: Centrala SAP chroniona przed przepięciami
Rys. 2: Schematyczne ujęcie stref i doboru środków ochrony
Rys. 3: Koordynacja pomiędzy ogranicznikami przepięć i z urządzeniami końcowymi wg
wytycznych VdS 2833 (patrz również tablica 3)
Rys. 4: podział obiektu na strefy
Rys. 5: Ograniczniki dwustopniowe Blitzductor CT na liniach zewnętrznych
Rys. 6: Ochrona przed przepięciami dla FSD i FSE
Rys. 7: Ogranicznik hybrydowy dwustopniowy DEHNventil (B+C) do ochrony zasilania 230V
Autorzy:
Dipl.-Ing. Veiko Raab i Staatl. gepr. Elektrotechniker Manfred Kienlein
sÄ… pracownikami firmy DEHN + SÖHNE, Neumarkt Opf.
11 17.05.04
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
srodki ochrony 06[1]USTAWA O OCHRONIE OSÓB I MIENIA Z 22 SIERPNIA 1997 Rprzewody ochronnecz1Szkol Okres pracodawców 03 ochrona ppożochrona zanieczyszczeniainstrukcja bhp przy uzytkowaniu srodkow ochrony indywidualnej oraz obuwia i odziezy roboczejochronaaaa2009 10 IMB ochrona przed korozjaMantry ochronneUSTRÓJ ORGANÓW OCHRONY PRAWNEJ by A POchrona dłoni przed ostrzamiOchrona3skwięcej podobnych podstron