GAÓWNY URZD STATYSTYCZNY
Warszawa, 12.05.2015 r.
Opracowanie sygnalne
ZASIG UBÓSTWA EKONOMICZNEGO W POLSCE W 2015 R.
(na podstawie badania budżetów gospodarstw domowych)
W niniejszym opracowaniu zaprezentowane zostały podstawowe dane dotyczące zasięgu ubóstwa
ekonomicznego w Polsce w 2015 r., obliczone w oparciu o wyniki badania budżetów gospodarstw
domowych. Bardziej szczegółowa analiza zjawiska ubóstwa w Polsce będzie przedmiotem kolejnych
opracowań GUS.
Zasięg ubóstwa ekonomicznego w latach 2014 - 2015
Wyniki badania budżetów gospodarstw domowych za 2015 r. nie wskazują na radykalne zmiany ocen
dotyczących zasięgu ubóstwa ekonomicznego, chociaż na ich podstawie można wnioskować o pewnym
ograniczeniu rozmiarów tego zjawiska w Polsce.
1
W 2015 r. zaobserwowano niewielki spadek wartości wskaznika ubóstwa skrajnego oraz wskaznika
ubóstwa relatywnego. W obu tych przypadkach spadek w odniesieniu do 2014 r. nie przekroczył
1 p. proc. W 2015 r. ubóstwa skrajnego doświadczała co piętnasta osoba w Polsce, natomiast ubóstwa
relatywnego prawie co szósta osoba (odpowiednio: ok. 7% oraz ok. 16% osób w gospodarstwach
domowych). Wskaznik ubóstwa ustawowego pozostał w latach 2014-2015 na tym samym poziomie,
osiągając wartość ok. 12%.
Zmniejszenie zasięgu ubóstwa w Polsce w 2015 r. dotyczyło większości analizowanych grup ludności.
Najbardziej znaczącą poprawę zaobserwowano wśród gospodarstwo domowych osób utrzymujących
się z niezarobkowych zródeł (innych niż emerytury i renty), wśród rodzin wielodzietnych (z 4 lub
większą liczbą dzieci na utrzymaniu) oraz wśród mieszkańców najmniejszych miast, o liczbie ludności
nieprzekraczającej 20 tys. Wyrazny wzrost zasięgu ubóstwa zaobserwowano natomiast
w gospodarstwach domowych utrzymujÄ…cych siÄ™ z rolnictwa.
Zróżnicowanie zasięgu ubóstwa skrajnego w 2015 r.
Zasięg ubóstwa jest wyraznie zróżnicowany w zależności od grupy społeczno-ekonomicznej, określanej
na podstawie przeważającego zródła dochodów.
2
W najtrudniejszej sytuacji znajdowały się osoby żyjące w gospodarstwach domowych utrzymujących
się z tzw. innych niezarobkowych zródeł (stopa ubóstwa skrajnego na poziomie ok. 18%), w tym przede
wszystkim w gospodarstwach, których podstawę utrzymania stanowiły świadczenia społeczne inne niż
renty i emerytury (ok. 23%). Bardziej niż przeciętnie narażeni na ubóstwo byli członkowie gospodarstw
domowych rolników (ok. 15%) oraz gospodarstw utrzymujących się głównie z rent (ok. 11%). Najniższy
odsetek osób zagrożonych ubóstwem odnotowano natomiast w gospodarstwach domowych, których
głównym zródłem utrzymania jest praca na własny rachunek - w grupie tej zagrożona ubóstwem
skrajnym była co trzydziesta trzecia osoba (ok. 3%).
Ze względu na typ gospodarstwa domowego, grupę najbardziej zagrożoną ubóstwem stanowiły
rodziny wielodzietne. W 2015 r. poniżej minimum egzystencji żyła co jedenasta osoba
w gospodarstwach małżeństw z 3 dzieci oraz co szósta osoba w gospodarstwach małżeństw z 4 lub
większą liczbą dzieci. Osoby tworzące rodziny niepełne były we względnie lepszej sytuacji. Wskaznik
zagrożenia ubóstwem skrajnym dla rodzin niepełnych ogółem wyniósł niecałe 7%. Należy jednak
podkreślić, iż sytuacja rodzin niepełnych jest zróżnicowana - w przypadku samotnych rodziców
z większą liczbą dzieci poziom zagrożenia ubóstwem był wyższy.
W 2015 r. zasięg ubóstwa skrajnego na wsi był prawie trzykrotnie wyższy niż w miastach. Różnica ta
jest szczególnie wyrazna, gdy sytuację na wsi porównuje się z sytuacją w największych miastach
(500 tys. lub więcej mieszkańców). W skrajnym ubóstwie żyło w 2015 r. roku prawie 4% mieszkańców
3
miast (od ok. 1% w największych miastach, do ok. 5% w miastach poniżej 20 tys. mieszkańców). Na wsi
odsetek osób żyjących poniżej minimum egzystencji wyniósł ponad 11%.
Uwagi metodologiczne
Od lat dziewięćdziesiątych GUS w sposób regularny publikuje dane dotyczące zasięgu ubóstwa
ekonomicznego, szacowanego w oparciu o wyniki badania budżetów gospodarstw domowych, przy
zastosowaniu różnych granic ubóstwa. Uwzględnienie kilku, a nie jednej wybranej granicy wynika
m.in. z faktu, iż żadna z granic nie została określona w Polsce jako granica urzędowa,
a z metodologicznego punktu widzenia nie ma podstaw, aby bezspornie preferować którąś z nich.
Każda ma bowiem zalety i wady oraz odmienną interpretację.
Zasięg ubóstwa (stopa ubóstwa) jest to odsetek osób w gospodarstwach domowych, w których
poziom wydatków (obejmujących również wartość artykułów otrzymanych bezpłatnie oraz wartość
spożycia naturalnego1) był niższy od przyjętej granicy ubóstwa.
Przyjęte granice ubóstwa ekonomicznego:
·ð Poziom minimum egzystencji, przyjmowany jako granica ubóstwa skrajnego. Minimum
egzystencji obliczane jest przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych (IPiSS). Uwzględnia ono
1
Artykuły pobrane z indywidualnego gospodarstwa rolnego, działki bądz prowadzonej działalności na własny
rachunek.
4
jedynie te potrzeby, których zaspokojenie nie może być odłożone w czasie, a konsumpcja
niższa od tego poziomu prowadzi do biologicznego wyniszczenia2.
·ð Ustawowa granica ubóstwa, okreÅ›lona jako kwota, która zgodnie z obowiÄ…zujÄ…cÄ… ustawÄ…
o pomocy społecznej uprawnia do ubiegania się o przyznanie świadczenia pieniężnego
z pomocy społecznej.
·ð Relatywna granica ubóstwa, ustalona na poziomie 50% Å›rednich wydatków ogółu
gospodarstw domowych (obliczonych na podstawie wyników badania budżetów gospodarstw
domowych).
W przypadku ubóstwa skrajnego i relatywnego, w celu wyeliminowania wpływu jaki na koszty
utrzymania gospodarstw domowych wywiera ich struktura społeczno-demograficzna, zarówno przy
obliczaniu poziomu wydatków w gospodarstwach domowych, jak i ustalaniu granic ubóstwa,
zastosowano tzw. oryginalną skalę ekwiwalentności OECD. Według tej skali wagę 1 przypisuje się
pierwszej osobie w gospodarstwie domowym w wieku 14 lat i więcej; 0,7 każdej następnej osobie
w tym wieku; 0,5 każdemu dziecku w wieku poniżej 14 lat. Oznacza to, że granica ubóstwa dla
gospodarstwa 4-osobowego złożonego z dwóch osób dorosłych i dwojga dzieci w wieku poniżej 14 lat
jest 2,7 razy wyższa niż dla gospodarstwa 1-osobowego.
W IV kwartale 2015 r. dla gospodarstwa 1-osobowego minimum egzystencji wyniosło 545 zł
a granica ubóstwa relatywnego 734 zł.
W przypadku ubóstwa ustawowego przy obliczaniu granic ubóstwa obowiązują dwie wielkości
progowe - dla osoby samotnie gospodarujÄ…cej (gospodarstwo jednoosobowe) oraz dla osoby
w gospodarstwie wieloosobowym. W IV kwartale 2015 r. granica ubóstwa ustawowego dla
gospodarstwa 1-osobowego wyniosła 634 zł.
Opracowanie merytoryczne: Rozpowszechnianie:
Departament Badań Społecznych i Warunków Rzecznik Prasowy Prezesa GUS
Życia, Wydział Analiz Przekrojowych Artur Satora
Tel: 22 608 3495, 22 608 3009
e-mail: rzecznik@stat.gov.pl
2
Za punkt wyjścia do ustalania granic ubóstwa skrajnego bierze się poziom minimum obliczony dla 1-osobowego
gospodarstwa pracowniczego a następnie mnoży się tę wartość przez liczbę osób ekwiwalentnych
wg oryginalnej skali ekwiwalentności OECD. Przyjęcie tej reguły powoduje, że wartość granic ubóstwa skrajnego
różni się (z wyjątkiem jednoosobowego gospodarstwa pracowniczego) od poziomu minimum egzystencji
oszacowanego przez IPiSS dla konkretnego typu gospodarstwa (na przykład 4-osobowego gospodarstwa
pracowniczego złożonego z dwóch osób dorosłych i dwojga dzieci).
5
Aneks tabelaryczny
TABL.1. GRANICE UBÓSTWA DLA WYBRANYCH TYPÓW GOSPODARSTW W LATACH 2012-2015A
Gospodarstwa 4 osobowe (2 osoby dorosłe +
Gospodarstwa 1- osobowe
2 dzieci do lat 14)
Granice ubóstwa
2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015
w zł
Skrajnego (minimum
519 551 540 545 1401 1486 1458 1472
egzystencji)
Relatywnego 693 706 713 734 1871 1906 1926 1982
UstawowegoB 542 542 542 634 1824 1824 1824 2056
A
Poziom granic w IV kwartale.
B
Dla osoby samotnie gospodarującej próg ubóstwa wynosił: do września 2012 r. 477 zł, od pazdziernika 2012 r. do września
2015 r. 542 zł a od pazdziernika 2015 r. 634 zł. Dla osoby w gospodarstwie wieloosobowym próg ubóstwa wynosił: do września
2012 r. 351 zł, od pazdziernika 2012 r. do września 2015 r. 456 zł a od pazdziernika 2015 r. - 514 zł.
TABL. 2. ZASIG UBÓSTWA WEDAUG GRUP SPOAECZNO-EKONOMICZNYCH GOSPODARSTW DOMOWYCH
W LATACH 2012-2015.
% osób w gospodarstwach domowych o wydatkach poniżej
granicy ubóstwa skrajnego
Wyszczególnienie relatywnej granicy ubóstwa ustawowej granicy ubóstwa
(minimum egzystencji)
2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015
OGÓAEM 6,8 7,4 7,4 6,5 16,3 16,2 16,2 15,5 7,2 12,8 12,2 12,2
Grupy społeczno-
ekonomiczne gospodarstw
domowych
Pracowników 6,2 6,4 6,5 5,6 15,3 14,9 15,2 14,4 6,9 12,0 11,9 11,7
11,1 13,4 12,1 14,7 26,4 26,7 28,0 28,9 12,2 22,8 21,2 25,2
Rolników
Pracujących na własny
2,6 3,9 4,1 3,1 7,9 9,2 8,9 8,9 2,6 7,5 6,8 7,0
rachunek
Emerytów 4,3 4,8 5,8 5,0 11,9 11,4 12,1 11,4 3,6 6,8 7,2 7,3
Rencistów 12,1 13,2 12,5 10,7 25,8 26,3 25,5 23,2 10,7 18,2 17,8 15,9
UtrzymujÄ…cych siÄ™ z innych
22,6 21,5 21,1 17,9 41,5 39,0 36,2 36,1 24,9 34,6 29,9 30,3
niezarobkowych zródeł
6
TABL. 3. ZASIG UBÓSTWA WEDAUG TYPÓW GOSPODARSTW DOMOWYCH W LATACH 2012-2015.
% osób w gospodarstwach domowych o wydatkach poniżej
granicy ubóstwa skrajnego
Wyszczególnienie relatywnej granicy ubóstwa ustawowej granicy ubóstwa
(minimum egzystencji)
2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015
OGÓAEM 6,8 7,4 7,4 6,5 16,3 16,2 16,2 15,5 7,2 12,8 12,2 12,2
2,3 2,5 5,5 6,0 2,2 2,8
1 osobowe 2,4 2,5 6,5 6,1 2,1 2,6
Małżeństwa:
bez dzieci na utrzymaniu 1,7 1,9 1,8 1,6 5,2 5,3 5,2 5,3 1,0 1,8 1,6 1,7
z 1 dzieckiem 2,5 2,4 2,7 1,8 7,7 6,9 6,4 6,6 2,1 3,9 3,6 3,5
z 2 dzieci 4,2 4,7 4,5 4,0 12,3 12,1 11,2 11,8 4,9 9,9 9,0 9,6
z 3 dzieci 9,8 10,2 11,2 9,0 24,9 23,1 24,1 21,8 13,4 21,8 21,8 20,5
z 4 lub więcej dzieci na
26,6 22,8 26,9 18,1 47,4 46,7 48,3 45,0 32,7 49,8 47,8 46,3
utrzymaniuC
Matka lub ojciec z dziećmi
8,1 7,9 5,6 6,5 19,5 20,4 14,5 13,5 9,1 17,7 12,1 11,5
na utrzymaniu
C
Dziecko na utrzymaniu jest to osoba w wieku 0-14 lat (włącznie), będąca w składzie gospodarstwa domowego lub osoba w
wieku 15-25 lat, o ile nie posiada własnego zródła utrzymania lub nie pozostaje w związku małżeńskim (lub związku
nieformalnym).
7
TABL. 4. ZASIG UBÓSTWA WEDAUG MIEJSCA ZAMIESZKANIA W LATACH 2012-2015
% osób w gospodarstwach domowych o wydatkach poniżej
granicy ubóstwa skrajnego
Wyszczególnienie relatywnej granicy ubóstwa ustawowej granicy ubóstwa
(minimum egzystencji)
2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015 2012 2013 2014 2015
OGÓAEM 6,8 7,4 7,4 6,5 16,3 16,2 16,2 15,5 7,2 12,8 12,2 12,2
4,3 4,6 4,6 3,5 11,0 11,2 11,0 10,0 4,6 8,4 8,0 7,4
Miasta razem
o liczbie mieszkańców:
1,1 1,0 1,0 1,1 3,3 3,8 3,4 3,3 1,1 2,6 2,3 2,2
500 tys. i więcej
2,9 4,6 3,2 2,2 9,1 9,5 9,6 7,4 2,7 6,7 6,5 4,8
200 - 500
4,6 3,5 3,7 3,1 10,9 10,5 9,4 9,5 4,3 7,5 6,8 6,6
100 - 200
5,3 4,9 5,1 4,6 13,6 12,6 11,6 12,7 5,8 9,8 8,9 10,1
20 - 100
6,8 8,2 8,5 5,4 15,8 17,4 18,8 14,5 7,4 13,2 13,4 10,6
poniżej 20 tys.
10,6 11,6 11,8 11,3 24,5 24,0 24,4 24,0 11,1 19,6 18,7 19,8
WieÅ›
8
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
spoleczenstwo informacyjne w polsce 15 notatkamodel ekonometryczny 8 bezrobocie (15 stron)ubostwo materialne w polsceubostwo materialne w polsceekonomika przedsiebiorczosci 15 ZakończenieRaport o ekonomicznych stratach i społecznych kosztach niekontrolowanej urbanizacji w Polsce15 Były nazistowski bank rządzi globalną ekonomiąZmiany w używaniu substancji psychoaktywnych przez młodzież w wieku 11 15 lat w Polsce w latach 2002ANALIZA EKONOMICZNA BUDOWY I EKSPLOATACJI BIOGAZOWNI ROLNICZYCH W POLSCE KosewskaGUS Ubóstwo w Polsce (2011)UBÓSTWO W POLSCE 201215 Argentyński CUD ekonomicznywięcej podobnych podstron