K Þjna DIALEKTY POLSKIE778

K Þjna DIALEKTY POLSKIE778



88

ewolucji wokalicznego systemu przedstawia tablica IV na s. 87. W niektórych jednak wypadkach innowacje zdoÅ‚aÅ‚y siÄ™ rozprzestrzenić tylko na części obszarów później polskich i te wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ci nazwiemy polskimi cechami dialektalnymi na równi z ograniczonymi terytorialnie innowacjami wytworzonymi później — po wyodrÄ™bnieniu siÄ™ polskiego zespoÅ‚u e1 nicznego.

W kolejnych paragrafach tego rozdziaÅ‚a omówimy najważniejsze z dia-lektalnych innowacji fonetyezno-fonologicznych i gramatycznych. Zaczniemy od wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ci, które wytworzywszy siÄ™ w okresie najdawniejszym różnicowaÅ‚y polskie terytorium jÄ™zykowe od poczÄ…tku jego formowania siÄ™ i częściowo różnicujÄ… je jeszcze do dziÅ› (§§1—5). NastÄ™pnie przedstawimy dokonujÄ…ce siÄ™ w późniejszych czasach procesy różnicowania siÄ™: spółgÅ‚osek i grup spółgÅ‚oskowych (§§ 6 — 33), samogÅ‚osek (§§ 31 —67) oraz wybranych wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ci morfologicznych (§§ 68—79) i fleksyjno-skÅ‚adnio-wych (§§ 80—100). Wykaz tych innowacji zawiera umieszczony na poczÄ…tku spis treÅ›ci oraz na koÅ„cu indeks (s. 276).

Zgodnie z zaÅ‚ożeniami pracy prawie wszystkie z poruszanych zagadnieÅ„ (z wyjÄ…tkiem może § 7, 27 —29, 37) dotyczÄ… systemu jÄ™zyka pojmowanego jako regularny, staÅ‚y i obowiÄ…zujÄ…cy w danym czasie oraz realizowany w nieograniczonej iloÅ›ci wyrazów poszczególnych kategorii ukÅ‚ad elementów jÄ™zykowych (gÅ‚osek, czÄ…stek sÅ‚owotwórczych, koÅ„cówek, form wyrazów w zdaniu). Nie poruszamy tu wielu zbyt maÅ‚o dotÄ…d zbadanych innowacji sÅ‚owotwórczych i skÅ‚adniowych, ani trudnych do ujÄ™cia w jakiÅ› wyraźny system zróżnicowaÅ„ gwarowych w zakresie zasobu sÅ‚ownictwa.

§1. Labiowelaryzacja psł. *teU (^ tolt)

WczeÅ›niejszy od metatezy proces labiowelaryzacji zamykajÄ…cego sylabÄ™ l w psÅ‚. grupie *tdt, którego zaokrÄ…glenie warg i cofniÄ™cie jÄ™zyka udzieliÅ‚y siÄ™ poprzedniej samogÅ‚osce, powodujÄ…c przejÅ›cie *telt^telt^tółt^>-lott (LSpÅ‚ 219 —230) objÄ…Å‚ konsekwentnie dialekty zachodnio- i Å›rodkowo-lechickie (zob. s. 65), czyli obszary leżące na północ od linii Magdeburg — Berlin — Bydgoszcz — GdaÅ„sk. Ten proces przejÅ›cia *Å‚elt ^ tolt zarówno po 6 & i jak i po innych spółgÅ‚oskach dokonaÅ‚ siÄ™ przód okresem powstawania naszego paÅ„stwa i poczÄ…tkiem formowania siÄ™ w obrÄ™bie niego grupy dialektów polskich. KonsekwencjÄ… i Å›wiadectwem tego upodobnienia i spÅ‚yniÄ™cia siÄ™ psÅ‚.    jest fakt ustalenia siÄ™ takiego samego

kontynuant.u na miejscu obu tych grup w dochowanym do XVIII wieku dialekcie Drzewian zalabskich. który miał Id zarówno w typie gl&w (*gol-va) jak i w młaki (*nwlka), zob. s. 65.

Podobny choć mniej konsekwentny stan dawnego rozwoju *telt utrzymuje się w dialekcie kaszubskim i na przyległych terenach gwar tuchol-


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE730 40 6.    Wzbogacenie zasobu i systemu samogÅ‚oskowego o jer
K ?jna DIALEKTY POLSKIE739 49Tablica II: Zaohodiuopraslowiaiiski system fonologiczny. Lokalizacja pr
K ?jna DIALEKTY POLSKIE762 72 się J i l w jedną głoskę, która rozłożona została na lii, hi: diuk, dl
K ?jna DIALEKTY POLSKIE764 74 Mapa XII. Rozłożenie sonantów: 1. Rozłożenie semantycznych r i / na gr
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78917 115 glova, lolćcć, śe.yil (Nit IV IG), zob. 8B. Na pozostałych terenach
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78922 120 i częściowo kaszubskich do rozłożenia wargowych miękkich na dwufone
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78927 125 nictwem raniej lub bardziej zmiękczonych wariantów k g. To zmiękcze
K ?jna DIALEKTY POLSKIE7897 10(1 artykulacji każdego d jak cl, które miało na tyle przedni charakter
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78999 197 Najwyraziśeiej chyba zaznaczała się nosowość wygłosowego -n na klą
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz821 220 czącego je -/ przez -y lub y przez -/ (synny na wzór tyy dohryy; 0//
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz841 C "1 _J r~ Dl _Mapa 11. Rozłożenie wargowych miękkich na grupy spół
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz85 204 fonicznym łączyły się z następnym wyrazem nic na zasadzie fonetyki mi
K ?jna DIALEKTY POLSKIE770 80 Tablica III: Lednicki system fonologiczny. Lokalizacja przeszkody
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78929 127 nemów [ć] [3], które uprzednio znikły z systemu gwar kaszubskich, z
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78950 148 tonicznyeh z jerowym wokalizmem sufiksalnym (Top 18), a zwłaszcza w
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78979 177 ry obszaru 38C zmieniły swój czterostopniowy system fonemów na trzy
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz851 Mapa 21. Kontynuanty psł. nagłosowei grupy */■&-Schematyczna wschodn
K ?jna DIALEKTY POLSKIE736 46 znacznymi odległościami izolacja poszczególnych ugrupowań ludności ora
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz819 58B. Na części tego obszaru (w zasięga 34D) ustalenie się końcówki -ego

więcej podobnych podstron