PA121006
■
34 Bngrlrial 2___
J«dną« n»ch j»t propocycja A. Kwiatkowskiej^. atat racy mującej probtemami analizy tekstu poetyckiego - Autorka sądxi. te lingwiisi.-^ kognitywna stwarza wielkie możliwości objaśniania poea^i, zwła**. aaś poeąji nowoczesnej. Jak można mniemać, teoria ta nie wskazuj? na różnice między literaturą a innymi światami ftconceptualqymi jak., pierwsza teoria aktu mowy w ujęciu Lakoffa, Johnsona i Langa«k< : wykryła wyrażenia figuratywne takie w zwykłej mowie (nb. nie jako pierwsza, dawno temu już S. Skorupka opisywał metafory potoczą Stwierdzono - pisze dniej A. Kwiatkowska — że wyrażenia te tworzą podstawy dla wszystkich użyć języka. W przeciwieństwie <!o modeli genera^ywnych kognitywny model sprawdza się lepiej w badaniu n*er» gularnych wyrażeń ekspresywnych i subtelnych związków między formą a funkcją (nb. autorka nie docenia możliwości, jakie stwarza użycie innych metod i innych tzw. modeli). Langacker odrzuca pojęcie struktury głębokiej (nb. bardzo rozpowszechnione poza obrębem teorii genm-tywnej) i transformacji jako wysoce ^podejrżane", twierdząc. te jest rzeczą sprzeczną samą w sobie mówienie o tym, iż dwa zdania mają identyczne znaczenie przy różnicy w Formie gramatycznej. ponieważ każda struktura gramatyczna coś znaczy. Z tego wynika przekonanie, że wiersz i jego parafraza w prozie albo wyrażenia figuratywne i ich tłumaczenie na mowę potoczną mają to samo znaczenie. Nie dąją sw one w pełni wymieniać na oryginalne wyrażenia w ich kontekstach. Warto przy okazji przypomnieć, że poeci nowocześni długo się spierali na temat możliwości parafrazowania ich utworów, m.in. poetka Judith Shendan twierdziła, że .konstrukcja jest informacją”.
W koncepcji znaczenia Langacker a praktycznie niemożliwe jest mówienie o „bezsensownych strukturach", takich jak purpurowy/ rp*. ło*Azot (O Hara) albo nerwowe światło (Cumming), pomijanych pner generatywistów jako nicgi aro a tyczne lub dewiacyjne. Co więcej. I gacksr przypisuje znaczenie dźwiękom (dawno już przewidywał tę m« łlwość Trubiecki pisząc o fonetyce j*tr«pr<Mywnf»i"). twierdząc. y* **’ »trzeń fonologiczna powinna być traktowana jako subregion pr/*>'r? semantycznej. Rozwala to na mówienie o marzeniu wlerazy (w v akcentuje snę tę stronę języka) w terminach takich, jakie odno- • lanych rodzajów aktywności lingwistycznej.
_- - ■ —-----— _
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
DSC00038 (34) jr * J‘./7 j 1 1 [j ■jt 7Trmwz&zm i:Amm
2013 11 18 34 38 u J«..
fizyka cz1 ^1-Tl HrW*T* Ojr®? LLf Wra jzro^r^w £ OO0<5OG> 0Q J J-1—^-—--!-1--f_ i y t j~T ęo
Przekroj przez komorke okladzinowa z gruczol u dna zoladka ch we-o 2 mi-»alik ma częścią ż jąd
Játssz a szĂ©llel (2) Ehheza tahre. M Kartonpapirból vagjon ki egy 16 cm oldalhosszusagu negyzetet!
(7.11 a) -=JXl = y®z. —L = 7r = ~jBL = ~J~T U coL (7.1 lb) Niekiedy można zetknąć się z nazywaniem
IMG 1401091652 C4- r f °l r^f**y“) f^fr^ • wow M*t f’ j~‘
P050510 440001 —-j—!—
PB200022 r/C Xjt/^pch?y^/J cUs*vi+-Mfsj ’ O i /ł^ p°LrUylą ^ f aX( j~t*. h C
Scan0067 J Ck^/UiLti jU‘e*u*Uc{kr -? z
skanuj0006 h2n w n. *“C H ——ii — N —^ H H —C — N— CH CHg H O R RI —
6 (34) : /eec/inrcob to let ch« work.
far*1 3 SSfesi’: r .1 Au • • " 1 _- -1 KfcjŁ. ?Zm-T -,_J~t/. r4 uli
więcej podobnych podstron