0281
LESZKU BUŁY (ż. GRZY-MISŁAWA).
yj.
natiG). Późniejsi kronikarze, opierający się na Kadłubku, jak Kron. Wielk.1 2), Chroń. Pol.3) i Chroń. princ_ Pol.4), nie rozumiejąc milczenia swego wzoru, nazywają Leszka błędnie pierworodnym Kazimierza Sprawiedliwego synem (primogenitus). Błąd ten w Chroń, princ. Pol. jest tem bardziej rażącym, że na innem miejscu5 6) wymienia ona Bolesława jako syna Kazimierza i kładzie go trafnie przed Leszkiem i Konradem.
Datę śmierci Leszka (skutkiem zamordowania przez Odonica pod Gąsawą wzgl. Marcinkowem)<;) podają pod r. 1227 Rocz. kap. krak. 7), Rocz. krót.8), Rocz. Śkrzys.9), Rocz. Małop. w kod. Król.10 11), Ann. Sil. comp. u), Rocz. Górnośl.12), Kron. Wielk.13 14), Rodow. książ. poi. u), za niemi Długosz 15). Oczywistą omyłką jest data 1225 r. w Rocz. Małop. kod Kurop.16) i 1226 r. w Rocz. Krak.17), Rocz. Sędz.ls) i Rocz. Franc. krak.19). Niemniej też i późniejsze daty, jak rok 1228 w Rocz. Tras.20), Rocz. Małop. kod. Szamot.21), Rocz. Kujaw.22) i w Długosza Exeerpt.23), tudzież rok 1229 w Spom. Gniezn.24) i Latop. Hipao.25) odpadają wobec tego, iż posiadamy dyplomat z 6 grudnia 1227 r.2fi), wystawiony przez wdowę po Leszku, Grzymi-sławę, dotyczący fundacyi kościelnej ob remedium anime eius (Leszka).
Dzień śmierci zapisał Kalend. Krak. 27) pod datą 24 listopada: dux Lestco, quem filius Odonis inter-fecit, obiit. Necr. Boh.-Sil.28) pod dniem 23 listopada podaje zapiskę: obiit dux Lestico. Zarówno identyczność obu dat (z różnicą o jeden tylko dzień), jako też wzgląd, że zapiski nekrologiczne Necr. Boh.-Sil. nie sięgają poza pierwsze lata drugiej połowy XIII w., wskazują na to, że i ta ostatnia zapiska dotyczy Leszka Białego. Ponieważ zabójstwo dokonanem zostało w Wielkopolsce, przeto snadno przypuścić można, że wieść o tem zdarzeniu dostała się do Krakowa później, aniżeli na sąsiedni Śląsk, a stąd tłomaczy się, dlaczego zapiska Kalend. Krak. ma datę o dzień późniejszą od zapiski śląskiej. Ta ostatnia (23 listopada) zasługuje zatem na pierwszeństwo. Długosz w swoich Excerptaeh 29) wypisał sobie z Kalend. Krak. datę 24 listopada; zużytkowując ją jednak w Historyi30), dopuścił się omyłki przez niedopatrzenie; odczytawszy mianowicie błędnie 14 (zam. 24) listopada, rozwiązał ją tamże na: czwarty dzień licząc od św. Marcina (11 listopada)31). Przez niedokładne zużytkowanie przekazu Długoszowego odnosi Knoblich32) datę śmierci Leszka wprost do dnia 11 listopada (śwr. Marcina)38).
Grzymisława.
Żonę tego imienia dają Leszkowi Rocz. Tras.34), Rocz. Sędz.35), Rocz. Małop. w kod. Kurop., Szamot. i Lubiń.s,!), Rocz. Franc. krak.37), Vita S. Salom. 38) i Kron Wielk.39). Wiele też dokumentów wymienia Grzymisławę bądź to jako żonę Leszka40), bądź też jako matkę jego syna, Bolesława Wstydliwego41)_ Kod. Król. Rocz. Małop.42) podaje zepsutą formę: Gizimila. Imię Primislam, jak je kilkakrotnie w dokumentach czytał Fejer43), polega na oczywistej omyłce. W liście protekcyjnym Grzegorza IX z r. 1233 44), odnoszącym się, jak z treści niewątpliwie wynika, do Grzymisławy, oznaczono jej imię, sposobem w pismach papieskich praktykowanym, pierwszą tylko głoską, którą jest litera C. Jest to błąd bądź to kancelaryi papieskiej, bądź też wydawcy, który poprawić należy na G.
Mon. Pol. II. 430. — 2) Ibid. II. 552. — 3) Ibid. III. 638. — 4) Ibid. III. 483. — 5) Ibid. III. 541. — 6) Por.
o tej sprawie Roepell, Gesch. Pol. I. 425; Griinhagen, Schles. Reg. I. 166; Semkowicz, Zbrodnia Gąsawska, Aten. 1886
III. 328 i n. — 7) Mon. Pol. II. 803. — 8) Ibid. II. 803. — 9) Ibid. III. 71. — 10) Ibid. III. 165 — U) Ibid. III. 677. —
12) Ibid. III. 715. — 13) Ibid. II. 555. — 14) Ibid. III. 282. — 15) Hist. Pol. II. 224. — 18) Mon. Pol. III. 164.
17 ibid. II. 837. — 18) Ibid. II. 877. — 19) Ibid. III. 48. — 20) ibid. II. 837. - 21) ibid. III 165. — 22) ibid. III 206. —
23) Ibid. IV. 13. — 24) Ibid. III. 43. — 25) Str. 503. — 26) Kod. dypl. Małop. II. nr. 393. — 27) Mon. Pol. II. 938. —
28) Zeitschr. f. Gesch. Schles. V. 115. — 29) Mon. Pol. IV. 13. — 30) Hist. Pol. II. 224. — 31) Nie jest to zatem omyłka
drukarska w wydaniu Długosza, jak mylnie przypuszcza Roepell w Mon. Germ. SS. XIX. 596 u w. 48. — 32) Herzogin Anna
26. — 33) Perlbach, Preuss.-Poln. Stud. I. 13, zapewne przez omyłkę drukarską, podaje śmierć Leszka pod datą 22 listopada.—
34) Mon. Pol II. 836. — 35) ibid. II. 876. — 36) Ibid. III. 162. 163. — 37) Ibid. III. 46 - 38) Ibid. IV. 776. — 39) ibid.
II. 552. — 40) N. p. Kod. dypl. kat krak. I. nr. 61. — 41) N. p. ibid. I nr. 59; Kod. dypl. Małop. I. 44 i in. W Kod.
dypl. Pol. III. nr. 24 nadano jej przez błędne odczytanie dokumentu imię Grimelli; w poprąwnem wydaniu tegoż dokumentu
w Kod. dypl. Małop. I. nr. 27 czytamy już dobrą formę: Grimislaua. — 42) Mon. Pol. 111. 163. — 43) Cod. dipl. Hung.
IV. B. 78. 350. — 44) T h e i n e r, Mon. Pol. I. nr. 54.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
264 LESZKU BUŁY (ż. GRZY-MISŁAWA). yj. natiG). Późniejsi kronikarze, opierający się na Kadłubku,
IMG75 (7) POLYFATES 296! Deipylosa. Później Polydoros zemścił się na krzywo-przysięzcy. an KHcs. /&
skanuj0031 264 język nowych mediów > operacje > Zdalne kamery wideo i zdalnie obsługiwane urzą
IMG?64 kim w początkowym okresie wzrostu, natomiast w późniejszym okresie J ich reakcja na fosfor je
Sponsorzy42 01 djvu 17« wadza się słodką śmietanką, stawi się na ogień i njięszając zagotowywa si
-Zrozumiałam to dopiero później. Niestety. Bałam się wrócić. Nie wiedziałam jak zareagują. Bałam się
page0136 AaJmirz wielki. Olgierd. 137 szlachectwa cokolwiek późnie y niknie, wszys
page0145 P0NCYU8Ź. H3 żony. Zobaczymy później, że nietylko Platon na stare lata, lecz i najbliżsi je
page0271 263 Senat dowe; znalazło się ono nierównie później, w dobie zlewania się dzielnic polskich
page0324 322 PLATOtf. dtosie z pewnością go nic ma. Dopiero w jednym z późniejszych dialogów spotkam
page0410 404 UCZNIOWIE SOKRATESA. W późniejszym wieku, zdaje się, zupełnie zerwał z dawnymi kolegami
page0947 939Sapieha nauki w akademii jezuitów w Wilnie, później w Rzymie uczył się teologii i praw k
więcej podobnych podstron