IMGE10

IM John C. Turner

mqdajc 9B bliżej normatywnego ideału, niż pozostali. Jeśli, jak utrzymuje Codoi. norma jest rozumiana jako wyróżniający atrybut kategorii członkostwa, wiiwcza pojęcie nadkon/ormizmu jest użytecznym przykładem tego. w jaki sposób skutki identyfikacji społecznej mogą się łączyć z efektami poznawczymi i uwydatniać je. Ogdtaa reguła, która się za tym kryje, jest być może taka, że jednostki zmierzają do przypisywania pozytywnych cech stereotypu wewnątrzgrupowego w większym zakre-nr sobie samym niż innym, a także współzawodniczą ze sobą w ich urzeczywistnię-■ta. Tak samo jak poprzednio, fakt. że jednostki współzawodniczą w realizowaniu pewnych ważnych atrybutów, że pragną być ..pierwszymi wśród równych", gdycho-■ gn 0 kryteria opisujące ich wspólne cechy jako członków grupy, może wyjaśniać, jrit zróżnicowanie społeczne służy ujednoliceniu stosunków wewnątrzgrupowych. zamiast je niszczyć, jak się to często dzieje między grupami.

Podsumowując: potrzeba pozytywnej samooceny pomaga prawdopodobnie regulować zarówno zachowanie wewnątrz-, jak i zewnątrzgrupowe; jednostki nie tył-¹ ha po prostu postrzegają siebie jako podobne wewnątrz grupy i różne od członków innych grap. lecz także porównują siebie z innymi i odróżniają od nich na podstawie tych „grupowy ch" podobieństw i różnic.

ZAKOŃCZENIE

W rozdziale tym staraliśmy się wykazać, że - z punktu widzenia socjopsycho-Ingir im £n - grupa społeczna może być z pożytkiem rozumiana jako liczba jedno-flek. które zmfemaiizowały tę samą kategorię członkostwa i uczyniły ją składnikiem |    samego siebie. Dowodziliśmy również, że zachowanie grupowe można roz-

pndywać jako przyczy nowo zależne od takich podzielanych identyfikacji społecznych. EjMjfeJnMsbi ledwo dotknęliśmy łub pominęliśmy całkowicie. Do najważniejszych ■Md nich należą zapewne: I) procesy powstawania i internalizacji społecznych identyfikacji i kategoryzacji; 2) warunki, w jakich identyfikacja społeczna ulega gpgldsaiB'* i przekształceniu w wyrazistą podstawę poznania i zachowania; 3) implikacje modelu Społecznej Identyfikacji dla teoretycznego i empirycznego rozróżnienie między zachowaniem grupowym i interpersonalnym. Nie ma cienia wątpliwości, ńe pominęliśmy jeszcze inne sprawy. Takie przemilczenia nie powinny być traktowane wyłącznie jako ograniczenia prezentowanej argumentacji, ale także jako braki Mmndnepo stanu wiedzy empirycznej i kierunki przyszłych badań. Jeśli przedsta-ndnae roanmowanie zainspiruje takie badania, jak również studia empiryczne i teo-■etyczną dyskusję nad zaproponowanymi hipotezami, wówczas spełni ono swój ceL Model Identyfikacji Społecznej jest rozwijany jako pierwsze „przybliżenie’’, które jMttygpioofai mmi być poddane rewizji. W toku rewizji może się jednak ono przy-oymć    nią poznawczego zainteresowania grupą w psychologii społecznej.

BIBLIOGRAFIA

Alm V. L. and Wilder D A. (1975) Calegorizailon. beltef-similarkf arm I»r|ii^ dnrr^mmrnn. Jam nil of Personaliiy and Social Psychology". 32.971-977. lawin A. and Movahedi J (1975). Imerpersonal dynamu t in a ib&taSnftś&i;

tmotyiit. -American Psychologlsi". 30. 152— i60.

Baron R A. and Byme D. (1977). Social psycholog?. Boston. Mań ARya aaI laaa ]ui MM*' flllilg M. G. (1973). Normatice communlcation in a minima! mlegmnp tśmmdaOk Social Psychology". 3. 339-343.

Billi; M. G. and Tajfcl H. (1973). Social calegorizailon and umilann m ihuhium HmnK HB pean Journal of Social Psychology". 3. 27-52.

Błock J. (1952). The assessmenl of cnmmunication: Kole mriaiidni as a jjSpfl af mneemnmmi9H len, -Journal of Personaliiy", 21. 272—286.

Boyanowsky E. O. and Allen V. L. (1973). Ingrnup norms and trlf-idennn as frr -linami rninry behaviaur. .Journal of Personaliiy and Social Psychology", 25.4C8—411 Brewcr M; B. (1979). Ingrnup bias in Ihe minimaI iniergmup situatiem: A i n_tminc moronntmal amh-sit. -Psychologicnl Biillelin”. 86. 307-324.

Brewcr M. B. and Silver M. (1978), Ingrnup bias as a function of task I hiirorąi Ilri Jtmmęmattah nalof Social Psychology". 8. 393-400.

Brown R. J„ Tajfcl H. and Turner J. C. (1980). Minima! group utuations and ariii ijiiugs JhUlM# lim: Commenls on the paper by Aschenbrenner and Schaefer. -Europeaa lamd af SacM Vt9-ohology". 10. 399-414.

Brown R. J. and Turner J. C. in press. Inrerpersonal and iniergmup krMnr|hd)i£Hj|^^| Giles (cds.). Iniergmup Behaviour, Oxfoid: Blackwell.

Biuner J. S. and Perlmultcr H. V. (1957). Compairior and fbreigner: A study of impremcm iorwnuum m Orne coumries. -Journal of Abnormal and Social Psychology''. 55. 253-26(1 B urosłem E. and McRae A. V. (1962). Some effects of shared ihreat md prepsdut m iwaglj a4ud grpups, .Journal of Abnormal and Social Psychology". 64. 257-263.

Gurters W. W. and Newcomb T. M. (1952). Some attitudihal effects of espenmens&y mcmasad sm litnee nf ii membership group [in:] G. E. Swanson el al. (cds.), Readingt m Social Pry htiagy. New York: Holi. Rinehari and Winsion.

Chase M. (1971). Caiegorlzaiinn and affective amusal. Some behaviouml and affectiee rumBaw.

„Disscrimion Absiracls International" (Dec.). 32, 6-A. 3420.

Codol J.-P. (1975), On Ihe sn-called ..superior conformity of the srlf' behaimur Turmy npenmensai inmtigalions, ..European Journal of Social Psychology". 5,457-501.

Dmtsch M.. Chase M.. Garner R. and Thomas J. R. H. (1969). Socialpenejahm

timilarity and preferemial ireatment of a similar person m manty aBocarion. UkpMMMK Teachers College. Columbia University.

Deulsch M. and Gerard H. G. (1955). A sntdy of normatire and mformatumal social is^mtt SBW indMdua! judgemeni. .Journal of Abnormal and Social Psychology". 51.629-636 Dion K. L. (1973). Cohesiveness as a determinant of mgmup-omgrrmp bias. Journal af Personałły ind Social Psychology”. 28. 163-171.

Dion K. L. (1975). Women's reaclians lo discriminaiion fmm members of the same ar oppamse w.

Journal of Research in Personaliiy". 9. 294-306.

Dion K. L. ind Earn B. M. (1975), The phenamenolagy ofbeing a target of prefudtce. Journal H hP sonalily and Social Psychology". 32. 944-950.

Doise W. (1969). Iniergmup relaiirms and polarizalion of indicidual and udindm fadposousmu Jam-nil of Personaliiy and Social Psychology". 12. 136-143.

Done W. (1978). Croups and lndividuals: Erplanaiions in Social Psychology. Cambridge: CluM^I Uaiversily Press.

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
IMGE10 IM John C. Turner mqdajc 9B bliżej normatywnego ideału, niż pozostali. Jeśli, jak utrzymuje C
IMGE03 John C. Turner 158 nostki w stosunku do partnera; członkostwo grupowe odgrywało natomiast wa*
IMGE04 160 John C. Turner mych. Nic ulega raczej wątpliwości, że gdy oceniamy siebie przez pryzmat g
45009 IMGE00 John C. Turner tttryamyml^Zespót Społecznych identyfikacji, którymi posługuje się osoba
IMGE11 170 John C. Turner Dow W jnJ Sinclair A. (1973). The categorization process in intergroup re
67092 IMGE01 John C. Turner 154 wmm interpersonalnego do międzygrupowego. zawiera jednak ogólne, apr
85119 IMGE02 156 John C. Turner Mafecyjności interpersonalnej podlegała zazwyczaj pośredniej manipul
86945 IMGE06 John C. Turner 165 leczncj) oraz ponieważ altruizm reprezentuje zachowanie oparte na po

więcej podobnych podstron