14392 IMG#42
32 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim
ską. W jej opinii terroryzm to: „wszelkie celowe akty p0peł . ne przez pojedyncze osoby lub organizacje przeciw jedne*0* lub kilku państwom, ich instytucjom lub ludności, w cehi* straszenia oraz poważnego osłabienia lub zniszczenia strukt*' ry politycznej, gospodarczej i społecznej kraju”47.
Podobne regulacje stosuje Federacja Rosyjska. W ustawię O walce z terroryzmem z 3 lipca 1998 r. podano jednoznaczną definicję terroryzmu. Dla Rosjan terroryzm to:
• „działania oznaczające przemoc lub groźbę użycia przemy cy w stosunku do osób fizycznych lub organizacji, jak również zniszczenie (uszkodzenie) lub groźbę zniszczenia (uszkodzenia) mienia lub innych obiektów materialnych, stanowiące groźbę zagłady ludzi, wyrządzanie poważnych szkód materialnych bądź wywołanie innych groźnych społecznie skutków stosowanych w celu naruszenia bezpieczeństwa publicznego, zastraszenia ludności lub wywarcia wpływu na organy władzy w celu podjęcia przez nie decyzji korzystnych dla terrorystów bądź zaspokojenia ich nieuzasadnionych roszczeń majątkowych lub innych;
• zamach na życie męża stanu lub działacza społecznego dokonana w celu położenia kresu jego działalności państwowej Ul;
• napaść na przedstawiciela państwa obcego lub pracownika organizacji międzynarodowej, korzystających z ochrony międzynarodowej, jak również na lokale służbowe 1 bądź pojazdy [...], o ile czyn ten został popełniony w celu 1 sprowokowania wojny lub skomplikowania stosunków 1 międzynarodowych”48.
Natomiast w Stanach Zjednoczonych oficjalnie sformuło- 1 wano różne definicje terroryzmu. Departament Stanu posługuje się definicją zawartą w art. 2, sekcja 2656F kodeksu karne-go. Za przestępstwo terrorystyczne uznaje on: „zaplanowaną, ;
47 J. Pawłowski, Typologia terroryzmu politycznego..., s. 12. w Wtfbrane akty prawne Federacji Rosyjskiej, „Biuletyn Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu” 1999, nr 1 (13) 99, s. 119-120.
Terroryzm i jego rola we współczesnych stosunkach międzynarodowych 33
umotywowaną politycznie przemoc wobec celów nie uczestniczących w walce, stosowane przez subnarodowe grupy czy tajnych agentów, zwykle mającą na celu oddziaływanie na audytorium”49. Federalne Biuro Śledcze (FBI) terroryzm definiuje zaś jako „bezprawne użycie siły i przemocy przeciwko osobom i rzeczom (prawu własności), aby zastraszyć lub zmusić rząd, ludność cywilną czy jakikolwiek inny segment systemu państwa do popierania politycznych lub społecznych zadań”50.
Mimo że ogłoszona jeszcze w 1977 r. opinia Waltera Laqu-era o niemożności jednoznacznego zdefiniowania terroryzmu
2 może uchodzić za prawdziwą, wydaje się za zasadne przyjęcie tezy, że po 11 września 2001 r.51 terroryzm można określić jako: „wszelką, niezgodną z obowiązującym prawem, stosowaną
jg, przez jednolite ideowo, religijnie bądź etnicznie organizacje niepaństwowe, celową działalność wymierzoną przeciwko pań-g stwu, kilku państwom lub ich instytucjom i ludności. Działalność ta polega na stosowaniu przemocy lub też samej groźby jej k użycia, motywowanych chęcią natychmiastowego wprowadzeni nia zmian gospodarczych, społecznych, a przede wszystkim po-
3 litycznych, ukierunkowanych na zastraszenie aparatu pań-& stwa, jego ludności lub określonej grupy etnicznej bądź P religijnej”.
p Na podstawie zaprezentowanego pojęcia terroryzmu nale
li ży stwierdzić, że dla zaistnienia przestępstwa terroryzmu de-cydujące jest znaczenie podmiotowe. Wymienione dokumenty Ip normatywne poszczególnych państw stanowią, że przestępstwo to musi być związane z indywidualnym lub zbiorowym działa-> niem, mającym na celu poważne zakłócenie porządku publicznego przez zastraszenie lub terror.
49 B. Hoffman, Oblicza...»s. 36
50 Terrorism in the United States 1995, U. S. Department of J Federal Bureau of Investigation, Washington, 1996, s. II.
51 Chociaż do tego typu działań zaliczyć należy wcześniej ambasady Stanów Zjednoczonych w Tanzanii i Sudanie.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
IMG#35 18 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim tacji jest „propaganda przez czyn”, czyli akty
IMG#44 34 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim Charakter współczesnego terroryzmu Analizując
35325 IMG#39 26 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim • Konwencja o przestępstwach i niektóryc
31418 IMG#41 30 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim albo gwałt na osobie lub groźbę bezpośre
IMG#49 42 Polska wobec zagrożenia terroryzmem morskim oraz iryd-19288. Nie można z żadnego z nich st
IMG#38 24 Polska wobec zapienia terroryzmem morskim przez państwa bloku wschodniego i dużą część kra
IMG#52 48 Polska wobec tagrołenia terroryemem morskimCyberterroryzm Widmo przeprowadzenia ataku na i
IMG#53 SO Polska wobec zapienia terroryzmem morskim nie do jego wywołania. Przykładem takiego ujęcia
więcej podobnych podstron