Komputer z Windows XP PRO SP2 dość wolno działa




Pytong - 12 Sty 2009 16:19
W życiu nic mnie nie bawi tak, jak ludzie którzy twardo trwając w swoich racjach, żyją w błogiej nieświadomości o swojej niewiedzy. Takie konta jak twoje Brutus3 pojawiają się i znikają. Przez tyle lat jak tu jestem, takich wypowiedzi i różnych mądrości można poczytać na pęczki. Czasami wchodzę tu żeby jeszcze bardziej poprawić sobie humor. No ale do rzeczy.

Pytong nie czuj się wyróżniony, zapominasz że postęp idzie do przodu. Do czegoś pijesz. Nikt nie wie do czego.

I nie zapominaj że praca na komputerze to nie tylko Windows ale są jeszcze programy inne jakie .... Ale komu to tłumaczysz? no komu po co po raz 10-ty ten sam wątek, w którym wszystko jest jasne. Ja się obracam w konkretach. Wymagania windows to wymagania windows. Pytanie<-> odpowiedź. Ty tworzysz jakieś historie. Tylko nie wiem skąd czerpiesz ich treść.

wykorzystujemy i jak kiedyś dla Win. 98 wystarczyło 64MB plus dodatkowa pamięć wirtualna zarezerwowana na dysku No przecież pisałem już to wcześniej, że 64MB pamięci dla systemu, w momencie gdy ty tworzyłeś opowiadanie o tym, że wystarcza 256 pamięci (a teraz odwrót -> 64MB + swap )

Dziś nawet 128MB ledwo wystarcza zwłaszcza jak używamy programu wymagającego dodatkowego programu np. microsoft.NET F 2.0 z SP1 (186MB) po instalacji i zoptymalizowaniu tego programu. Zainstaluj pakiet Microsoft Office i zacznij pracować tylko na edytorze tekstu. Nie wiem skąd bierzesz te innowacyjne informacje. "NET framework 2.0" >>>link<<<. Jakie 128MB? pamięci jakiej operacyjnej? czy wolnej. Bo nie wiem już o jakim systemie piszesz. I skąd 186MB? ktoś wie? NET framework 2.0 to nie jest program za pomocą, którego otwierasz inny program. NET to jest platforma, która w środowisku programowania CLR, wymaga swoich bibliotek, do uruchomienia aplikacji pod nią tworzonych. Napisze to dla niewiedzących. Taka alternatywa dla javy.

Od razu sobaczysz jak spowolni się praca komputera a przy 64MB będziesz miał zawieszenia komputera (oczywiście nie restarty). Nigdy pewnie nie używałeś .NET na win98, więc znowu jakieś historie.

Spróbuj użyć Nero 6, ten program wymaga do płynnej pracy minimum 1GB pamięci RAM. Ehh. Ty to sam wymyślasz? >>>link<<<. Zresztą nie przypominam sobie problemów z nero 6, bez względu na to czy miałem komputery WinXP na 256MB czy WinXP na 512MB.

Nawet mając 1GB pamięci RAM jak używasz Nero 6 włącz radio internetowe albo spróbuj odsłuchiwać video klip z dysku twardego a zobaczysz że zapis na płytę skończy się informacją Error. Jak to mówią. Albo rybki albo akwarium. Jak się nagrywa płyty to się nie ogląda z tego samego dysku filmów, bez względu na ilość pamięci operacyjnej i oprogramowania do nagrywania.

Jak byś uważał przy instalacji systemu Windowsa oczywiście format przeprowadzając z pod Windowsa zobaczył byś że system z ilości wyznaczonej partycji wydziela partycję free 8MB na różne wpisy do których z pod Windowsa nie masz dostępu. Jak zawsze pod wrażeniem twojej wymyślonej wiedzy. Nie tworzy partycji 8MB, tylko w momencie zarezerwowania całego dysku na jedną partycje, pozostawia wolne nieprzydzielone miejsce potrzebne w celu repartycjonowania dysku.>>>link>>>

Po co babci 1GB pamięci RAM po to że jeśli chciała by przeglądać fotografie rodzinne oraz wnuczków, to grafika wymaga jednak dużo pamięci i w zależności od zainstalowanego programu, z reguły takie programy obecnie wymagają dodatkowo zainstalowania microsoft.NET F 2.0 (186MB). Heh. 1GB do przeglądania fotografii wnuczków : PP rewelacja dnia

To było dawno w średniowieczu i wystarczały liczydła, a co babci wystarczy czy IE czy Firefox, do za taką radę destrukcyjną o de mnie miałabyś tydzień wolnego od forum (blokady wypowiedzi) abyś miał czas zapoznać się z testami i opiniami na temat tych dwóch przeglądarek. o kurcze ...
Każdą twoją bajkę można obalić jednym zdaniem, odwołując się do rzeczywistego źródła i na temat. Mity odnośnie wyższości FF nad IE wyślij do producenta jednego lub drugiego produktu. Następny ewangelizator Firefox się znalazł. Dużo tekstu i testów zebranych z internetu o dość wątpliwej prawdzie (zależy kto robi test).

Jeśli sądzisz że to ogólniki to zapoznaj się z tym co usuwa program optymalizujący np. Odkurzacz 11, i wtedy krytykuj. Osobiście nigdy nie słyszałem o takim wynalazku, ale już nazwa jest kiepska. Co prawda nie używam XP od dawna i jak widzę nie tylko ja. Ogólnie to tak brzmi jak w zaleceniu lekarskim, że lewatywa dobra na wszystko; czyli odkurzaczem go Panie, odkurzaczem. I wtedy wreszcie XP stanie się idealnym wymarzonym systemem operacyjnym.

Sprawa formatu

Tak tu zaszła pomyłka bo chodziło o SATA 1,5Gb/s to 150Mb/s transfer i SATA II 3Gb/S czyli 300MB/s i z DMA chodziło o IDE. Mylisz podstawowe sprawy. To są już takie błędy, że wstyd by mi było tutaj wchodzić. 1,5Gb/s to nie jest ani 150Mb/s ani nawet 150MB/s. Podawane w standardach SATAI i SATAII: 1,5Gb/s oraz 3Gb/s to jest tzw. transfer-rate. Nie można tego przeliczać w sposób dosłowny, bo 3Gb/s to rzeczywiście jakieś 375MB/s. Natomiast gdybyś trochę znał praktyki zamiast się mądrzyć napisałbyś o 8b/10b encoding. Wtedy rzeczywiście wiadomo, skąd pojawia się 300MB/s w standardzie SATAII 3Gb/s czy 150MB/s w standardzie 1,5Gb/s SATAI.


Porównanie że obecne dyski i ich praca to nie czasy komputerów 8 bitowych ma uzasadnienie.
Nie ma uzasadnienia. Dyski twarde praktycznie nie istniały w epoce komputerów 8-bitowych. A jak nie istniały to nie ma czego porównywać.


Ogólnie ja wiem mało może i na pewno mało wiedzy, ale twe wypowiedzi tylko w tym temacie i tym wątku udowodniłeś że wiedzy w tym temacie jest równa zeru, a nawet jak wyżej w jednej z mej wypowiedzi wykazałem że twe wypowiedzi mają nawet wypowiedzi destrukcyjnej. Nie wiem skąd się wziąłeś. Z forum o2? Tutaj ludzie mają ogromna wiedzę. Jeśli nie wiesz o czym mówisz to nie wypowiadaj się, bo narażasz się na śmiech. A trochę było nam śmieszno na gg Tu na tym forum liczą się konkretne informacje. A nie opowieści z życia i oczytane po forach głupoty. Tworzysz tak długie posty zamiast odpowiedzieć jednym zdaniem, że nikomu się tego nie chce czytać. Tym bardziej trzeba się namęczyć, bo prawie wcale nie ma przecinków.

Wystarczy dokonać wymiany RAM-u np. mamy zintegrowany kontroler pamięci jedno kanałowy a na płycie mamy dwa gniazda pod pamięć RAM 400MHz i w jedno wkładamy pakiet 512MB/400MHz, komputer śmiga ale od czasu do czasu się zacina, ale dodajemy następne 512MB RAM/400MHz, komputer zwalnia x2 czyli 200MHz. Więc dajemy jeden pakiet o pojemności 1GB pamięci RAM /400MHz, komputer teraz śmiga i się nie zacina. Przy pomiarze Everestem uzyskujemy 400MHz jako częstotliwość optymalna, zamiast 200MHz. Oczywiście przy kontrolerze jedno kanałowym stosujemy pakiety RAM jednostronne, inaczej komputer odmówi posłuszeństwa.
Piszę pakiety ponieważ jak ktoś pisze "Kości RAM" to oznacza to jeden układ scalony, a wiadomo w takim pakiecie jest takich kości więcej niż jeden układ scalony. To nie od tego zależy. Jednokanałowy kontroler ma szerokość magistrali 64bity, a dwukanałowy 128. Co zwiększa odczyt z 3,2 do 6,4GB/s. To nie zależy od żadnych MHz, bo częstotliwość efektywna pamięci PC3200 to było jest i będzie 200MHz.

Dlatego nie zawsze zmiana CPU jest uzasadniona zwłaszcza że prędkość może wzrosnąć o 5% do 20% a zmiana tylko pamięci RAM to prędkość co najmniej 30% do 50%. Do tego jeszcze odkurzacz 11 i masz Panie 70% szybciej.

Brutus3, nie chce mi sie czytac calych Twoich wypowiedzi teraz Nie tylko Tobie

Złej baletnicy to i kapcie przeszkadzają Powiedzenia też tworzy nowe .. "Złej baletnicy przeszkadza rąbek u spódnicy"

Przecież dysk IDE 8-10 gigabajtów nie będzie nigdy szybszy od 80 GB! Nie skądże ten pierwszy będzie mieć 10MB/s ten drugi 40MB/s. Rzeczywiście różnica niewielka

Kto wie jak programy pracują to wie że oprócz pamięci jaką one zajmują potrzebują jeszcze pewien obszar pamięci do przeprowadzenia operacji arytmetyczno-logicznych (porównawczych prawda, fałsz). Nie pogadasz

10.000 obr/min ale są one głośne w czasie pracy, drogie i jeszcze o małej pojemności a dane o danym pliku zawsze są zapisywane w jednym miejscu i stop, myślę że to wystarczy wyjaśnień w tym wątku. No jeśli kilkaset GB pojemności to mało. No to nie wiem A o tym tajnym zapisie danych w jednym miejscu dysku i stopach, posłucham z zaciekawieniem.


Tak z ciekawości pytanie do Brutus3.
Co rozumiesz przez prawidłowy format partycji systemowej? Jak można dokonać nieprawidłowego formatowania?
I jakiż to reżim technologiczny trzeba zachować przy formatowaniu partycji i instalowaniu systemu? Całemu temu topicowi towarzyszy niejako kurtyna tajemniczości i klimat bajkowego świata.

Co się stanie jak sformatujemy dysk w 600.001 godzinie ? Wybuchnie czy co ? W ogóle na to nie zwracaj uwagi, bo to się ma nijak do całego tematu.

No to ja czegoś znowu nie rozumiem, jakim cudem w takim razie uzyskałem WIĘKSZĄ wydajność przy konfiguracji 2*512 niż przy 1*1024 Bo te informacje nie wiem skąd się wzięły. Ktoś wie?

Ja nie mam tych 8MB, bo partycjonowałem dysk spod zewnętrznego menadżera. Co ja mam teraz zrobić ? Nie słuchać głupot

... każdy program jest zły do puki nie poznamy ... Hmm. Nie znam takiego zwrotu: co to jest puka?



Brutus3 - 12 Sty 2009 18:31
Pytong

Ale komu to tłumaczysz? no komu po co po raz 10-ty ten sam wątek, w którym wszystko jest jasne. Ja się obracam w konkretach. Wymagania windows to wymagania windows. Pytanie<-> odpowiedź. Ty tworzysz jakieś historie. Tylko nie wiem skąd czerpiesz ich treść.
Dla tych co nie są tak obeznani z komputerem jak ty, forum to nie ty a ty to nie forum zdaje się ze różni ludzie tu zaglądają i nie są takim guru w temacie jak ty, i zdaje się że o tym zapomniałeś.
Resztę wyjaśnień jak mi czas pozwoli to prywatnie aby nie robić zamieszania na forum.

Instalacja systemu jako przykład porównam to do zamiatania podłogi i pytam się jeśli zamiatasz to miotłą ruszasz do siebie czy od siebie. To samo z czymkolwiek byś nie robił musisz wiedzieć jak należy to robić byś uzyskał jak najlepsze wyniki. Tak postąpili Japończycy kupując od amerykanów licencje pierwsze układy scalone produkowane w USA były gorszej jakości od układów Japońskich. Czemu bo podnieśli poprzeczkę reżimu technologicznego i to samo dotyczy instalacji sytemu i nie tylko bo wszelkich programów. Pierwsze to nie należy instalować systemu przy włączonym internecie chodzi o wyłączenie modemu z sieci. Po drugie nie należy (w przypadku systemu Windowsa), wykonywać formatowania i instalować systemu (dlaczego a złap wirusa lub innego śmiecia i niech ci system rozsypie, po powtórnej takiej instalacji będziesz miał to samo co przed albo i gorzej jest to sprawdzone ja tak miałem), co należy zrobić to wcześniej pisałem.
I dopiero po tym formacie można spokojnie instalować system (jak w czasie instalacji padnie pytanie czy instalować na tej partycji to potwierdzamy nie formatujemy powtórnie).Oczywiście na końcu instalacji będzie pytania o włączenie automatycznej aktualizacji sytemu wyłączamy tę opcję. Potem sterowniki do płyty głównej, przeglądarkę, antywirusa, firewalla, program do optymalizacji systemu i program XP-AntiSpy do wyłączenia zbędnych procesów i programów.
Dopiero po takiej instalacji, aktywujemy połączenie internetem i dokonujemy aktualizacji wszystkich programów, bez Windowsa. Teraz włączamy opcje aktualizacji Windowsa i jak ktoś ma legalnego włącza opcję automatyczną. Tak zainstalowany system i podstawowe oprogramowanie pozostawiamy włączone na pół dnia by umożliwić ściąganie i instalację poprawek do systemu. Nie instalujemy żadnych innych programów nie uruchamiamy przeglądarek. Po ściągnięciu aktualizacji, dokonujemy czyszczenia komputera z zbędnych plików, folderów, wpisów w rejestrach a zobaczycie ile tego będzie leciutko ponad 300MB jak nie więcej uzyskacie wolnego miejsca na dysku twardy a i sam system przyśpieszy, dodatkowo pozbędziecie się miejsc gdzie wirusy się z reguły zagnieżdżają.
Uwaga dla tych wszystko wiedzących (guru) te informacje nie są dla was ale dla tych co mają problem z instalacją i po instalacji systemu.
Jeśli chodzi o dyski twarde proszę sobie przeczytać jeszcze raz wpływ temperatury na powierzchnię płyty pokrytej warstwą ferro magnetyczną, przy zbyt wysokich temperaturach warstwa ulega destrukcji i powstają tg. dziury magnetyczne i potem jest to odczytywane jako złe sektory nie do zapisu/odczytu. Czas powstawania takich dziur uzależnione jest od działania czasu i wysokości temperatury w jakim były poddane płyty w dysku twardym. Producent podaje optymalną temperaturę łożyska a nie całego urządzenia.
Sumując wiadomość dla autora wątku i co mają problem z powolnym komputerem (muleniem zacinaniem) wpierw sprawcie ile macie programów na raz uruchomionych i wyłączyć co najmniej połowę, jak to nie pomaga to zwiększyć ilość pamięci RAM a instalację systemu zrobić jak opisałem.
A gwarantuję wam że problemów nie będziecie mieli do puki sami coś w systemie/komputerze nie zepsujecie.
Jest to opis z doświadczenia mego i mych znajomych i nie tylko.
Co do Pytonga:
Chcesz używać przeglądarki IE to sobie ją używaj, ale nie krytykuj innych. Bo jak wiesz przeglądarki mają dziury przez które wchodzą wszelkiego rodzaju śmieci tylko że IE ma nie dziury ale otwory w stosunku do FF. Cóż jesteś miłośnikiem IE a ja miłośnikiem bezpiecznej przeglądarki a opinię opieram na użytkownikach a nie na producentach dlaczego nie trzeba komentarza.
Jeszcze jedno gdyby pan czytał uważnie a nie wyrywkowo i przestał się uważać za guru, to zwrócił by pan uwagę że niektóre wartości są podane jako przykład a więc są to wartości orientacyjne bo są zmienne dotyczy to np. platformy

Nie wiem skąd bierzesz te innowacyjne informacje. "NET framework 2.0" >>>link<<<. Jakie 128MB? pamięci jakiej operacyjnej? czy wolnej. Bo nie wiem już o jakim systemie piszesz. I skąd 186MB? ktoś wie? NET framework 2.0 to nie jest program za pomocą, którego otwierasz inny program. NET to jest platforma, która w środowisku programowania CLR, wymaga swoich bibliotek, do uruchomienia aplikacji pod nią tworzonych. Napisze to dla niewiedzących. Taka alternatywa dla javy.

Używając programu graficznego który wymaga wyżej wymienionej platformy raz potrzebuje 1MB pamięci RAM innym razem 20MB wiesz pan że jedna fotografia średnio potrzebuje 5MB w zależności jakim aparatem było wykonywane i w jakiej rozdzielczości. A skąd wiem że 186MB proszę włączyć opcję w Windowsie "Dodaj lub usuń programy" i tam masz pan podane wielkości faktyczne danego pliku/programu.
Widać że potrafisz pan krytykować wszystko co nie jest po pańskiej myśli a przez to uniemożliwiasz pan innym userom do słusznej mającej rację wypowiedzi.


Jack14 - 12 Sty 2009 18:36
Zastosowałem się do rady moderatora (zmieniłem post).

Pozdrawiam.


Kolobos - 12 Sty 2009 18:46
Przed zamknieciem i usunieciem wyroznienia tematu warto usunac bzdurne posty.



Pytong - 12 Sty 2009 19:35

Przed zamknieciem i usunieciem wyroznienia tematu warto usunac bzdurne posty.

Dodałem temu topic-owi nieco "rzeczywistości" i chyba tyle w temacie. Brutus3 i tak nic z tego nie zrozumiał. Dalej zdziera tą samą płytę.


Fredw - 12 Sty 2009 19:36

Nie słuchać głupot Neutral
No cóż, moje wypowiedzi były ironiczne, ale nie będę krył, że czekałem na odpowiedź kolegi Brutusa.

ps. Ja wiem, że to głupota, ale czy inni też ?
Ja gdybym nie znał się kompletnie na komputerach to mógł bym to wziąć za pewniki, dużo tekstu, "mądre", "fachowe" zwroty i..... i to by było na tyle, bo sensu w tych elaboratach to chyba nigdy się nie doszukamy.

Pozdrowienia dla wszystkich, którzy prostują te "fachowe" wypowiedzi


tzok - 12 Sty 2009 19:43

Jak byś uważał przy instalacji systemu Windowsa oczywiście format przeprowadzając z pod Windowsa zobaczył byś że system z ilości wyznaczonej partycji wydziela partycję free 8MB na różne wpisy do których z pod Windowsa nie masz dostępu. Te mityczne 8MB to obszar zarezerwowany na potrzeby ewentualnej konwersji na wolumin dynamiczny, można ich nie zostawiać, ale konwersja będzie wtedy niemożliwa:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;225822


Używając programu graficznego który wymaga wyżej wymienionej platformy raz potrzebuje 1MB pamięci RAM innym razem 20MB wiesz pan że jedna fotografia średnio potrzebuje 5MB w zależności jakim aparatem było wykonywane i w jakiej rozdzielczości. A skąd wiem że 186MB proszę włączyć opcję w Windowsie "Dodaj lub usuń programy" i tam masz pan podane wielkości faktyczne danego pliku/programu. To obszar jaki program/pakiet zajmuje na dysku, nie ma większego związku z tym ile pamięci RAM zajmuje... a tak swoją drogą to na 9x nie da się zainstalować .NET 2.0


Kto wie jak programy pracują to wie że oprócz pamięci jaką one zajmują potrzebują jeszcze pewien obszar pamięci do przeprowadzenia operacji arytmetyczno-logicznych (porównawczych prawda, fałsz). Gdzieś bije ale nie wiesz w którym kościele... coś tam słyszałeś pewnie o architekturze von Neumana i Harvardzkiej tylko nie bardzo wiesz o co tam chodziło i która jest która Mówią Ci coś pojęcia pamięć kodu i pamięć danych? Bez względu na architekturę operacje są wykonywane w procesorze z wykorzystaniem ALU i rejestrów wewnętrznych, a nie pamięci operacyjnej ani nawet podręcznej.

Naprawdę proponuję zebrać wypowiedzi kolegi Brutus3 i umieścić je w dziale... Na wesoło, przynajmniej jakiś pożytek z tego będzie.


blackrage - 12 Sty 2009 19:46
Nie no - takiego steku bzdur, jakie wypisuje Brutus3 to dawno nie czytałem

przez naprawdę długi czas używałem XP SP2 ze 128MB DDR, procek Duron 1G, dysk 20G, płyta asusa - modelu juz nie pamiętam - i płytki w nero nagrywałem !

a już czary z instalacją to całkiem powalają,

odłączanie internetu - owszem był czas, że wyszedł taki robal, który restartował kompa po minucie ( nazwy nie pamietam ) i ten robal, przy instalacji xp wwalał się przez podpiętego neta - ale to było przed XP SP2, przy XP z SP2 - takiego zagrożenia nie ma

( ciekawostka - po zakupie nagrywarki dvd, płytkę potrafiło mi nagrywać godzinę, okazało się, że dysk ma za małą prędkość odczytu i musiałem zakupić nowe 120G, - możliwe, że wtedy miałem już 128MB + 256MB pamięci )

a i jeszcze jedno - na pierwszej stronie wątku kolega telefon123 - napisał, że preferuje reinstlację systemu jako remedium na jego spowolninie, potem wypowiedź była moderowana przez Bart2005
i następnie w wypowiedziach jeszcze kilka osób było dokładnie za tym samym rozwiązaniem, dlaczego Bart2005 nie rozdaje dalszych nominacji do klubu ?
Ja także uważam, że co jakiś czas system jest dobrze postawić od nowa.
Oczywiście nie bawię się w instalowanie wszystkiego kolejno - system postawiłem raz, wrzuciłem sterowniki, wrzuciłem programy, pokonfigurowałem sobie wszystko zgodnie z moimi preferencjami, a potem zrobiłem obraz partycji i teraz przywrócenie systemu zajmuje mi 10-15 min


tzok - 12 Sty 2009 19:51
Robal, a właściwie robale to Blaster i Sasser.

Co do 128MB - ok, ale XP bez SP, przy SP1 256MB jeszcze starczało do w miarę wygodnej pracy, ale przy SP2 i SP3 to już 512MB wydaje mi się być minimum.


Pytong - 12 Sty 2009 19:58

Robal, a właściwie robale to Blaster i Sasser.

Co do 128MB - ok, ale XP bez SP, przy SP1 256MB jeszcze starczało do w miarę wygodnej pracy, ale przy SP2 i SP3 to już 512MB wydaje mi się być minimum.
I to są wreszcie konkrety. 128MB to faktycznie minimum, ale są osoby które pracowały w takich warunkach i jakoś "przeżyli"


Brutus3 - 12 Sty 2009 20:28

Cytat:

odłączanie internetu - owszem był czas, że wyszedł taki robal, który restartował kompa po minucie ( nazwy nie pamietam ) i ten robal, przy instalacji xp wwalał się przez podpiętego neta - ale to było przed XP SP2, przy XP z SP2 - takiego zagrożenia nie ma
Głupotą jest być ignorantem, zawsze istnieje zagrożenie, to tak jak twierdzenie że po zainstalowaniu programu anty wirusowego mamy na 100% zabezpieczony komputer przed infekcją.

a i jeszcze jedno - na pierwszej stronie wątku kolega telefon123 - napisał, że preferuje reinstlację systemu jako remedium na jego spowolninie, potem wypowiedź była moderowana przez Bart2005
i następnie w wypowiedziach jeszcze kilka osób było dokładnie za tym samym rozwiązaniem, dlaczego Bart2005 nie rozdaje dalszych nominacji do klubu ?
Ja także uważam, że co jakiś czas system jest dobrze postawić od nowa.
Oczywiście nie bawię się w instalowanie wszystkiego kolejno - system postawiłem raz, wrzuciłem sterowniki, wrzuciłem programy, pokonfigurowałem sobie wszystko zgodnie z moimi preferencjami, a potem zrobiłem obraz partycji i teraz przywrócenie systemu zajmuje mi 10-15 min
Nie jestem wyznawcą że na wszelkie bolączki to jest ponowna instalacja systemu ale bywa czasami tak że tylko ona może przywrócić komputer to stanu używalności/przeznaczenia.

Cytat:
Kto wie jak programy pracują to wie że oprócz pamięci jaką one zajmują potrzebują jeszcze pewien obszar pamięci do przeprowadzenia operacji arytmetyczno-logicznych (porównawczych prawda, fałsz).
Gdzieś bije ale nie wiesz w którym kościele... coś tam słyszałeś pewnie o architekturze von Neumana i Harvardzkiej tylko nie bardzo wiesz o co tam chodziło i która jest która Wink Mówią Ci coś pojęcia pamięć kodu i pamięć danych? Bez względu na architekturę operacje są wykonywane w procesorze z wykorzystaniem ALU i rejestrów wewnętrznych, a nie pamięci operacyjnej ani nawet podręcznej.
Pamięć wirtualna wyznaczana na dysku twardym jako pamięć podręczna wykorzystywana przez system w przypadku jak zabraknie pamięci RAM, proszę sobie sprawdzić wykorzystując do tego jeden z programów np. Everest z reguły jest ona daw razy większa od faktycznej pamięci RAM np. jak mamy 512MB to wielkość pamięci wirtualnej ma 1GB.

Cytat:
Jak byś uważał przy instalacji systemu Windowsa oczywiście format przeprowadzając z pod Windowsa zobaczył byś że system z ilości wyznaczonej partycji wydziela partycję free 8MB na różne wpisy do których z pod Windowsa nie masz dostępu.
Te mityczne 8MB to obszar zarezerwowany na potrzeby ewentualnej konwersji na wolumin dynamiczny, można ich nie zostawiać, ale konwersja będzie wtedy niemożliwa.
Jakiej konwersji czego z kodu z binarnego na dziesiętny wytłumacz jak już podważasz podaną prze zemnie informację.
Coś bije a nie wiesz co.


Jack14 - 12 Sty 2009 20:44
To ja może przypomnę kolegom o co chodziło pytającemu:

cyt.: Witam,

Moja babcia ma komputer stacjonarny z 256 MB RAM, który chodzi dość wolno.
Usunąłem jednego wirusa przez !Avast .
System to legalny Windows XP Professional SP2 PL.
Przeczyściłem rejestr i usunąłem ponad 25 tysięcy plików temp.
Czy ktoś mógłby przejrzeć logi i zobaczyć co jest nie tak?
Jakie jeszcze logi załączyć?

Czy ktoś jeszcze odpowiada na zadane pytanie ?

Czy ten temat dotyczy zupełnie innego zagadnienia?

Już się "pogubiłem"

(proszę jesze raz zobaczyć wpisy w combo "te dla Babci")


Brutus3 - 12 Sty 2009 20:56
O i ja odpisałem zwiększyć pamięć RAM, to moja zasadnicza odpowiedź, jeszcze coś dodałem (wszystkich grzechów nie pamiętam).


blackrage - 12 Sty 2009 20:58
a więc w sprawie Babci: postaw system, a Babcia niech uważa jakie gry ściąga i niech nie wchodzi na jeden typ stron


kubus_puchatek - 17 Sty 2009 20:39

Mikorol napisał:
Witam,

Z dyskiem RAID to dobry pomysł. Opisz co i jak na tego temat znajdziesz
Kliknij, Tutaj!

Windows XP PRO SP2 na 256RAMU chodził w miarę przyzwoicie.
Ogólnie bym polecał 512MB, system by miał dobrą szybkość pracy.

Sam system RAID jest mi znany nie tylko w wikipedii. Taka różnica w nazewnictwie powoduje, że pojawiające się hasła mają się nijak do rzeczywistości. Coś takiego jak "dysk w wersji raid", "dysk raid" nie istnieje. Natomiast dwa lub więcej współpracujących ze sobą dyskÓW owszem. Bo raid to nie jest część dysku tylko system ich pracy.

Nie miałem czasu tutaj zaglądać ale ieśli Pytong nie słyszał o dyskach w wersji RAID to niech pozerka na stronach producenta i w sklepach. Ogólnie dysk w wersji RAID mimo prawie tego samego oznaczenia jak dysk w wersji zwykłej to jest to dysk wykonany w nowszej technologii. a nowsza technologia oznacza większe prędkości jak zwykle.


jankolo - 17 Sty 2009 20:58

Ogólnie dysk w wersji RAID mimo prawie tego samego oznaczenia jak dysk w wersji zwykłej to jest to dysk wykonany w nowszej technologii. a nowsza technologia oznacza większe prędkości jak zwykle.
Poproszę o konkretne odniesienia do stron producentów i sklepów.


Pytong - 17 Sty 2009 21:01

Nie miałem czasu tutaj zaglądać ale ieśli Pytong nie słyszał o dyskach w wersji RAID to niech pozerka na stronach producenta i w sklepach. Ogólnie dysk w wersji RAID mimo prawie tego samego oznaczenia jak dysk w wersji zwykłej to jest to dysk wykonany w nowszej technologii. a nowsza technologia oznacza większe prędkości jak zwykle.

Prosiłem już wcześniej usera o "linki, dane, informacje, fakty" ale, jakoś nic z tego nie wynikło. (jankolo uprzedziłeś mój raport) No ale czekam na ten dysk w wersji "Redundant Array of Independent Disks"


kpp_jacek - 17 Sty 2009 22:27
A babciny komputer chodził przynajmniej wolno, teraz chyba już padł całkowicie.


Brutus3 - 17 Sty 2009 23:09

Nie miałem czasu tutaj zaglądać ale ieśli Pytong nie słyszał o dyskach w wersji RAID to niech pozerka na stronach producenta i w sklepach. Ogólnie dysk w wersji RAID mimo prawie tego samego oznaczenia jak dysk w wersji zwykłej to jest to dysk wykonany w nowszej technologii. a nowsza technologia oznacza większe prędkości jak zwykle.
Czasopismo CHIP 10/2006 str. 54 HARDWARE Porównanie macierzy RAID. Pytong miał rację więc nie zaprzeczaj.


tzok - 18 Sty 2009 00:35
Macierze RAID oczywiście istnieją i charakteryzują się tym, że są zbudowane ze zwyczajnych dysków... Redundant Array of Inexpensive Disks - czyli "nadmiarowa macierz niedrogich dysków", to jest pierwotne znaczenie tego skrótu, nieco bardziej oficjalne to Redundant Array of Independent Disks, czyli nadmiarowa macierz niezależnych dysków.

Macierze w zależności od konfiguracji mogą zwiększać wydajność bądź niezawodność podsystemu dyskowego, ale nie ma czegoś takiego jak "dysk w wersji RAID", a nawet jeśli jest to jest to taki sam chwyt marketingowy jak sprzedawane w zestawach po 2 szt. pamięci Dual DDR.

Dysponując kontrolerem RAID macierz można utworzyć z 2 lub większej liczby, najlepiej identycznych dysków.


Brutus3 - 18 Sty 2009 04:35
Takie kontrolery już od dawna są montowane na płytach głównych.
Co mając książeczkę/instrukcje do płyty jest opisane jak można podłączyć dyski by utworzyć obsługę dysków w systemie RAID.
Bo wiadomo są różne opcje/wersje połączeń, w zależności od od zastosowanego kontrolera RAID SATA a zintegrowanym z chipsetem płyty głównej.


Anonymous - 18 Sty 2009 09:38
//Temat zamykam do czasu...

Strona 2 z 2 • Znaleźliśmy 138 wypowiedzi • 1, 2