Laptop z grafika HD3200 vs GF 9100 G
sokoleokoo2 - 19 Lut 2009 16:09
Koledzy noszę się z zamiarem zakupu Laptopa z kartą do grania ale taniego.
W grę wchodzą tylko karty producenta ati lub nvidia.
Czy ktoś posiada te karty i mógłby przedstawić wyniki w grach.
Jovik - 19 Lut 2009 21:41
Nie posiadam żadnej z tych kart, ale na szczęście Google mi działają i to szybko...
Link do testu
"
3dmark06
nVidia 9100M G score = 1415
ATI RADEON HD3200 score = 1651
"
Jak widzisz ATI rządzi
sokoleokoo2 - 20 Lut 2009 10:01
Kolego - to już wcześniej widziałem - ale dziękuję i widzę że też jest troszeczkę gierek - co pokazuje moc ATI - osobiście wole ATI
Czekam tylko na POLAKÓW (gier) bo wiadomo że oni testują dokładniej i rzetelniej.
Swoją drogą to wcześniej miałem intel - x3100 -wydajność żenująca - więc szukam taniej alternatywy !!!!
Aha "notebookcheck" nie jest wiarygodne (wygrywa 9100) - bo widać wyraźnie tendencje promowania własnych marek.
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3430&p=4
GumisioweOczy - 21 Lut 2009 20:55
Ja mam nadal Acer 5315 i X3100. Póki co nie wymieniam, nie mam czasu grać, i coś czuję, że powoli odstawiam gry .
X3200 miałem płytę główna do stacjonarnego, integra, lepsza dużo od X3100, na Low można grać w crysis. Ale i tak jest słaba.
sokoleokoo2 - 24 Lut 2009 10:27
tu link do testu laptopa z tą grafiką:
http://expertester.wordpress.com/2008/07/18/acer-aspire-4530/
Piszcie własne konkluzje - d/t grafiki 9100 oraz 3200 - a najlepiej gier
sokoleokoo2 - 27 Lut 2009 09:11
WIĘC TAK
quake 4 - 1024x768 - medium -ok. 20-30 kl.
Fallout 3 -800x600 - recznie na medium + trawa bez bloom bez cienii ok 20-30 kl.
FLATOUT 3 - NIEGRYWALNY PONIZEJ 18 KL NA MIN
NFS CARBON 800x600 domyślne medium ok 20-30 kl
3Dmarkami się nie sugerujcie bo na nich się nie gra.
Generalnie przepaść między x3100 a gf 9100