Menu
- armatura z KFA - krakowska fabryka armatury - ma ktoś?
- Czy ktoś buduje dom "słowik" z [url]www.domna5.pl???[/url]
- Problem z kredytem - bank chce zwrotu kredytu
- firma Pref- Bud z mysłowic-czy ktoś budował przez tą firmę
- Delikatny - wariant III - Murator C131c- czy ktoś buduje????
- Czy ktoś ma tynk CeM-WAP przy murze dwuwarstwowym?????????
- Klej MIRA czy ktoś używał? prosze o opinie
- Ktoś buduje APS 161 z Archi Projektu??????
- CZY KTOŚ WYBUDOWAŁ DOMEK WG PROJEKTU BUCZYNA?
- CZY KTOŚ MA WĄSKĄ PRALKĘ (SLIM)? JAKĄ POLECACIE????
JAK ROZWIAZAĆ TEN PROBLEM? MOŻE MIAŁ KTOŚ TAKĄ SYTUACJĘ?
HRABSKA - 12-02-2007 09:59
Witam,
otrzymaliśmy opinie geotyechniczne, z której wynika ,że na działce jest nasyp od 2 do 2,7 metra z gleby ,gliny,cegły ,żużlu piasek humusowy i gliniasty.
Jeszce nie rozmawialismy z kierownikiem, ale zastanawiamy sie jak ten problem rozwiązać, i jakie będa tego dodatkowe koszty?
Jak zrobic fundament?
Ktoś nam doradzał,aby tego nie zdejmować( tzn kopac do 2,7 m) ,tylko wykopać szerokie ławy fundamentowe, a na nie zrobic jeszcze z betonu na całej powierzchni domu tzw płyte.
Bardzo proszę o radę, może miał ktoś podobna sytuację?
Hrabsia
bwojtek - 12-02-2007 10:02
Taki nasyp może być bardzo niejednorodny więc to co "ktoś doradził" jest bardzo ryzykowne. Pozostaje wymiana gruntu albo palowanie. Podobno pale wcale nie wychodzą tak drogo.
Kryspin - 12-02-2007 10:10
Osobiście w takiej sytuacji zdecydował bym się na dom z "wysokim" podpiwniczeniem.
Wymiana gruntu ( wykop, wywóz koszt zakupu piasku, zagęszczanie warstwami itd) wcale nie wyjdzie dużo taniej niż piwnica a jeśli nawet drożej to zyskujesz dodatkowe możliwości powierzchni jednocześnie niewiele dopłacając...
... a jeśli ktoś żle zagęści grunt przy wymianie to problemy z posadzką, pękaniem ścian 100%-towe.
HRABSKA - 12-02-2007 10:11
DZIEKI,za info, a możesz napiasac na czym to polega?
H
bwojtek - 12-02-2007 10:17
Co na czym polega??
HRABSKA - 12-02-2007 10:19
Na czym polega, palowanie?
H
bwojtek - 12-02-2007 10:21
http://www.muratordom.pl/6323_1346.htm
Barbossa - 12-02-2007 10:36
nasyp nasypem, ale jakiś stan chyba powinien być określony (lnasyp budowlany, niebudowlany, stan zagęszczenia)
a wtedy mozliwe jest wykonanie na całości płyty fundamentowej, pali, lub studni (może akurat w tym przypadku tańsze)
pkm - 12-02-2007 10:36
Jeśli nie masz problemów z wodą gruntową zastanów się nad piwnicą, garaż pod budynkiem itp., jeśli nasyp jest niekontrolowany, nawet posadowienie na płycie może niewiele ci pomóc. Palowanie nie będzie tanie,podobnie jak wymiana gruntu pod całym budynkiem. Decyzja trudna, dlatego znajdź sobie dobrego konstruktora, który na miejscu na podstawie badań gruntowych przedstawi ci możliwości, sam nie kombinuj bo tylko problemy będziesz miał.
Pozdrowienia
Krzysztofik - 12-02-2007 10:37
Na czym polega, palowanie?
H HRABSKA po rozmowie z konstruktorem budownictwa najprawdopodoniej "odpuścisz" sobie palowanie (rozmowe polecam).
Jeżeli warstwa naniesiona leży sobie kilka lat, to rozwiązanie ze standardowymi fundamentami plus płyta zbrojona załatwi sprawe.
Koszt zwiększy sie o kilka m3 betonu + stal na zbrojenie płyty.
Jeśli planujesz piwnice, to Kryspin wszystko wyjaśnił.
Pozdrawiam
HRABSKA - 12-02-2007 11:03
Nie znam sie na tym ,ale w opisie geologicznym napisani:
Powierzchnie terenu do głębokości 1,1-2,2 m pokrywaja grunty nasypowe( nasypy niekontrolowane) oraz gleba o miąższości 0,35-0,5 m
Warstwa I : stanowia gliny i gliny pylaste występujące pod warstwą nasypów i gleby tj. od głębokości 1,6-2,55 m do 2,0-2,7 m
Grunty te sa w stanie twardoplastycznym na pograniczu stanu plastycznego o stopniu plastyczności I L = 0,25
wARSTWA II :zaliczono do niej wodnolodowcowe pospółki i piaski średnie,wystepujące od głębokości 2,0-2,7 m, grunty o stopniu zagęszczenie I D =0,50
MYŚLE że do 2,5m ta nosnośc jest słaba?,wiec chyba płyta odpada/
co Wy na to?
kirkris - 12-02-2007 11:24
mieliśmy podobną sytuację - 2,7 m nasypu niekontrolowanego
Wykopaliśmy ławy na 2,7 - do samego piachu (na granicy wody).
Ze względu na koszty oraz obawy przed wodą nie zrobiliśmy piwnicy tylko ściany fundamentowe dobrze izolowane. Na wierzchu grubo betonu zbrojonego.
Koszt fundamentów były olbrzymie 45 tys :(
Ogólnie nie warto w taką działkę wchodzić
pozdrawiam i powodzenia
K
- 12-02-2007 11:54
... co Wy na to? wpusc tam walec wibracyjny i buduj na płycie
Geno - 12-02-2007 12:00
Nie znam sie na tym ,ale w opisie geologicznym napisani:
Powierzchnie terenu do głębokości 1,1-2,2 m pokrywaja grunty nasypowe( nasypy niekontrolowane) oraz gleba o miąższości 0,35-0,5 m
Warstwa I : stanowia gliny i gliny pylaste występujące pod warstwą nasypów i gleby tj. od głębokości 1,6-2,55 m do 2,0-2,7 m
Grunty te sa w stanie twardoplastycznym na pograniczu stanu plastycznego o stopniu plastyczności I L = 0,25
wARSTWA II :zaliczono do niej wodnolodowcowe pospółki i piaski średnie,wystepujące od głębokości 2,0-2,7 m, grunty o stopniu zagęszczenie I D =0,50
MYŚLE że do 2,5m ta nosnośc jest słaba?,wiec chyba płyta odpada/
co Wy na to? Grunt niebudowlany masz do gł. 2.2 m i raczej jego usunięcie będzie tańsze niż palowanie bo koszt tego wraz z oczepem to ok. 50 tys. Płyta do 2,2 też się nie nadaje - płytę stosuje się na gruntach "słabych": ale budowlanych, ten jest niebudowlany do 2,2m. Może pomyśl o piwnicy.
HRABSKA - 12-02-2007 12:14
http://www.domus.wroc.pl/projekt1.html?id=10
dom jest parterowy
Szukam rozwiązania,takiego aby nie pójść z torbami:)
JAKA jest więc róznica ,miedzy fundamentem standardowym a takim jakie proponujecie,czyli płyta pale,studnie,
,czy ktos wie?
Geno - 12-02-2007 12:22
http://www.domus.wroc.pl/projekt1.html?id=10
dom jest parterowy
Szukam rozwiązania,takiego aby nie pójść z torbami:)
JAKA jest więc róznica ,miedzy fundamentem standardowym a takim jakie proponujecie,czyli płyta pale,studnie,
,czy ktos wie? Płyty ani ławy nie posadowisz na tym gruncie (do 2,2m) czyli i tak trzeba usunąć grunt do 2,2 m obojetnie czy płyta czy ława.
Pale i studnie owszem , moze to obejrzeć konstruktor może i studnie by się udało wykonać, pale to koszt około 50 tys.
Natomiast można spróbowac zrobić jeszcze inaczej - wykonac wykop do 2,2 m do gruntu rodzimego, wykonać zwykłe ławy , wymurować ścianę fundamentową i zamiast wybierać grunt z wewnątrz po prostu wykonać strop. Jeśli nie to wymiana grunt, ktos musi oszacować ,które rozwiązanie będzie prostsze i tańsze.
Obojetnie czy pale, studnie czy ławy problem z gruntem niebudowlanym pozostaje w przypadku chęci wykonanai posadzki na gruncie.
Kryspin - 12-02-2007 13:11
Obojetnie czy pale, studnie czy ławy problem z gruntem niebudowlanym pozostaje w przypadku chęci wykonanai posadzki na gruncie. Dlatego jeszcze raz przemyśl rozwiązanie opierające się o podpiwniczenie domu.
Uwzględniając koszt pali, studni to mija się to z celem. Koszt taki że spokojnie w tym miejscu może powstać piwnica.
Jeśli na siłę nie chcesz mieć piwnicy to dokonaj wybiórki nierodzimego gruntu. Zrób ławy na rodzimym, wznieś fundamenty do rządanej wyskości, wyszaluj zrób tradycyjny strop (nie zapomnij o otworze drzwiowym w ścianach fundamentowych żeby można było wszystko rozszalować i zaizolować przeciwwilgociowo). I dalej wznieś budynek normalnie. Koszt stropu wyjdzie i tak taniej niż zasyp, zagęszczanie i tradycyjna posadzka na gruncie. Także docieplenie możesz przenieść pod strop czyli nie robić tak jak to w tradycyjnej podłodze na gruncie chudziaka izolacji i właściwej posadzki.
Geno - 12-02-2007 13:26
Obojetnie czy pale, studnie czy ławy problem z gruntem niebudowlanym pozostaje w przypadku chęci wykonanai posadzki na gruncie. Dlatego jeszcze raz przemyśl rozwiązanie opierające się o podpiwniczenie domu.
Uwzględniając koszt pali, studni to mija się to z celem. Koszt taki że spokojnie w tym miejscu może powstać piwnica.
Jeśli na siłę nie chcesz mieć piwnicy to dokonaj wybiórki nierodzimego gruntu. Zrób ławy na rodzimym, wznieś fundamenty do rządanej wyskości, wyszaluj zrób tradycyjny strop (nie zapomnij o otworze drzwiowym w ścianach fundamentowych żeby można było wszystko rozszalować i zaizolować przeciwwilgociowo). I dalej wznieś budynek normalnie. Koszt stropu wyjdzie i tak taniej niż zasyp, zagęszczanie i tradycyjna posadzka na gruncie. Także docieplenie możesz przenieść pod strop czyli nie robić tak jak to w tradycyjnej podłodze na gruncie chudziaka izolacji i właściwej posadzki. Dokładnie to samo proponowałem wcześniej ;) - z tym,ze też są rozwiązania pośrednie - usunąć 1.0 m , później wykop na 1,20 m albo kopać na 2,2 m ale to wymaga zabezpieczeń wykopu co tanie nie jest na pewno (chocby w formie odp. spadków)
bwojtek - 12-02-2007 13:31
Nie mogę sobie przypomnieć dokładnie ale chyba w jednym z ostatnich muratorów było coś "dom na trudnym gruncie" czy coś takiego i z podanych tam cen wynikało, że mikropale wcale nie wychodzą źle... Może ktoś ma pod ręką ten artykuł?
HRABSKA - 12-02-2007 15:09
znalazłam taki tytuł,czy o to chodziło?
http://www.archiwum.murator.pl/index.php
HRABSKA - 12-02-2007 15:14
oj cos źle, tytuł to " Grunt to fundament"
3 wykonawców,trafiło na tzw trudny grunt,czyli taki o którym jest mowa i maja działać?
murator z 9/2006
ale co tam w nim jest,to nie wiem :cry:
bwojtek - 12-02-2007 16:32
http://www.archiwum.murator.pl/index...page=1&step=10
misiak - 03-03-2007 20:40
witam
widzez ze nie tylko ja mam problem z posadowieniem budynku w normalny sposob ;-(
u mnie stwierdzono namuły, piaski gliniaste i gliny piaszczyste próchnicze w najgłębszym miejscu na 2,7 m ;-(
zaproponowano 2 rozwiazania :
1 ) wymiana ziemi - ale to odpada bo kredyt juz jest a musiałbym co najmniej 2 lata czekac az to siadzie mimo zagęszczania wymienionej ziemi
2) zrbic tzw. kontrolowany wykop tak jak sie kopie pod lawe (taka sama szerokosc) do wlasciwego gruntu (bo u mnie jest nierówno) ustalic poziom lawy i reszte chudym betonem uzupełnić ale przeliczalem i to koszt samego betonu ok 10 k ;-( a gdzie jeszcze koparka i robota
wymyslilem sobie piwnice ale ze woda jest dosc wysoko (to chyba normalne jak takie sa grunty) musialbym zrobic piwnice z izolacja typu ciezkiego najlepiej wylac w calosci tzw. wanne a to koszty sa olbrzymie i ciezko poszukac wykonawce na taka robote ;-(
wiec szukalem dajej i natrafilem na styczniowy nr. muratora gdzie wlasnie opisano 3 sposoby posadowienia
1) na mikropalach
2) na studniach
3) tradycyjny
i z tego co autorka napisala na palach wychodzilo najtaniej ok 150 zl za metr fundametnu (cena z materialu i robocizny oczywiscie wraz z palami !)
wiec doszedlem ze to duzo taniej niz inne rozwiazania (studnie wychodzily jakies 260 zl ) wiec draże temat, szukam w necie i umawiam sie chyba juz na ta chwile z 10 konstruktorem ktory mowi mi ze pale to sa bardzo drobie i wszyscy namawiaja mnie na studnie
a jak ja upieram sie ze maja mi zrobic wyliczenia na palach jakie i co ile to wycofuja sie z tego ! pewnie dlatego bo nigdy tego nie robili i pewnie sie boja
wiec zacząłem szukac sam na wlasna reke rozwiazania - pierwsze to poszukac wiertło srednicy 20-35 cm najlepiej mechaniczne bo bedzie jakies 70 pali wiec torche wiercenia.
i tu wlasnie problem okazal sie najwiekszy - takie wiertnice maja glownie firmy co wierca studnie i oni sobie licza od metra wiercenia a nie na h i to jest chore bo jak srednio bedzie glebokosc ok 2,5 m x 70 pali wiec kwota zrobila sie kosmos 17500 :o
uświadamiałem im ze ze to cena kosmos bo dlaczego w takich przypadkach nie licza za godzine ?
moga liczyc sobie za metr jak wiercą studnie np na 12m to w cene musi byc wkalkulowana cala logistyka i koszty przyjazdu wiec kasuja 1200 zl za 12 metrwa studnie i zajmuje im to prawie caly dzien ! i tu cena jest ok !
ale nie za odwiert 70 szt (hurt) na gleb. ok 2,5 m w jednym prawie miejscu wiec koszty dojazdu jedne i max odwiercenie tyle szt. mysle ze zajmie im 2 dni robocze wiec za 2 dni 17500 to przesada :evil:
narazie udalo mi sie poszukac 2 firmy co sa normalne i biora na godzine (tak jak jest w przypadku np. koparki) jedna ma stawke 125 zl/1h ale ma duze wiertla tylko srednica 55 lub 90 i drugafirma co ma wiertlo o sred. 35 i stawka to 80 zl/1h
wiec kwota za nawierty to ok. 2800 brutto !!! 8)
kwota za beton (przyjęte 70 szt. o srednicy 35 i wysokosi 2,5 ) to jest 3400 (beton liczony z betoniarni ale taniej wyjdze jak ekipa od zalewania bedzie mieszac to w betoniarce )
no i 3 prety f12 wiazane w kazdym palu to kwota ok 2000 (ponoc to i tak za duzo tego zborjenia )
to daje nam kwote pali ok 8200 zl na 70m/bieżących fundamentu !!!
+ kowta ekipie murarskiej mysle ze podciagna to do ceny wykonania calego domu (taka mam nadzieje )
wiec nie wiem dlaczego wszyscy tak zniechecaja do tych pali :(
Geno - 04-03-2007 01:49
Pewnie dlatego,że pale nie wykonuje się wiercąc otwór w gruncie i zalewając betonem....
...zanim zalejesz to się obsypie i zrobi mieszanina glebo-betonowa - chyba,że wykonywane razem z rurą obsadową.
Sprzet do mikropali jest drogi dlatego też i ostatnie ceny jakie pamiętam to około 1 tys. PLN za , jeśli mnie pamięć nie myli z rdzeniem z HEB.
Wbrew pozorom to nie jest takie prosta aby wykonac prawidłowo.
BTW to "1 ) wymiana ziemi - ale to odpada bo kredyt juz jest a musiałbym co najmniej 2 lata czekac az to siadzie mimo zagęszczania wymienionej ziemi " to jakaś bzdura potworna jest.
misiak - 04-03-2007 02:28
Pewnie dlatego,że pale nie wykonuje się wiercąc otwór w gruncie i zalewając betonem....
...zanim zalejesz to się obsypie i zrobi mieszanina glebo-betonowa - chyba,że wykonywane razem z rurą obsadową.
Sprzet do mikropali jest drogi dlatego też i ostatnie ceny jakie pamiętam to około 1 tys. PLN za , jeśli mnie pamięć nie myli z rdzeniem z HEB.
Wbrew pozorom to nie jest takie prosta aby wykonac prawidłowo.
BTW to "1 ) wymiana ziemi - ale to odpada bo kredyt juz jest a musiałbym co najmniej 2 lata czekac az to siadzie mimo zagęszczania wymienionej ziemi " to jakaś bzdura potworna jest. to czy bedzie sie obsypywać czy tez nie to zalezy od ziemi w jakiej sie wierci !
ale mozna tak jak piszesz zastosowac rure o czym mnie ta firma poinformowala i nie zwiekszaja sie za bardzo koszty wywiertow (mysle ze beda w tej cenie)
a odnonie ziemi mam przyklad na sasiadce obok wymienila ziemie, ubijali i caly czas sprawdzala to firmia a dokladnie stopien zageszczenia bylo w normie a mimo wszystko po 2 latach podloga jej siadla i ma szpary fugach
konulotwalem to z paroma firmami co sprawdzaja zageszczenie ziemi i odradzali zaraz po zageszczeniu budowe - wszystkie firmy byly prawie zgodne ze najlepiej jak by ta ziemia jeszcze 2 lata naturalnie siadala
wiec nie wiem dlaczego piszesz ze to bzdura ?
znasz sie na tym ?
jaki sprzet jest potrzebny ? chyba ze mowisz o sprzecie do pali iniekcyjnych ale takie sie stosuje do gruntow sypkich gdzie poziom wody jest wysoki !
oczywiscie mozesz sobie zamowic gotowe pale (drewniane, zelbetownowe ) i je wbijac to faktycznie sporo sprzetu potrzeba i tu cena jest kosmiczna
- 04-03-2007 06:35
a dlaczego nie rozważasz posadowienia na płycie ?
Geno - 04-03-2007 10:47
to czy bedzie sie obsypywać czy tez nie to zalezy od ziemi w jakiej sie wierci !
ale mozna tak jak piszesz zastosowac rure o czym mnie ta firma poinformowala i nie zwiekszaja sie za bardzo koszty wywiertow (mysle ze beda w tej cenie) Każada może oprócz skały się obsypuje,mniej lub bardziej. Nie zapomnij ,że tych rur obsadowych trzeba kilka bo w innym przypadku blokujesz wiertnice i wzrasta koszt. Innym sposobme zamiast rury czasem można wykorzystać ciecz tiksotropową.
a odnonie ziemi mam przyklad na sasiadce obok wymienila ziemie, ubijali i caly czas sprawdzala to firmia a dokladnie stopien zageszczenia bylo w normie a mimo wszystko po 2 latach podloga jej siadla i ma szpary fugach
konulotwalem to z paroma firmami co sprawdzaja zageszczenie ziemi i odradzali zaraz po zageszczeniu budowe - wszystkie firmy byly prawie zgodne ze najlepiej jak by ta ziemia jeszcze 2 lata naturalnie siadala Wszyscy upraszcają - jesli ktoś popełni błedy na etapie wykopu niszcząc grunt rodzimy to nawet najlepsze zagęszczenie nic nie da, pół roku temu postawiłę hale na gruncie wymienianym do 5 m w niektórych miejscach.
wiec nie wiem dlaczego piszesz ze to bzdura ?
znasz sie na tym ? Troszkę ;)
jaki sprzet jest potrzebny ? chyba ze mowisz o sprzecie do pali iniekcyjnych ale takie sie stosuje do gruntow sypkich gdzie poziom wody jest wysoki !
oczywiscie mozesz sobie zamowic gotowe pale (drewniane, zelbetownowe ) i je wbijac to faktycznie sporo sprzetu potrzeba i tu cena jest kosmiczna Zacznie wyonywać a zobaczysz ,że to nie jest takie proste jak się wydaje, gdyby było to by tyle nie kosztowało. Jet-grouting np. jest stosowany w róznych gruntach ;).
Niemniej jednak ja życzę powodzenia.
Krzysztofik - 04-03-2007 10:56
a dlaczego nie rozważasz posadowienia na płycie ? Na samej płycie domek może zrobić "hopla", przechylić sie :wink: .
(zakładając niejednorodny grunt)
Geno - 04-03-2007 11:17
Zapomniałem spytać co zrobisz z posadzką bo przecież nie ułożysz jej na takim gruncie więc włąściwie trzba by doliczyć koszt stropi - dokłądnie różnicę pomiędzy kosztem wykonania posadzki na gruncie a kosztem stropu.
misiak - 04-03-2007 11:36
Zapomniałem spytać co zrobisz z posadzką bo przecież nie ułożysz jej na takim gruncie więc włąściwie trzba by doliczyć koszt stropi - dokłądnie różnicę pomiędzy kosztem wykonania posadzki na gruncie a kosztem stropu. "W budynku "Dom w winorośli 2" występuje bardzo niewiele ścian działowych na parterze - ich posadowienie na warstwach gruntów organicznych nie będzie stwarzało żadnego problemu. W celu ewentualnego wyeliminowania osiadań warstw podłóg na gruncie zaleca się wykonać podbudowę warstw podłogi na gruncie betonem (jak przewid! uje to projekt typowy) dodatkowo zbrojonym krzyżowo siatkami. Betonową płytę zbrojoną wykonać na zagęszczonej podsypce piaskowo - żwirowej o gr. ok. 50cm."
to odopwiedz glownego projektanta mojego domu z archonu
a to co napisal odnosnie piwnicy :
Istnieje możliwość wykonania całkowitego podpiwniczenia budynku, jednak należy pamiętać o wysokim poziomie wód gruntowych. Wykonanie piwnic wiąże się z koniecznością stosowania szczelnej izolacji (typu ciężkiego), obwodowego drenażu, wykonaniu pod całością budynku płyty dennej zbrojonej na parcie hydrostatyczne wody gruntowej. Pomimo zalegania w tym poziomie warstw nośnych gruntu, budynek nie może zostać posadowiony w sposób tradycyjny na ławach fundamentowych. Jest to rozwiązanie najbardziej kosztowne, aczkolwiek daje dodatkową powierzchnię użytkową budynku. Moim zdaniem, szacunkowy koszt wykonania stanu surowego kondygnacji piwnic z uwzględnieniem izolacji przeciwwilgociowej, drenażem itp. kształtować się będzie w kwocie 40 -50 tyś. zł. Jest to kwota niewiele większa (ok. 20%) od tej, którą również należy przewidzieć w przypadku wykonywania piwnic w warunkach typowych.
Należy pamiętać, że wykonanie ław i ścian fundamentowych w warunkach zupełnie typowych dla budynku to koszt również ok. 10 -15 tyś zł.
Geno
masz racje ze jest ryzyko obsypywania sie ziemi ale ja licze na to ze bedzie ok bo jak w listopadzie chcialem dac ziemie do badania musialem kuc zeby mala brylke miec
brylka
wykop
wykop2
wykop3
kurde juz mam dosyc tej budowy - za chwile pewnie sprzedam dzialke i kupie mieszkanie w bloku ;-(
Geno - 04-03-2007 11:44
Nie pisałem o piwnicy o o patencie czętso stosowanym w niemczech - w twoim przypadku wykonujesz wykop odp. szerszy do gruntu rodzimego, wznosisz ściany fundamentowe i przekrywasz stropem, grunt wybierasz na wysokość taką aby mozna było uzyskac około metra od gruntu do stropu czyli de facto ~ wykop do poziomu 60-70 cm poniżej gruntu.
misiak - 04-03-2007 12:52
Nie pisałem o piwnicy o o patencie czętso stosowanym w niemczech - w twoim przypadku wykonujesz wykop odp. szerszy do gruntu rodzimego, wznosisz ściany fundamentowe i przekrywasz stropem, grunt wybierasz na wysokość taką aby mozna było uzyskac około metra od gruntu do stropu czyli de facto ~ wykop do poziomu 60-70 cm poniżej gruntu. temat piwnicy sobie odpuscilem - nie ma deszczowki i z drenażu nie mialbym gdzie odprowadzac wode a podnosic dom na tak malej dzialce to nie ma sensu i w waruknach zabudowy jest to zakazane :-(
aczkolwiek wolalbym dokladke zrobic i miec wieksza pow. domu zamiast na piasek tyle kasy wywalac tylko nikt nie chcial mi dac gawrancji ze nawet jak zrobia wanne ze nie bede mial basenu wiec temat odpuscilem !!!
teraz szukam najtanszego roziwazania mojego problemu
jeszcze ostatecznie wchodzi chudy beton dosc drogo ale filozofii nie ma (tak mi
zaproponowala firma ktora robila badania)
Wg mnie w tych warunkach gruntowo - wodnych najbardziej racjonalne wydaję się posadowienie budynku wg 2 sposobu opisanego w dokumentacji geotechnicznej. Polega ono na posadowieniu bezpośrednim budynku na ławach fundamentowych, głębokość posadowienia (wykonania wykopu) dodstosowana do zalegania warstw nośnych gruntu (wartwy II). Grunty nienośne należy wybrać a ubytki uzupełnić chudym betonem. Wykopy odebrać w obecności geologa
tak odpisal mi na ta propozycje architekt z archonu
Barbossa - 04-03-2007 12:56
coś mi się widzi, że najtaniej będzie wykopać do gruntu rodzimego, zrobić ławy i wymurować ściany (bez bawienia się w podpiwniczenie)
dodatkowy mur z bloczków będzie Cię kosztował z 6-7kPLN,
kopanie w większości na odkład też nie jest drogie
- 04-03-2007 13:43
a dlaczego nie rozważasz posadowienia na płycie ? Na samej płycie domek może zrobić "hopla", przechylić sie :wink: .
(zakładając niejednorodny grunt) na dwoje babka wrózyła ... :-?
moze sie i nie przechylic ...
dla pewności mozna go na płycie na 4 studniach posadowic ...
Geno - 04-03-2007 18:20
Nie pisałem o piwnicy o o patencie czętso stosowanym w niemczech - w twoim przypadku wykonujesz wykop odp. szerszy do gruntu rodzimego, wznosisz ściany fundamentowe i przekrywasz stropem, grunt wybierasz na wysokość taką aby mozna było uzyskac około metra od gruntu do stropu czyli de facto ~ wykop do poziomu 60-70 cm poniżej gruntu. temat piwnicy sobie odpuscilem - nie ma deszczowki i z drenażu nie mialbym gdzie odprowadzac wode a podnosic dom na tak malej dzialce to nie ma sensu i w waruknach zabudowy jest to zakazane :-(
aczkolwiek wolalbym dokladke zrobic i miec wieksza pow. domu zamiast na piasek tyle kasy wywalac tylko nikt nie chcial mi dac gawrancji ze nawet jak zrobia wanne ze nie bede mial basenu wiec temat odpuscilem !!!
teraz szukam najtanszego roziwazania mojego problemu
jeszcze ostatecznie wchodzi chudy beton dosc drogo ale filozofii nie ma (tak mi
zaproponowala firma ktora robila badania)
Wg mnie w tych warunkach gruntowo - wodnych najbardziej racjonalne wydaję się posadowienie budynku wg 2 sposobu opisanego w dokumentacji geotechnicznej. Polega ono na posadowieniu bezpośrednim budynku na ławach fundamentowych, głębokość posadowienia (wykonania wykopu) dodstosowana do zalegania warstw nośnych gruntu (wartwy II). Grunty nienośne należy wybrać a ubytki uzupełnić chudym betonem. Wykopy odebrać w obecności geologa
tak odpisal mi na ta propozycje architekt z archonu Powtórze - nie pisałem o piwnicy i w tym rozwiązaniu ie potrzebujesz ciężkiej izolacjo bo jak się dostanie woda to nie narobi szkód.
misiak - 05-03-2007 00:06
Powtórze - nie pisałem o piwnicy i w tym rozwiązaniu ie potrzebujesz ciężkiej izolacjo bo jak się dostanie woda to nie narobi szkód. sorrki nie doczytalem :oops:
czy mozesz cos wiecej powiedziec, opisac ten niemiecki patent - mozna gdzies poszukac w necie ?
nie zabardzo rozumiem to co napisales mozesz dla mnie laika jasniej
:cry:
Geno - 05-03-2007 08:22
Patrząc od dołu trzy warianty:
http://www.xella.pl/html/pol/pl/yton..._piwniczne.php