Menu
- Wiązary prefabrykowane o rozpiętości 10m a poddasze użytkowe
- Jak sobie poradzić ze wspólnotą przy adaptacji poddasza?
- Kilka szczegółowych pytań odnoście ocieplenia poddasza
- Adaptacja poddasza, wyrównanie podłogi - proszę o porady.
- PILNE - Czym ocieplic strop na poddaszu nieużytkowym?
- Jak to zrobic aby było dobrze-ocieplenie poddasza
- Ekipa do oceplenia poddasza potrzebna od zaraz
- Ocieplenie poddasza oraz wylewki - KIEDY?
- poddasze nieuzytkowe w bloku... czy moge mieszkac ??
- Ludziska - poszukuję fachowców do wykończenie poddasza
Odwieczny dylemat - parter czy poddasze?
klemensik77 - 11-03-2010 10:34
Działka kompletnie mnie nie ogranicza - ok. 65m na 90m.
Jest nas 2+2 - chyba więcej nas nie będzie :D
Może ktoś na starość do nas dojdzie.
Podoba mi się układ taki:
Jeśli parter to salon + 3 lub 4 pokoje.
Jeśli poddasze to 2 pokoje na górze a na dole salon plus dwa pokoje.
Wszystko ma być około 130 - 140 m.
Chodzi mi o kasę - co będzie taniej???
Mice - 11-03-2010 10:42
Działka kompletnie mnie nie ogranicza - ok. 65m na 90m.
Jest nas 2+2 - chyba więcej nas nie będzie :D
Może ktoś na starość do nas dojdzie.
Podoba mi się układ taki:
Jeśli parter to salon + 3 lub 4 pokoje.
Jeśli poddasze to 2 pokoje na górze a na dole salon plus dwa pokoje.
Wszystko ma być około 130 - 140 m.
Chodzi mi o kasę - co będzie taniej??? Żeby Ci się chciało tak jak się nie chce ...
czytać
Przeciwnicy, zwolennicy - do wyboru :roll:
robdk - 11-03-2010 10:43
dopiero co był temat, nawet na pierwszej stronie stronie...
http://forum.muratordom.pl/drogi-dom...ym,t182362.htm
himlaje - 11-03-2010 10:43
Jets całkiem świeży i żywy wątek na podobny temat.
http://forum.muratordom.pl/drogi-dom...t182362-60.htm
Tam jets kilku obrońców i parterówek i z poddaszami. Z takiej ostrej dyskusji zawsze można coś ciekawego wysnuć
robdk - 11-03-2010 10:44
he he, ale zbiór się zrobił ;)
himlaje - 11-03-2010 10:45
he he, ale zbiór się zrobił ;) No tak. Teraz autor jets pewny że mu wskazaliśmy jedynie słuszną droge... :lol:
piotrulex - 11-03-2010 11:15
majac wielka dzialke, niegraniczone fundusze to z pewnoscia stawialbym wielka parterowke :D
w takiej konfiguracji z wyraznie oddzielona strefa "prywatna" nie dla gosci :D
zbigmor - 11-03-2010 11:37
Działka kompletnie mnie nie ogranicza - ok. 65m na 90m.
Jest nas 2+2 - chyba więcej nas nie będzie :D
Może ktoś na starość do nas dojdzie.
Podoba mi się układ taki:
Jeśli parter to salon + 3 lub 4 pokoje.
Jeśli poddasze to 2 pokoje na górze a na dole salon plus dwa pokoje.
Wszystko ma być około 130 - 140 m.
Chodzi mi o kasę - co będzie taniej???
Nie sposób określić bez projektu, rodzaju materiałów i cen wykonawców. Raz może jedno być taniej, a raz drugie.
Np. W parterówce najczęściej dach będzie większy, ale to może być różnica nieznaczna, a przy innym kształcie i materiale ogromna.
sSiwy12 - 11-03-2010 11:51
Przy wymaganiach WZ lub MPZP co do stromości dachu (ponad 40 stopni), może okazać się, że budowa domu parterowego, suma sumarum , jest wyższa niż takiego samego (metraż) z poddaszem.
freetask - 11-03-2010 11:55
Jeśli poddasze to 2 pokoje na górze a na dole salon plus dwa pokoje.
Wszystko ma być około 130 - 140 m. w tym układzie na dole będziesz miał 2 małe pokoje+ niewielki salon, a na górze 2 "lotniska" ;-) trochę żartuję, ale weź pod uwagę, że w takim układzie na dole musisz zmieścić jeszcze kuchnię, łazienkę i schody, da się, ja mam trochę przydługaśny salon i póki nie uruchomiliśmy góry, miałem go podzielony gdzieś tak 2/3 na 1/3, ale obejrzyj projekty z reguły w domkach 130-140 m na dole masz jeden dodatkowy pokój, Tobie by pasowała piramida - duży parter, mniejsze piętro ;-)
sSiwy12 - 11-03-2010 12:07
.....Tobie by pasowała piramida - duży parter, mniejsze piętro ;-) Ale dokładnie tak jest w przypadku domu z poddaszem.
Na dole około 90m2, a na górze od 30 do 50m2 „normatywnej” (wys. 1,80m) powierzchni – zależy to od nachylenia połaci dachu i wysokości ściany kolankowej.
desmear - 11-03-2010 12:22
mam taki projekt indywidualny
dół w metrach kwadratowych:
2 sypialnie (17+ 4 garderoba ; 12)
pokój dzienny 26
kuchnia 14 (drzwi przesuwne, otwarta na salon lub zamknieta)
łazienka 7
wc (lub pomieszczenie gospodarcze) 5
całość dół ca. 95 m2
w przypadku adaptacji poddasza:
gospodarcze na dole zmniejsza się do 2,5
na górze dwa pokoje 22 i 26 (h>1,9)
łazienka 3,5 (h>1,9)
kolankowa 1m
dach 30 stopni
wymiary w rzucie całosci 13,3x8,9
klemensik77 - 11-03-2010 12:50
No to tak:
z użytkowym poddaszem
http://pprojekt.pl/odbicie337-toscania,opis.html
lub
parter
http://projekty.muratordom.pl/projekt?IdProjektu=556
freetask - 11-03-2010 13:28
.....Tobie by pasowała piramida - duży parter, mniejsze piętro ;-) Ale dokładnie tak jest w przypadku domu z poddaszem.
Na dole około 90m2, a na górze od 30 do 50m2 „normatywnej” (wys. 1,80m) powierzchni – zależy to od nachylenia połaci dachu i wysokości ściany kolankowej. może teraz w projektach się pozmieniało, ale 3 lata temu jak przeglądaliśmy stosy projektów, to przy tym metrażu (do 140m2), maks to było salon + 1 pokój na dole, a to i tak nie wszędzie, owszem we większych metrażach inaczej to się rozkładało ale w tym rozmiarze to nie bardzo, może jak ktoś tu pisał - projekt indywidualny. Te różnice o których piszesz to rzeczywiście sprawa projektu. Ja mam 71 parter i 58 piętro h>1,90. Jak pisałem: miałem salon podzielony na dole, całkiem dobrze nam z tym było, więc można mieć na dole 2 pokoje + salon, z tym że jeśli i tak chcesz mieć większość pomieszczeń na parterze to może jednak parterówka?
desmear - 11-03-2010 14:31
nie pozmieniało się. dlatego wybrałem projekt indywidualny...
freetask - 11-03-2010 15:36
nie pozmieniało się. dlatego wybrałem projekt indywidualny... tak z ciekawości: możesz pokazać rzuty?
desmear - 11-03-2010 19:41
>> tak z ciekawości: możesz pokazać rzuty?
pewnie. pamiętaj, że to są szkice koncepcyjne. końcowy projekt nieznacznie się różni, ale nie mam go w wersji elektronicznej
parter:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...78aeedcb8.html
następne zdjęcia to piętro, elewacja
freetask - 12-03-2010 10:48
>> tak z ciekawości: możesz pokazać rzuty?
pewnie. pamiętaj, że to są szkice koncepcyjne. nie szkodzi i tak mi się podoba :-) Powodzenia.
sti - 12-03-2010 18:40
Tylko parter. Mam 190 m2 w jednym poziomie i to naprawdę robi wrażenie. A wydzielanie strefy nie dla gości to bzdura. Ilu tak naprawdę tych gości jest i na ile są oni obcy (tzn. nie są "przyjaciółmi domu"), żeby nie mogli tu czy tam wejść. A przez 99% czasu rodzina korzysta z wygody jednego poziomu.
desmear - 12-03-2010 19:21
mam zapis w miejscowym planie, że 80% działki musi być biologicznie czynna.
przy 1000 metrowej działce, odejmując chodniki, smietniki, podjazdy i taras, wychodzi, że powierzchnie zabudowy to max 150m2, czyli uzytkowej maksymalnie 130.
nie da sie wybudowac na mojej dzialce 190 i robic wrazenie
:)
pozdrawiam
bowess - 12-03-2010 19:22
Klemensik77 - sprawdź warunki zabudowy lub plan zagospodarowania - możesz kalkulować, wiedząc, czy są jakieś założenia co do kąta nachylenia połaci dachu, liczby spadów i inne.
A ja mam właśnie taki program użytkowy w domu z poddaszem, jak piszesz. Tyle, że wszystko w wersji mini - taki mały domek robimy.
BK - 12-03-2010 20:09
Ja mam fajną parterówkę -sprawdź - D08 muratora, wyjątkowo udany projekt.
Cena budowy porównywalna a nieporównanie wygodniej się mieszka niż w domku z poddaszem 140 m2.
Druga kwestia to ogrzanie.
Musisz się zastanowić na czym Ci zależy - czy na integracji rodziny (parterówka) czy na wydzieleniu strefy prywatnej i wspólnej (dom z poddaszem)
W końcu nie buduje się tylko po to żeby bylo trochę taniej ...
Parterówkę poza ty, wybudujesz szybciej, Tylko nie rób adaptacji poddasza w domu parterowym
klemensik77 - 12-03-2010 20:51
No właśnie - ogrzewanie. Jestem zdecydowana na parterówkę i bez garażu - tylko znajdźcie mi projekt gdzie mogłaby być kotłownia na piec węglowy!!!!
misz - 12-03-2010 22:54
Działka kompletnie mnie nie ogranicza - ok. 65m na 90m.
Jest nas 2+2 - chyba więcej nas nie będzie :D
Może ktoś na starość do nas dojdzie.
Podoba mi się układ taki:
Jeśli parter to salon + 3 lub 4 pokoje.
Jeśli poddasze to 2 pokoje na górze a na dole salon plus dwa pokoje.
Wszystko ma być około 130 - 140 m.
Chodzi mi o kasę - co będzie taniej??? Cześć,
oba rozwiązania mają plusy i minusy i należy ten dylemat rozwiązać samemu. Ja się pół roku zastanawiałem i wybrałem parterowy.
1. schody, to zmora - męczące bieganie
2. w parterówce rodzina jest bardziej "razem"
3. na górze muszą być lukarny, które podrażają bardzo dach. a i tak dużo światła nie dają, bo są jakby w tunelu. Natomiast przy oknach tylko połaciowych, jest tam klaustrofobiczna atmosfera .
4. Duchota w lecie i niewygodne skosy.
Te argumenty u mnie przeważyły. Bardzo dużo ludzi ma małe działki i nie mają wyboru.
Pozdrawiam
bowess - 13-03-2010 10:35
O co chodzi z ogrzewaniem? Jaką przewagę ma tu parterówka?
Ponieważ chcieliśmy, żeby dom był tani w eksploatacji, szukaliśmy energooszczędnych projektów. Założenia były takie - maksymalnie prosta bryła - typowa stodoła, wentylacja mechaniczna z odzyskiem ciepła - więc jeden komin, możliwość etapowania budowy, a właściwie samego wykończenia, z szybszej przeprowadzki wynikną dla nas pewne oszczędności. Wiem, że etapowanie często jest na forum krytykowane, ale dla nas jest to posunięcie w pełni logiczne - nie mamy kredytu, a prace wykończeniowe na poddaszu nie zostaną wstrzymane na lata, tylko będą kontynuowane. Fakt, że będzie to nieco uciążliwe, ale jednak oszczędności, które uzyskamy na przeprowadzce, są na tyle istotne, że zaryzykujemy ten powiedzmy kwartał bałaganu.
Dla nas poddasze użytkowe było lepszym rozwiązaniem. Działka i MPZP też nie limitowały wyboru. Argumenty misz są według mnie osobiste i nie każdego dotyczą. Ja tam lubię się czasem odizolować od rodziny, trochę poraża mnie podejście młodych,zdrowych osób do schodów - potworów. Nie mam lukarn, a okna połaciowe i duże w szczytach sprawiają, że na poddaszu właśnie czuć przestrzeń. No i mam nadzieję, że prawidłowa izolacja i wentylacja nie dopuszczą do duchoty w lecie.
freetask - 13-03-2010 12:05
a pamiętacie: "nigdy schody nie wyjdą z mody"?
my też "etapowaliśmy" - trzeba było się ze starego mieszkania wynosić, mieliśmy tylko dół, pisałem o tym moim tymczasowym podzieleniu salonu, to właśnie z tego wynikało - w jednej cześci zrobiliśmy sypialnię, którą przenieśliśmy do góry jak już zrobiliśmy schody sypialnię i łazienkę u góry (żeby nie trzeba było na dół biegać), górę mamy całkowicie oddzieloną, bo zostawiliśmy drzwi na schodach, póki co i tak trzeba by zamontować jakiś płotek bo nasz pełzak mniejszy jak zobaczy schody to po prostu o wszystkim zapomina...
schody mają swoje wady: miałem zapalenie ścięgna, rano kiedy musiałem zejść na dół, to myślałem, że w parterówce bym nie miał problemu ;-) poza tym zajmują miejsce no i nad spocznikiem strop mam na wysokości chyba 4m no i weź to pomaluj...
luka - 13-03-2010 20:01
a gdyby tak - samo poddasze? :P
to tak przy sobocie... pozdrawiam
Elfir - 13-03-2010 20:20
piętrowy z płaskim dachem :)
kurt76 - 13-03-2010 20:31
O co chodzi z ogrzewaniem? Jaką przewagę ma tu parterówka?
Ponieważ chcieliśmy, żeby dom był tani w eksploatacji, szukaliśmy energooszczędnych projektów. Założenia były takie - maksymalnie prosta bryła - typowa stodoła, wentylacja mechaniczna z odzyskiem My tez poszlismy w tym kierunku co Wy, jednak male parterowki do 120 m2 nie maja poprostu klimatu, to sie sprawdza przy duzych metrazach, tak jak ktos pize 190 m2 robi wrazenie.
Parterowki wychodza drozej, gdyz duze sa elementynajbardziej kosztochlonne czyli fundament i dach, a strop taki czy inny i tak musisz zrobic.
Kewstia doboru projektu, ja nie mam zadnego komina i zadnych lukarn, okien polaciowych - kluczem do sukcesu jest kalenica prostopadle do drogi, wtedy mozesz wykorzystac optymalnie sciany szczytowe/frontowe/tylne.
Na dole 2 sypialnie po 13 m, do gory sypialnia 13 m i otwarte pomieszczenie rekreacyjne polaczone z holem jakies 25 m puz.
No i dla mnie podstawa to brak sciany kolankowej....
bogus33 - 13-03-2010 20:42
witam!
my akurat mamy poddasze, jednak było to podyktowane wielkością działki i chęcią posiadania sensownej wielkości podjazdu i ogrodu.
jednak wiem jedno: jakbym jeszcze raz miał budować to alternatywy :parter czy poddasze nie ma! jest tylko alternatywa: parter czy piętro. następnym razem tylko parter lub jeżeli w górę to pełna kondygnacja. poddasze ze skosami to pomyłka: mało ustawne, kosztuje niewiele mniej niż cała kondygnacja, coraz więcej gustownych projektów domów dwu kondygnacyjnych w niczym nie przypominających gierkowskich kostek.
pozdrawiam
kurt76 - 13-03-2010 20:53
Ok, tylko uzyskanie warunkow zabudowy na dach plaski graniczy dzis z cudem, szczegolnie u Ciebie na Podkarpaciu, chyba o tym wiesz?
Poddasze jest ok, ale w mysl zasady: Nasz parter (sypialnia), dzieciakow poddasze, dla nich skosy nie sa przeszkoda z racji wzrostu.
Dreszcze mnie przechodza jak widze np takie rozwiazania:
http://projekty.muratordom.pl/projekt?IdProjektu=330
a wiem, ze to b. popularny projekt..
bogus33 - 13-03-2010 21:33
kurt76
a dlaczego dom 2 kondygnacyjny musi mieć płaski dach? a dlaczego nie zmodyfikowana koperta? np z wydłużonym dachem nad tarasem na piętrze?
widzisz większość inwestorów wybierając projekt kieruje się tym jak będzie wyglądał z zewnątrz kiedy faktycznie większość czasu patrzymy na niego od środka no ale co powiedzą ludzie!
pozdro
ProStaś - 13-03-2010 21:41
(...) jednak male parterowki do 120 m2 nie maja poprostu klimatu, to sie sprawdza przy duzych metrazach, tak jak ktos pize 190 m2 robi wrazenie.
Parterowki wychodza drozej, gdyz duze sa elementynajbardziej kosztochlonne czyli fundament i dach, a strop taki czy inny i tak musisz zrobic.
Głupstwa Waszmość prawisz, słuchać (czytać) hadko.
Mam niedużo więcej niż te 120 m.kw. (142)
Część otwarta salon, kuchnia, jadalnia i strefa przejściowa to ponad 60 m.kw. I to przestrzeń - gdybym zostawił jak było w projekcie - ponad 4 m. wysoka.
Zapewniam Cię, mając kasę (przykro mi, ale ja jej nie miałem), można zyskać mega klimat.
Nie mam stropu, w takim rozumieniu jakim piszesz, prawie w ogóle.
Kwestia wyboru i kosztów jest tak złożona, że pisanie o droższym parterze od poddasza i odwrotnie jest - in genere - pozbawione sensu.
A Skrzat jest pewnie popularny bo zgrabny i nikt go na oczy nie widział w takiej formie w jakiej jest przedstawiony. Wszyscy lub prawie wszyscy podnoszą ścianki kolankowe. I na poddaszu jakoś jest. Wygląd....... zmilczę.
kurt76 - 13-03-2010 21:42
kurt76
a dlaczego dom 2 kondygnacyjny musi mieć płaski dach? a dlaczego nie zmodyfikowana koperta? np z wydłużonym dachem nad tarasem na piętrze?
widzisz większość inwestorów wybierając projekt kieruje się tym jak będzie wyglądał z zewnątrz kiedy faktycznie większość czasu patrzymy na niego od środka no ale co powiedzą ludzie!
pozdro Niestety, ale najczesciej budynek nie moze przekraczac rowniez wys 8 m od poziomu gruntu. I jeszcze male uscislenie wg prawa dach plaski to dach o nachyleniu do 17 st wlacznie.
Nic sie nie bierze z niczego...
@ProStas
:)
Atak prewencyjny?
Przeciez pisze parterówki do 120 m2... Twoj dom jest o 19% wiekszy, sam ocen na ile Twoja wypowiedz jest sensowna.
Piszesz o klimacie ok, ale chyba nie masz 2 mega dynamicznych dzieciakow jak ja... w parterowce spokoju bym nie zaznal.
EZS - 13-03-2010 22:57
No partrzcie, a ja wybrałam poddasze Z POWODU skosów i schodów. No i małej działki, ale to w sumie dałoby się obejsć. Zawsze chciałam mieć ładne, ażurowe schody i mam i nadal się z nich cieszę. Zresztą pełnią często rolę siedziska.. Nawet jak po nich biegam, to mi nie przeszkadza. Trochę gimnastyki. No, na wypadek złamanej nogi mam też dodatkowy pokój na dole.
A skosy są takie... romantyczne. I też się z nich cieszę :D
barakuda - 14-03-2010 03:07
- po pierwsze działka 65x 90m nie jest taka mała i w zupełności wystarcza na postawienie każdego domu,
- po drugie w budownictwie szkieletowym przyjmuje się , ze koszt postawienia góry jest większy niż parteru,
-po trzecie w budownictwie tradycyjnym nie bez znaczenia pozostaje koszt mocniejszych i potężniejszych fundamentów ,, ale jak już się ma ściany i mocny strop , a dach i tak się stawia , więc góra nie zawadzi ,
- po czwarte jednemu podoba się to, drugiemu co innego , a na temat gustu nie powinno się dyskutować ,
- po piąte jeśli nie wiesz co wybrać , zdaj się na siebie , ponieważ żadne kanony wiedzy w tym zakresie nie odpowiadają na tak postawione pytanie , a klient ma zawsze rację .
bowess - 14-03-2010 10:18
Kewstia doboru projektu, ja nie mam zadnego komina i zadnych lukarn, okien polaciowych - kluczem do sukcesu jest kalenica prostopadle do drogi, wtedy mozesz wykorzystac optymalnie sciany szczytowe/frontowe/tylne. Dodam tu to, co dla mnie jest podstawą wyboru projektu - usytuowanie względem stron świata. Więc może bez sztywnego założenia, czy kalenica prostopadle, czy równolegle, ale tak, aby doświetlić pomieszczenia stosownie do ich przeznaczenia.
Równie istotne jest to w przypadku domu z garażem w bryle na działkach z wjazdem od strony słonecznej. Niestety garaż zabiera naturalne oświetlenie dla przynajmniej jednego pomieszczenia.
Nie znam dziecka, które nie chciałoby mieszkać w pokoju na poddaszu. :)
tqlis - 15-03-2010 15:43
Jezeli kiedykolwiek bede budowal drugi dom, to bankowo bedzie to parterowka z jednym kominem, ktory bedzie przechodzil przez kalenice w najwyzszym pkt.
Z parterowka odpada:
- problem przeciekania balkonow, wykuszow
- tansza budowa, odpada strop czy to lany, czy teriwa itp
- mniej okien dachowych i normalnych
- schody - rowniez spory koszt, a na starosc chodzic sie nie bedzie chcialo
- mniejszy koszt elewacji
- jescze masa innych
Zastanowilbym sie jedynie nad jednym pomieszczeniem na poddaszu, ala sypialnia.
an-bud - 15-03-2010 16:30
Jezeli kiedykolwiek bede budowal drugi dom, to bankowo bedzie to parterowka z jednym kominem, ktory bedzie przechodzil przez kalenice w najwyzszym pkt.
Z parterowka odpada:
- problem przeciekania balkonow, wykuszow
- tansza budowa, odpada strop czy to lany, czy teriwa itp
- mniej okien dachowych i normalnych
- schody - rowniez spory koszt, a na starosc chodzic sie nie bedzie chcialo
- mniejszy koszt elewacji
- jescze masa innych
Zastanowilbym sie jedynie nad jednym pomieszczeniem na poddaszu, ala sypialnia. a jednak ciągnie do poddasza :wink: i do przybywających m2
drożej można każdy, ale aby taniej zrobić to więcej możliwości będzie raczej w parterówce.
klemensik77 - 16-03-2010 08:29
No i chyba jest projekt:)
http://projekty.muratordom.pl/projek...55&IdKolekcji=
an-bud - 16-03-2010 11:40
No i chyba jest projekt:)
http://projekty.muratordom.pl/projek...55&IdKolekcji= Zobacz jak masz usytuowanie działki tzn. wschód, zachód :wink: kominek lepiej w kalenicy ( komin w szafie zabudowanej) zewnętrzny to tylko kłopot i dodatkowe koszty.
EZS - 16-03-2010 13:06
owszem, z pewnymi zmianami ujdzie. Np ja bym zmniejszyła kotłownię, zlikwidowała tam przejście do domu z garażu ale zrobiła garderobę. I prysznic przeniosła z łazienki dużej do małej, w ten sposób mogły by myć się jednocześnie 2 osoby.
A i najważniejsze - kąt nachylania 20 stopni! Nie każdy plan pozwoli
st_x - 16-03-2010 14:51
.....Tobie by pasowała piramida - duży parter, mniejsze piętro ;-) Ale dokładnie tak jest w przypadku domu z poddaszem.
Na dole około 90m2, a na górze od 30 do 50m2 „normatywnej” (wys. 1,80m) powierzchni – zależy to od nachylenia połaci dachu i wysokości ściany kolankowej. Jeżeli zamiast "poddasza" uznamy górę za piętro (zmieniając dach na "płaski" tzn: o nachyleniu 15 do 20 stopni (model austriacko-szwajcarski) to likwidujemy skosy, lukarny itd.
P.S>> Bardzo ładny domek "kostkę" widziałem w ostatnim muratorze (zdjęcie do artykułu - chyba o garazach itp)
ziuta62 - 16-03-2010 16:55
Czy widziałeś ten projekt?
http://wm.com.pl/projekty/domy/projekt-domu-036.html
desmear - 16-03-2010 20:12
ja widziałem. bardzo ładny.
przy tej powierzchni zabudowy odpada dla wiekszosci miejskich dzialek a przynajmniej tam gdzie masz okreslona powierzchnie bilogicznie czyna.
ale dla dzialek od 2000 m2 :)
st_x - 16-03-2010 22:37
Czy widziałeś ten projekt?
http://wm.com.pl/projekty/domy/projekt-domu-036.html Witam
Ładnie zaaranżowana elewacja (wizualizacja) ale budowa takiego HANGARU dla samochodów - to nie dla mnie.
Po wycięciu z projektu całej części GARAŻ, POMIESZCZENIE "nie wiadomo po co", pierwszy przedsionek i po dodaniu małego daszku nad drzwiami mamy całkiem ładny domek na SZEROKIE :lol: działki z wjazdem od północy.
Pozdrawiam
kropecka - 26-03-2010 10:07
A Skrzat jest pewnie popularny bo zgrabny i nikt go na oczy nie widział w takiej formie w jakiej jest przedstawiony. Wszyscy lub prawie wszyscy podnoszą ścianki kolankowe. I na poddaszu jakoś jest. Wygląd....... zmilczę. Zbudowałam Skrzata, podniosłam ściankę i wcale nie uważam żeby jego wygląd drastycznie się zmienił
http://img19.imageshack.us/img19/6105/img4745o.jpg
dareks - 26-03-2010 11:26
Postawcie sobie najpierw jedno pytanie :
Gdzie będę siedział (a) mając 60 lat ?
Pobiegniesz na górę z laską pod pachą czy pójdziesz spać do pokoju obok salonu.
Ja za późno o tym pomyślałem.
Zbigniew74 - 26-03-2010 11:58
Postawcie sobie najpierw jedno pytanie :
Gdzie będę siedział (a) mając 60 lat ?
Pobiegniesz na górę z laską pod pachą czy pójdziesz spać do pokoju obok salonu.
Ja za późno o tym pomyślałem. Moja mama i tata mają sześćdziesiąt kilka lat, jakoś chodzą a nawet biegają. Laski nie noszą teraz to młody wiek. Babcie jak umierały miały po siedemdziesiąt i osiemdziesiąt lat i też chodziły wszędzie. Nie przesadzacie z tym starzeniem się.
cyma2704 - 26-03-2010 19:41
Moja mama ma 74 i bez problemu biega po kilku schodach. Dzisiejsi "nastolatkowie" jak będą spędzać dzień przy biurku, popołudnie w fotelu w parterówce i nawet raz dziennie nie przetrenują serduszka to tej siedemdziesiątki w dobrej kondycji nie doczekają.
Schody to dla wielu jedyna forma aktywności fizycznej w ciągu dnia. Dla mnie też (ale tylko poza domem (mieszkam na parterze). Buduję dom z poddaszem trochę z powodu działki, ale też bez strachu o konieczność wchodzenia raz lub dwa na górę. Sypialnia na parterze też się znalazła.
phans - 26-03-2010 22:28
"Odwieczny dylemat - parter czy poddasze?" - piętrowy (o nowoczesnej bryle i dachu) - chociaż takiego nie będę mieć bo takie mam WZ.
A tak to z poddaszem ale wygodnymi schodami czyli ze spocznikiem.
SIOUX - 27-03-2010 09:29
Witajcie,
widzę że odwieczny problem znowu powrócił. Może dodam coś z własnego doświadczenia. Rodzina 2+2 . W 2005 roku zbudowałem dom z pewną modyfikacją według projektu: http://www.archipelag.pl/projekty-do...a&SearchForm=1 . Rok pomieszkaliśmy, wszystko było ok, tylko to bieganie po schodach to istna mordęga...przynajmniej dla mnie. Postanowiliśmy sprzedać i wybudować coś innego a na pewno parterowego i tu wybór padł na: http://www.archipelag.pl/projekty-do...1&SearchForm=1
Zostały nam do zrobienia chodniki, podbitka i powiem jedno: to był trafny wybór !!!
Fakt, poszerzyliśmy garaż o 1 m, udało się nam zmieścić dodatkowy 7,5 m2 gabinecik, pokoje nie są za duże ale wszystko jest na jednym poziomie a dodatkowo z tarasu zrobiliśmy taki pseudo ogród zimowy...
Życzę podjęcia decyzji, której nie będziecie żałować ....
magsos - 31-03-2010 08:34
Ile osób tyle różnych wypowiedzi.
To pisanie o bieganiu po schodach, wydaje mi się lekko przesadzone. Co mają powiedzieć ludzie którzy mieszkają na 3 czy 4 piętrze w bloku. Zdarza się kilka razy dziennie wychodzić do pracy, sklepu, ze śmieciami i znwu do sklepu bo o czymś się zapomniało.:wink:
http://www.mgprojekt.com.pl/domki/czterykaty2/index.php powiększony o 30 cm w części mieszkalnej i 70 cm garaż i kotłownia.
My wybraliśmy parterówkę z prostych powodów:
- brak skosów (gdyby miało być piętro, to pełnometrażowe)
- miała być parterówka (ze względu na koszty: strop, tynki, płyty KG na poddaszu, 2 łazienki itp)
- dach czterospadowy (co z tego że droższy zaoszczędziliśmy na parterze, a taki nam się podobał)
- kotłownia miała być za garażem (piec na ekogroszek).
- 3 pokoje, z czego jeden po przeciwnej stronie
- przejście z części mieszkalnej do garażu i z garażu do kotłowni a z kotłowni na zewnątrz
- 1 łazienka (bardzo krytykowane przez wielu, ale nam wystarcza)
- przy kuchni mamy spiżarnię
- częściowo strych do wykorzystania na graciarnię.
- nieduży metraż (do sprzątania i utrzymania), nieduża liczba okien.
I to chyba było dla nas najważniejsze.
Każdy musi określić co dla niego jest najważniejsze, a potem szukać projektu.
Mieszkamy już kilka miesięcy i jesteśmy bardzo zadowoleni, ten projekt jak dla nas jest prawie idealny. :lol:
Gdybym kiedyś miała wybudować drugi dom, byłaby to na dzień dzisiejszy parterówka z dachem czterospadowym, dwuspadowe jakoś do mnie nie przemawiają, ale to rzecz gustu.
I to czego mi brakuje to główne wejście przy wysuniętym garażu. Ograniczenie kosztów położenia kostki brukowej i jedna ściana osłania przed wiatrami, które zdarzyło się, że wyrwały mi drzwi z ręki. Mąż nie był wtedy zadowolony. :roll:
Cezarr - 31-03-2010 12:44
To i ja coś dodam. Od kilku lat mieszkam w wybudownym domu z poddaszem, teraz buduję również z poddaszem użytkowym, ale zamieszkamy w nim na jednej kondygnacji (reszta do wykorzystania w zalezności od możiwości na przyszłość). Jeszcze tam nie mieszkamy, ale uważam, że była to bardzo dobra decyzja. Wg mnie tylko parter+ jeśli są możliwości góra dla dziecka (dzieci), gości, rekreacji itp.
jarett - 31-03-2010 19:21
Tak filozoficznie...
Sam się zastanawiam czemu nigdy nie miałem takiego problemu. Zawsze było tak, że jak myślałem "dom" to widziałem taki z poddaszem. Czytałem oczywiście forum muratora i narzekania na domy z piętrem, ale nawet przez moment nie rozważałem projektu parterowego.
Jeśli popatrzyć z ironią na argument "mordęgi biegania po schodach", to z ważnych spraw zostają skosy, koszty i rozmiar działki. Działka jak mówisz - nie ogranicza. Kosztów nie sposób porównać. Nikt odpowiedzialny Ci nie powie "parterówka jest tańsza od poddasza" i na odwrót. Przynajmniej dopóki nie pokażesz dwóch konkretnych projektów i nie opiszesz z grubsza technologii. Kwestia czy przeszkadzają Ci skosy.
I przede wszystkim zadaj sobie pytanie: jak wyobrażasz sobie dom ?
:wink:
klemensik77 - 31-03-2010 19:40
... mój dom. Tak to od zawsze rozłożysta parterówka, budownictwo niskie rozłożyste dach 4spadowy. Żadnych lukarn, balkonów. Prosto. Powiedziałabym kwadratowo. Za bardzo rozłożysto to nie będzie bo finanse, jeśli warunki zabudowy pozwolą to może to będzie to:
http://www.domfort.eu/projekt,tomaszek_ii,491.htm
wkwb - 31-03-2010 20:38
Moje dwa grosze: my wybraliśmy parterówkę, a dokładnie parterówkę z poddaszem nieużytkowym. Prawdziwe schody to spory koszt; jak poddasze nieużytkowe, to dodatkowo strop drewniany zamiast wylewanego czy prefabrykatowego - kolejna oszczędność. No i koszt znacznie bardziej skomplikowanych instalacji, w praktyce konieczność robienia 2 łazienek zamiast - tak jak w naszej superoszczędnej wizji - jednej. Co prawda dla danej p.u. większa będzie powierzchnia dachu do przykrycia, ale z kalkulacji nam jasno wyszło, że oszczędności z górką rekompensują ten koszt; a do tego mieszkanie na jednym poziomie jest prostsze i bezpieczniejsze (szczególnie z małymi dziećmi!).
allfrog - 07-04-2010 12:27
w tym układzie na dole będziesz miał 2 małe pokoje+ niewielki salon, a na górze 2 "lotniska" ;-) trochę żartuję, ale weź pod uwagę, że w takim układzie na dole musisz zmieścić jeszcze kuchnię, łazienkę i schody, da się, ja mam trochę przydługaśny salon i póki nie uruchomiliśmy góry, miałem go podzielony gdzieś tak 2/3 na 1/3, ale obejrzyj projekty z reguły w domkach 130-140 m na dole masz jeden dodatkowy pokój, Tobie by pasowała piramida - duży parter, mniejsze piętro ;-) Kolega dobrze prawi :) - u mnie na parterze jest salon z kuchnią (ok.65m2) sypialnia z garderobą, pokój gościnny, łazienka z pralnią, kotłownia i garaż na 2 auta - a na górze łazienka, gabinet i 2 pokoje dzieci - OBA "wyszły" o pow. powyżej 55m2 po podłodze (po 28m2 użytkowej)....
Kolejny dom będzie parterowy :)
Pozdrawiam.
S.