Parterowy czy z poddaszem ?

Strona Glówna

Menu

Parterowy czy z poddaszem ?




-justyna - 07-03-2006 21:49
Witam :D
Mam małe pytanko gdyż razem z mężem nie możemy znaleść rozwiązania.
Mamy działeczkę na której chcemy postawić sobie dome.Zastanawialiśmy się nad domkiem parterowym ale jak oglądaliśmy projekty to całkiem ładne są też domki z poddaszem użytkowym.I dlatego mamy dylemat.Jaki domek wybrać - parterowy czy zpoddaszem ?
Domek chcemy mieć w granicach 80 m2 pow.użytkowej.Czy jest róznica cenowa w postawieniu takich domków i czy koszty ogrzania są inne?
Będziemy wdzięczni za pomoc w podjęciu tej niby prostej ale dosyć ważnej decyzji.
Pozdrawiam


Patos - 07-03-2006 21:53
http://forum.muratordom.pl/viewtopic...asc&highlight=
Miłej lektury :wink:


tomasz1974 - 07-03-2006 21:55
też chcieliśmy parterowy nawet mieliśmy wybrany projekt ale... no właśnie. kwotowo aż tak wiele więcej nie wyjdzie ( w stosunku do całości ) a i miejsca więcej. ja stawiam na domek z poddaszem użytkowym.


-justyna - 07-03-2006 21:55
dzięki
szukałam ale za duzo tego więc pewnie przegapiłam
:lol:


Patos - 07-03-2006 21:57
Na zdrowie :P


radomik - 07-03-2006 22:04

też chcieliśmy parterowy nawet mieliśmy wybrany projekt ale... no właśnie. kwotowo aż tak wiele więcej nie wyjdzie ( w stosunku do całości ) a i miejsca więcej. ja stawiam na domek z poddaszem użytkowym. Do poddasza uż. dochodzi koszt stropu, koszt okien połaciowych bądź lukarn, ocieplenie połaci dachu, schody, bardziej skomplikowana wieźba wzamian słupów i pewnie coś jeszcze.


tomasz1974 - 07-03-2006 22:09
no tak ale w pierwszym projekcie był strop drewniany z kratownicą i nieużytkowy. więc jak się policzy kupę drewna i dtrochę dołozy to już jest na strop. do tego dochodzą kozyszci z przestrzenności i innej funkcjonalności budynku. bardziej intymna część nocna itp itd. ocieplać to i tak trzeba czy parterowy czy nie. jest jeszcze kwestia projektu bo projekt projektowi nie równy.


Patos - 07-03-2006 22:12
radomik
Dla jasności to można przyjąć, że koszt jest taki sam z lekką przewagą korzyści dla domu z poddaszem użytkowym :wink:
reszta jest na tej stronie
http://forum.muratordom.pl/viewtopic...asc&highlight=


radomik - 07-03-2006 22:30
Buduję "hacjędę" z użytkowym poddaszem (160m), ze względu na możliwość dokończenia w późniejszym terminie, ale mimo wszystko wydaje mi się taki model droższy. Zamiast schodów-drabinka: 10 000 zł w kieszeni, zamiast stropu- sufit podwieszany z podciągami drewnianymi: ok.10 000zł w kieszeni, okna połaciowe 8szt x 800zł : 6400 na plusie.
Wyliczenia z mojego przykładu, trochę tego jest. ;-)


Patos - 07-03-2006 22:34

Buduję "hacjędę" z użytkowym poddaszem (160m), ze względu na możliwość dokończenia w późniejszym terminie, ale mimo wszystko wydaje mi się taki model droższy. Zamiast schodów-drabinka: 10 000 zł w kieszeni, zamiast stropu- sufit podwieszany z podciągami drewnianymi: ok.10 000zł w kieszeni, okna połaciowe 8szt x 800zł : 6400 na plusie.
Wyliczenia z mojego przykładu, trochę tego jest. ;-) Taniej to tylko szałas :P :wink:
:roll: Dolicz jeszcze większy dach, fundamenty, działka itd


zielonooka - 07-03-2006 22:37

dzięki
szukałam ale za duzo tego więc pewnie przegapiłam
:lol:
Justyna - na tamtym watku mase rzeczy bylo dyskutowane ale nie doczytalam sie jednej rzeczy ;)
ja np mialabym duze problemy z zakaceptowaniem sypialni na parterze (cale zycie w bloku na pietrze) :wink: :D
i niewazne ze alarm, szyba antywlamaniowa WIEM ze nie zasnelabym :lol:
i mailabym wizje jakiesc mordy przycienisetej do szyby:D chyba bym do wariatkowa trafila :wink: :lol:


Goni_Mnie_Peleton - 08-03-2006 04:03
Jesli domek ma miec w granicach 80m2 powierzchni uzytkowej to raczej tylko patrerowy , z poddaszem uzytkowym bylby dziwacznie maly.
Chyba ze 80 m2 na dole w pierwszym etapie a wykonczenie poddasza w etapie drugim. Takie kryteria spelnialby np M03 z kolekcji Muratora , o ktorym kiedys myslalem.


mpoplaw - 08-03-2006 07:36
A ja zastosowałem u siebie rozwiązanie bardziej optymalne, wziąłem domek parterowy do którego dorabiam piwnicę, dzięki temu nie mam lukar i skosów w sypialni, a piwnica jest łatwiejsza w budowie niż poddasze.


areq - 08-03-2006 08:53
Przy 80m2 użytkowej to przy budowie domu z użytkowym poddaszem,wyszłyby dwie kawalerki ,z czego jedna mniejsza:):):).
Przy takiej zakładanej powierzchni użytkowej nie powinniście mieć dylematu.Tylko parter.
:zielonooka wystarczy w sypialniach zamontować rolety i żadnej "mordy" już nie zobaczysz....


kofi - 08-03-2006 09:30
Chciałąm budować dom z poddaszem, mąż parterówkę. Wydawało mi się, że przy 5 pokojach, których potrzebowaliśmy dom parterowy to będzie bungalow. No i kupiliśmy w stanie surowym dom, który w projekcie był parterowy, a poprzedni inwestor dorzucił 2 cegły i zrobił użytkowe poddasze (zmieniając oczywiście projekt). Dom zajmuje dużo miejsca na działce i jest dość"rozłożysty", na poddaszu jest dużo skosów, ale efekt mnie zachwyca.
Przestrzeń - tego mi brakowało w bloku. W parterowym domu (albo takim jak nasz) - masz dużo więcej przestrzeni, nawet jeśli podzielisz ją na pokoje - to fajne uczucie. Zaczynam kochać to, co na początku mi się nie podobało. :wink:


anfield - 08-03-2006 09:57
ja mam dom parterowy-co do mordy za oknem- ja wlasnie nie moge miec rolet- wkurzalo by mnie ze nie widze co sie dzieje za oknami a tak jak ide przez moj hall to zawsze najpierw sprawdzam czy nikt sie nie przemyka za oknami:))
ech kazdy ma swojego bzika.

Ja w parterowce zachwalam sobie brak koniecznosci biegania po schodach- z dzieciakami bym, wymiekla


duch07 - 08-03-2006 10:02

też chcieliśmy parterowy nawet mieliśmy wybrany projekt ale... no właśnie. kwotowo aż tak wiele więcej nie wyjdzie ( w stosunku do całości ) a i miejsca więcej. ja stawiam na domek z poddaszem użytkowym. Do poddasza uż. dochodzi koszt stropu, koszt okien połaciowych bądź lukarn, ocieplenie połaci dachu, schody, bardziej skomplikowana wieźba wzamian słupów i pewnie coś jeszcze.
I jeszcze na starość dreptanie po schodach wychodzi na zdrowie :D
Gorzej jak już chodzic nie można :D


tomasz1974 - 08-03-2006 10:57

też chcieliśmy parterowy nawet mieliśmy wybrany projekt ale... no właśnie. kwotowo aż tak wiele więcej nie wyjdzie ( w stosunku do całości ) a i miejsca więcej. ja stawiam na domek z poddaszem użytkowym. Do poddasza uż. dochodzi koszt stropu, koszt okien połaciowych bądź lukarn, ocieplenie połaci dachu, schody, bardziej skomplikowana wieźba wzamian słupów i pewnie coś jeszcze.
I jeszcze na starość dreptanie po schodach wychodzi na zdrowie :D
Gorzej jak już chodzic nie można :D a kto mówi że na starość będę dreptał po schodach?


-justyna - 08-03-2006 13:23
Dziękuję bardzo za odpowiedzi pomimo iż podobny temat już isnieje :oops:
Pomogliście nam. Jednak mieszkanie przez całe życie na parterze nie pozwoliło zrezygnować z choćby maleńkiego balkoniku na poddaszu :wink: Aby to jednak nie były dwie małe kawalerki dodaliśmy trochę (będziemy kombinować w granicach 100 m2, czy to nieco lepiej?).
Z chęcią bym zadała jeszcze mnóstwo pytań odnośnie tego co powinnam czynić teraz ale... Poszukam. Jak nie znajdę to dopiero będę męczyć :wink:
Pozdrawiam


pawelurb - 08-03-2006 14:27
80 metrów jak na dom to troszkę mało , jak wybieralem projekt to wybralem parterowy z poddaszem, parter 127 mkw. poddasze około 60 m kw uzytkowej , wydawalo mi sie to na poczatku bardzo duzo i o wiele za duzo , ale teraz ja na to patrze to wydaje mi sie ze w sam raz , w domu musi byc kotlownia , musi byc jakies pomieszczenie gospodarcze , przedsionek , hall i po odliczeniu tego wszystkiego pozostaje duzo mniej pomieszczen mieszkalnych uzytkowych , projekt z poddaszem nie jest pewnie drozszy ani tanszy , z poddaszem ma tą zaletę że mozna najpierw zrobić dół , a jaby było potrzebne kiedyś to można wykończyć takrze poddasze. ( ja takiego domu jak mam wcale nie chciałem , chcialem innym ale taki wlasnie został mi nazucony przez warunki zabudowy z gminy , wysokość, wymiary, powierzchnia itp... i mogłem sobie marzyć i planować inny , a mogłem wybudować taki właśnie , to też ważne , bo nie zawsze można sobie zbudować to co się sobie wymarzyło :))


Patos - 08-03-2006 17:03

A ja zastosowałem u siebie rozwiązanie bardziej optymalne, wziąłem domek parterowy do którego dorabiam piwnicę, dzięki temu nie mam lukar i skosów w sypialni, a piwnica jest łatwiejsza w budowie niż poddasze. Czegoś tu nie rozumiem :roll: , dom bez piwnicy może być, ale bez dachu :o
Czyli masz piwnicÄ™ i parter bez dachu? :P


mpoplaw - 08-03-2006 18:03
Nie wiem czy to poważnie piszesz ??
Dach jest w konstrukcji kratownicowej, tak jest taniej i mam pewność że ktoś nie wpadnie na pomysł zabudowy strychu, do tego dach ma rozpiętość sięgająca od ściany do ściany, wewnętrzne ścianki działowe mogę sobie przestawiać jak chcę. Kolejny plus to brak schodów.


ddoommiinniikk - 08-03-2006 18:16
Analizując projekty z katalogów można zauważyć, że do 100 mkw. nie ma sensownego projektu domu z użytkowym poddaszem. Parter będzie wtedy zajęty przez salon, kuchnię, toaletę i przedsionek. Schody na poddasze będą zabiegowe i dość strome. Sypialnie na poddaszu też nie będą grzeszyć rozległością. Jeśli z uwarunkowań rodzinnych wynika konieczność sypialni na parterze, to będzie to mozliwe przy powierzcni ok. 120-130 mkw. Tak więc przy powierzchni 80 mkw. tylko parterowy.


andre59 - 08-03-2006 18:29
Przy powierzchni użytkowej w granicach 80-100 m2 tylko parterowy.
Zawsze pisałem i będę pisał, że w małym domu poddasze użytkowe to takie kulawe piętro. Ani wygodne, ani ustawne, szczególnie przy dachu kopertowym.
Wybudowałem dom parterowy 110m2.
Komfort i wygoda mieszkania na jednym poziomie.


Mieczys - 08-03-2006 19:16
Trzeba sprawdzić w planie zagospodarowania kąt nachylenia dachu w strefie zabudowy, bo jeśli jest to pow 30stopni to grzechem byłoby nie wykorzystać powierzchni dachu a wtedy mniejsza pow. zabudowy.


Bikerus - 08-03-2006 19:28
Jesli mowimy o 100 metrowej parterowce to mi nieodmiennie podoba sie cos takiego : http://www.mytkowski.pl/pictures/oferta4d.gif
Proste i jakos tak harmonijne mieszkanie.
Wystarczy tylko w przyszlosci jakis garaz dobudowac...


andre59 - 08-03-2006 19:37

Jesli mowimy o 100 metrowej parterowce to mi nieodmiennie podoba sie cos takiego : http://www.mytkowski.pl/pictures/oferta4d.gif
Proste i jakos tak harmonijne mieszkanie.
Wystarczy tylko w przyszlosci jakis garaz dobudowac... Brakuje mi tylko dodatkowego, niezależnego WC.
NaprawdÄ™ siÄ™ przydaje.


selimm - 08-03-2006 19:47
Od Torunia nadciąga już druga zaraza w ciągu
ostatnich kilkunastu lat .....to moze piwnica by sie tez przydała
:wink:


-justyna - 08-03-2006 20:16
To ja juz zgłupiałam. Nie potrafię sobie wyobrazić jakby to wyglądało a znalazłam wiele domów z poddaszem do 100m2, które mi się podobają. Czy aby na pewno to nadal będzie ciasnota i takie tam? Obecnie mieszkamy z teciami i naszą maleńką córeczką na mniej niz połowa stumetrowego mieszkania więc wydaje mi się, że 80m2 to już dużo. Może jednak "przerzucić" się na myślenie o parterowym? Czy naprawdę nikt przy zdrowych myślach nie buduje domu z poddaszem o tak małej powierzchni? :wink: Bo kurcze i chciałabym i kasiorkę trzeba liczyć ale... jak ma to być do d... niepodobne to może nie watro?


Patos - 08-03-2006 20:18
8) :oops:
Tak dla jasności, :roll: to żart :wink:


Małgonia - 08-03-2006 20:37
Justynko!
niebawem zaczynamy budować domek o pow. użytkowej 78 m2,
(całkowita - 93).Oczywiscie z poddaszem użytkowym i piwnicą,która wynikła z ukształtowania terenu. I domek będzie śliczny i wygodny.!
Faktem jest,że budujemy go dla 2 osób. Szukając projektu, kierowałam się powierzchnią i.... balkonami.Każdy ma swoje upodobania, potrzeby.
Ja nie mogłabym spac na parterze, mam prawie zawsze pootwierane okna.! Powodzenia w poszukiwaniach


-justyna - 08-03-2006 21:24
Małgonia przywracasz mi wiarę.... Myślałam, że marzeń i możliwości w ogóle nie jestem w stanie pogodzić


james - 08-03-2006 23:29
Myślę że dom z poddaszem a szczególnie jeśli jest z "garażem w bryle" nie może być mniejszy niż 160 m2 Znajomy wybudował 140, z czego na parterze ma z 65 m2 (bez garażu). A mieszkanie w bloku miał 75 m2. Oczywiście tu ma jeszcze poddasze, ale większość czasu i tak spędza na parterze.


Olasa - 09-03-2006 07:44
Justyna mieliśmy podobne dylematy, do niedawna byłam przekonana, że będziemy budować z poddaszem (podobne jak wasze założenia) mieliśmy nawet wybrany projekt domu 100 m, ale w końcy zrezygnowaliśmy między innymi dlatego, że wiele osób mówiło, że 80 m w parterze jest o wiele bardziej funkcjonalne niż 100 z poddaszem. Poza tym zaczęłam się zastanawiać nad naszym stylem życia, mamy np. małe dziecko i nie wyobrażam sobie zostawić małej samej w jej pokoju na górze :-? , a tak zawsze mogę mieć nad wszystkim kontrolę.


BK - 09-03-2006 11:16
Mam parterówkę i jestem bardzo zadowolona. OK 140 M2 parterówki daje takie wrażenie przestronności jakiej nie uzyskałabym w domu z poddaszem. Parterówka jest super, serdecznie namawiam, będziesz zadowolona.

Mam dwójkę bardzo aktywnych dzieci i parterówka to jedyne możliwe rozwiązanie. Polecam. Na składzik możesz zaadaptować strych - wtedy powierzchnia wykorzystana będzie znacznie większa - możesz tam trzymać słoiki z kompotami, wino domowej roboty ;) i tak dalej.


AWIk - 09-03-2006 12:40
My od 3 miesięcy mieszkamy w D06 (ok. 70m2). Podłaczam się do argumentów i zalet przedmóców parterówek. Schody - bardzo fajny element wykończeniowy, ale biegać codziennie po kilkanaÂście razy w tę i z powrotem, pilnowanie ciekawskiego i wszędobylskiego bobasa, to koszmar. Wolę sobie pojeÂździć na rowerze albo popracować koło domu żeby zadbać o kondycję. Moja żona też zawsze marzyła o poddaszu. Ale teraz zaczyna doceniać parterówkę, m. in. z powyższych względów. Przy okazji wydaje mi się, że parterówka wyjdzie trochę taniej - drewniany strop, lżejsza konstrukcja dachu, okna połaciowe, wykończenie, schody, ale też większa powierzchnia dachu i fundamentów. Cóż, trzeba realizować marzenia, ale niestety względy praktyczne i racjonalne chyba trzeba postawić przed. Ja zawsze chciałem mieszkać z dala od cywilizacji, ale teraz wiem że nie byłoby nas na to stać (dojazdy).
Pozdrawiam i zapraszam na: http://forum.muratordom.pl/viewtopic...&highlight=d06


Jagna - 09-03-2006 16:02

Justyna - na tamtym watku mase rzeczy bylo dyskutowane ale nie doczytalam sie jednej rzeczy ;)
ja np mialabym duze problemy z zakaceptowaniem sypialni na parterze (cale zycie w bloku na pietrze) :wink: :D
i niewazne ze alarm, szyba antywlamaniowa WIEM ze nie zasnelabym :lol:
i mailabym wizje jakiesc mordy przycienisetej do szyby:D chyba bym do wariatkowa trafila :wink: :lol: No proszę jakie ludziska są różne! Ja z kolei nie mogłabym spać na poddaszu nie wiedząc co się dzieje na dole! http://manu.dogomania.pl/emot/hahaha.gif Cały czas miałabym wrażenie, że my tu sobie śpimy a tam ktoś łazi i do okien zagląda...
W parterówce wszystko mamy pod kontrolą na jednym poziomie. I my i psy. No i bieganie po schodach, szczególnie przy dzieciach - nie, dziękuję. Ja też polecam parterówkę, szczególnie, jeżeli domek jest niewielki http://manu.dogomania.pl/emot/ic_taktak.gif


Szczecin HENRYK - 09-03-2006 20:40
Mieszkam w rejonie Szczecina gdzie przed wojną były budowane praktycznie same domki parterowe z użytkowym poddaszem. Miały one jednak piwnice i budynek gospodarczy w podwórku. Po wojnie w miarę bogacenia się właścicieli wszystkie zostały przebudowane w ten sposób aby pozbyć się skośnych ścian w pomieszczeniach poddasza. Zwykle wyszło to niezbyt ciekawie ale poprawiło to radykalnie własności użytkowe pomieszczeń poddasza. Obawiam się, że po obecnej modzie na domy parterowe z poddaszem użytkowym przyjdzie pora także na takie przeróbki tych domów. Pomieszczenia ze skosami mimo pewnego uroku nie dorównują zaletami normalnym pomieszczeniom z prostymi ścianami. Gdyby było inaczej to jakim problemem byłoby wykonanie skosów w już istniejących pomieszczeniach. A nie znam takiego przypadku.
I jestem przekonany, że koszt wykonania domu z poddaszem użytkowym jest podobny jak normalnego domu piętrowego. Takie wyliczenia były kiedyś w prasie szczecińskiej.
Wg moich przemyśleń najbardziej optymalnym rozwiązaniem jest dom podpiwniczony z garażem w piwnicy , parterowy lub piętrowy w zależności od preferencji użytkownika. Jest to tendencja sprawdzona w praktyce od dziesięcioleci. Praktycznie większość domów jednorodzinnych w Polsce jest tak budowana.


Kamil1967 - 10-03-2006 20:05
A ja dodam, że domek musi pasować do otoczenia. Trudno sobie wyobrazić parterówkę na 4-5 ar a wokół z poddaszami lub piętrowe. I z drugiej strony spróbujcie postawić na 20-40 ar małą piętróweczkę.
Za nic chyba nie będzie chciało pasować. :D


Kebuz - 11-03-2006 08:30
Witam.
My też mamy parterówkę w stanie surowym projekt "Arka" Studia Atrium 111m2 plus garaż 27m2, z perspektywy kosztów budowy to wychodzi prawie to samo na tym etapie (wiekszy fundament, dach, rynny) można oszczędzić na kostrukcji stropu i dać drewnianą konstrukcje jętkową a podto powiesić KG + ocielenie. Jezeli chodzi o wygodę użytkowania to parterówka jest lepsza brak stromych schodów (w małych domach). Jak budować ok.100m to tylko parterowy. Sasiad ma 120m2 z pddaszem, wygląda mizernie, jak nasz garaż.


Patos - 11-03-2006 08:59

Sasiad ma 120m2 z pddaszem, wygląda mizernie, jak nasz garaż. Sąsiad
Patos



Kebuz - 11-03-2006 14:22
ok. bez urazy


ara - 11-03-2006 14:37
Lubię spać bliżej nieba
zerknąć na okolicę z lotu ptaka
no i klimat poddasza- niby nic, a jednak nie oddałabym go
za miejsce byle bliżej ziemi :)


Mały - 11-03-2006 16:33
Sam mam dom z poddaszem mieszkalnym (nie mówiąc o kilkudziesięciu m2 wysokiego strychu, który nie wiem czy kiedykolwiek zagospodaruję).
A gdybym budował drugi raz to...jeszcze raz z poddaszem, ale o powierzchni nie 180-210m2 tylko max 120m2(widziałem fajny projekt na 109m2).
Na dole salon z jadalnio-kuchnią, mała łazienka z brodzikiem oraz pomieszczenie gospodarcze/kotłownia. U góry 3 sypialnie(2 dzieciaków oraz my-oba) i większa łazienka mieszcząca wannę narożną oraz pralkę kibelek i umywalkę.
Dach prosty dwuspadowy,balkonów brak (bo po co skoro mam ogródek?).Garażu tez niet(z lenistwa auto oddaję do mechanika) - wiata "oparta" o dom lub wolnostojąca z płotków drewnianych.
A na szpargały? Na drobne niski stryszek oraz (na większe) domek ogrodowy, taki gdzieś 3*3m, drewniany.
Dlaczego tak? Dzieciaki dorosna a sam siedzieć w kilkuset m2 to nie dla mnie. Kukuryków i innych bajerów architektonicznych nie trawię, garażu nie potrzebuję, a komórki powodują u praktycznie każdego Polaka chęć składowania wszystkich śmieci na zasadzie "może się kiedyś przydać"(zwłaszcza ciuchy).
I to by było na tyle.


RomanP - 11-03-2006 17:41
Jeżeli ktoś chce budować 80 m kw to nie z nadmiaru kasy. Każdy m więcej kosztuje, tyle że w parterowym więcej. Jeżeli pieniądz nie stanowi to wygodnie się mieszka na 120 m. (Zasada każdy członek rodziny ma swój kąt, jeden pokój wspólny, coś do dłubania (jeżeli ktoś lubi), kotłownia). Tak kotłownia jest ważna jeżeli nie ma gazu (nie każdy mieszka w Warszawie o czym zapominają projektanci). Wygodniej się mieszka w parterowym.


premiumpremium - 18-03-2006 19:52
Ja wybrałam parterowy z poddaszem. Na dole konkretny salon z kominkiem, kuchnia, nieduży gabinet, spiżarka i pralnia. Na górze sypialnia i 2 pokoje dla dzieci (jak sie pojawią za kilka lat :wink: ). To wszystko ma ok 130m2. Do tego dochodzi garaż i pomieszczenie-składzik oraz kotłownia. Zaczynamy budować w tym roku, przez jakieś 2-3 lata pomieszkamy na parterze i w spokoju wykończymy górę. A czemu poddasze? Te skosy...i otwarte okna w letnią noc :D I morda-jak u zielonookiej :D


izolda - 18-03-2006 20:30

Witam :D
Mam małe pytanko gdyż razem z mężem nie możemy znaleść rozwiązania.
Mamy działeczkę na której chcemy postawić sobie dome.Zastanawialiśmy się nad domkiem parterowym ale jak oglądaliśmy projekty to całkiem ładne są też domki z poddaszem użytkowym.I dlatego mamy dylemat.Jaki domek wybrać - parterowy czy zpoddaszem ?
Domek chcemy mieć w granicach 80 m2 pow.użytkowej.Czy jest róznica cenowa w postawieniu takich domków i czy koszty ogrzania są inne?
Będziemy wdzięczni za pomoc w podjęciu tej niby prostej ale dosyć ważnej decyzji.
Pozdrawiam ja tez mam dzialkę i na razie projekt. Dokumentacja w trakcie. Wybralam dom parterowy 89m2, 3 pokoje i salon. Wg mnie wystarczający. Koszty ogrzania napewno mniejsze. Koszt budowy równiez.

pozdrawiam


Funia28 - 19-03-2006 18:18
Z poddaszem użytkowym. Mój ma w obrysie ponad 66 mkw ma poddasze i nie jest dziwacznie mały. Polecam poddasze - tak ładnie wpada słońce przez okno dachowe. :D


RomanP - 20-03-2006 14:43
Nieprawda, że w parterowym ogrzewanie tańsze. Jednym z ważnych dla ogrzewania współczynników jest stosunek powierzchni ścian do objętości (tzw. A/V). Im gorszy tym droższe ogrzewanie. Niestety najlepiej wychodzi kostkt kwadratowa z płaskim dachem. Potem jest tylk gorzej. A parterowy rozczłonkowany w kształcie L lub T tragedia. No ale to problem tych co nie mają kasy na olej.


mpoplaw - 20-03-2006 18:34
Ale prawdą jest że łatwiej jest ocieplić płaski sufit 30cm ekofibra, niż bawić się w wycinanki łowickie przy lokarnach.


andre59 - 20-03-2006 19:55

Ale prawdą jest że łatwiej jest ocieplić płaski sufit 30cm ekofibra, niż bawić się w wycinanki łowickie przy lokarnach. Popieram.


kropi - 20-03-2006 20:39
Bez przesady z tą powierzchnią, Brda ile ma? Z 20 metrów może a i poddasze jest ;). Pytanie co kto lubi i dla kogo buduje.

Osobiście jestem zwolennikiem parterowców, żonka - poddaszowców. Wyszło na jej, bo kupiliśmy ropoczętą budowę i było tam poddasze, aczkolwiek przez pewien czas biliśmy się z myślami o postawieniu parterku 80 m. Jednak na 4 osoby to trochę mało - zwłaszcza że nie wiadomo, co zycie przyniesie ;)

Druga sprawa to wymagany w warunkach zabudowy kąt nachylenia dachu - 35-45 stopni, a większość zgrabnych parterówek ma ten kąt w granicach 22-25 stopni. Przy większym kącie aż się prosi o poddasze...


areq - 20-03-2006 20:56

Ale prawdą jest że łatwiej jest ocieplić płaski sufit 30cm ekofibra, niż bawić się w wycinanki łowickie przy lokarnach. Popieram. Popieram to poparcie..:)
Sitedesign by AltusUmbrae.