Menu
ale dlaczego na Wawelu?
yarpenowski - 18-04-2010 23:35
Bardzo mnie ciekawi taka sprawa i jest to pytanie do zwolenników pochówku na Wawelu.
Wiecie, że lokalizacja budzi kontrowersje. Argumentujecie jednak, iż Lech Kaczyński był naszym prezydentem, wybranym demokratycznie, więc takie miejsce mu się należy.
Czy protestowalibyście, gdyby po smierci Kwaśniewskiego jego rodzina chciałaby go pochować na Wawelu ? Wszak też był wybranym demokratycznie prezydentem, naszym prezydentem. W dodatku został wybrany dwukrotnie, ponadto drugi raz już w pierwszej turze. Za jego kadencji weszliśmy do UE i NATO.
Ciekawy jestem jak wtedy byście się wypowiadali i jakie formy protestu maiłyby miejsce. Czy uszanowalibyście pogrzeb, zasadę mówienia tylko dobrze o zmarłym ?
Przyjęlibyście do wiadomości, że decyzja została podjęta i nie powinno się o tym dyskutować ?
Mam takie niejasne przeczucie, graniczące z pewnością, że tak by nie było. Cała ta chrześcijańsko-katolicka otoczka prysnęłaby jak bańka mydlana i dopiero zaczęlibyśmy się nurzać w bagnie.
maysee - 18-04-2010 23:50
Czy protestowalibyście, gdyby po smierci Kwaśniewskiego jego rodzina chciałaby go pochować na Wawelu ? Wszak też był wybranym demokratycznie prezydentem, naszym prezydentem. W dodatku został wybrany dwukrotnie, ponadto drugi raz już w pierwszej turze. Za jego kadencji weszliśmy do UE i NATO. Mowisz o tym bylym "prezydencie":
http://www4rzeczpospolita.blox.pl/re...wachuKatyn.jpg
?
yarpenowski - 18-04-2010 23:53
Mowisz o tym bylym "prezydencie": http://www4rzeczpospolita.blox.pl/re...wachuKatyn.jpg? Tak, o tym samym, demokratycznie wybranym. Wg definicji tutaj przeczytanej jeśli jesteś pro-państwowcem to także był Twój prezydent i żadne cudzysłowowy tego nie zmienią.
Elfir - 19-04-2010 10:30
Oczywiście, żebym protestowała. Stanowisko prezydenta nie określa automatycznie, ze był bohaterem.
yarpenowski - 19-04-2010 10:35
Elfir Twoje stanowisko znam - w tej sprawie jest podobne jak moje - sam fakt bycia prezydentem nie jest równoznaczne z pochowaniem na Wawelu.
Moje pytanie skierowane było do tych, którzy argumentują, że prezydentowi się należy, żeby nie protestować itp itd
Bold - 19-04-2010 10:35
Tak, o tym samym, demokratycznie wybranym. Wg definicji tutaj przeczytanej jeśli jesteś pro-państwowcem to także był Twój prezydent i żadne cudzysłowowy tego nie zmienią. z tego co wiem ale ateistów nie chowa się w świątyniach
BOHO - 19-04-2010 10:58
z tego co wiem, to był chrzczony..... i jakoś się nigdy ze swoim ateizmem nie obnosił..... a zresztą zawsze może być synem marnotrawnym - takich się wita z otwartymi ramionami.....
Bold - 19-04-2010 11:09
ty pewnie też byłeś chrzczony co wcale nie przeszkadza ci w pluciu na Kościół Katolicki
Elfir - 19-04-2010 11:12
Piłsudski może nie był ateistą ale do kwestii wyznawanej akurat religii podchodził dość pragmatycznie, zależnie co chciał osiągnąć.
Kościuszko: "Pozostawmy więc wszystkim sektom, wszystkim religiom swobodę praktykowania ich kultu, byleby były one posłuszne prawom ustanowionym przez Naród."
Jani_63 - 19-04-2010 11:44
w/g ciebie najpierw był wodór - PiS dłułgo, długo nic a potem Kraków 2010 Widzisz i czytasz to co Ci akurat pasuje.
Pokazałeś już zresztą nieraz jak to jest u Ciebie ze zrozumieniem tekstu.:(
Chodziło mi miejsce w czasoprzestrzeni,
a czaso-okres to kilka miliardów lat..
Ale żeby żeby skrócić ten okres to weźmy
992 - pierwsza wiarygodna wzmianka pisemna o Krakowie - czasy obecne Kraków 2010.
Może okres przeszło tysiącletni będzie Ci łatwiej ogarnąć wyobraźnia.
BOHO - 19-04-2010 11:47
ty pewnie też byłeś chrzczony co wcale nie przeszkadza ci w pluciu na Kościół Katolicki może jakieś konkrety ? o tym pluciu....
czy tylko taki żarcik ?
Elfir - 19-04-2010 14:10
BOHO - ośmieliłaś się skrytykować Dziwisza... Na stos!
anSi - 19-04-2010 14:20
Nie zamierzam. Nigdzie nie podalam, czy jestem za, przeciw, czy mi to obojetne.
Ale w sumie, to ja tez nie poznalam jeszcze zadnego konkretnego argumentu przeciw. Moze ten artykul moglby pomoc?
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/w...68-1--4-a.html
boratom - 19-04-2010 17:07
Hmmm... Zbliżają się wybory - oby nasz przyszły prezydent godzien był pochówku na Wawelu!
Kogo widzicie na tym stanowisku - żeby nie zapytać w sarkofagu!?
Elfir - 19-04-2010 18:20
Ci, których bym widziała nie startują....
mbz - 19-04-2010 19:08
Moze ten artykul moglby pomoc?
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/w...68-1--4-a.html Nie bardzo, ale dziekuje za jego podsuniecie. Sama bym nie trafila.
Z tego, co wiem, nie ma chyba przepisow, ktore precyzowalyby, gdzie i w jaki sposob maja byc chowani prezydenci ani, kto ma o tym decydowac, stad odwolania w tym artykule do demokracji i wplywu na rzad, nie bardzo ma sie do rzeczywistosci.
Jani_63 - 19-04-2010 19:10
Hmmm... Zbliżają się wybory - oby nasz przyszły prezydent godzien był pochówku na Wawelu!
Kogo widzicie na tym stanowisku - żeby nie zapytać w sarkofagu!? Odpowiedź na Twoje pytanie mogłaby być zarzewiem kolejnego sporu.
Kto godzien a kto nie pozostawmy lepiej bez odpowiedzi.
Będzie i ciszej i spokojniej.
yarpenowski - 22-04-2010 09:03
http://wiadomosci.onet.pl/2681,21591...e_lokalne.html
Ciekawe czemu Dziwisz się tym razem wycofał ?
barakuda1 - 22-04-2010 09:13
-
Bo mu sie tak po-dobalo .
-
barakuda1 - 22-04-2010 09:19
Hmmm... Zbliżają się wybory - oby nasz przyszły prezydent godzien był pochówku na Wawelu!
Kogo widzicie na tym stanowisku - żeby nie zapytać w sarkofagu!? -
Zakladasz, ze samolot kolejnego prezydenta rowniez .............
To nie jest atrakcyna oferta . ...............
" Szukamy kandydata na prezydenta....................tatatatata.......... .........w razie naglej i niespodziewanej smierci mozliwosc pochowku na Wawelu a nawet sarkofag . Wynagrodzenie do negocjacji . . "
-
mbz - 22-04-2010 09:56
http://www.rp.pl/artykul/9133,465004..._Dziwisza.html
miol - 22-04-2010 13:04
"Ksiądz Kardynał stał się obiektem brutalnych ataków, jak poprzednio Jan Paweł II, ks. Jerzy Popiełuszko, a obecnie Benedykt XVI. Przeżywa Eminencja trudne chwile nie tylko bolesne, gdyż być w jednym szeregu z tymi obrońcami prawdy jest zaszczytem i rodzajem trudnego szczęścia w świetle wiary chrześcijańskiej."
Taa.. Najpierw Lech Kaczyński równy królom i bohaterom narodowym a teraz Dziwisz równy papieżom i męczennikom. A najlepiej to od razu nadawac jakiś tytuł bohaterski każdemu kto wyda kontrowersyjną decyzję (nieważne czy dobra czy zła) i narazi się na krytykę.
Jani_63 - 22-04-2010 16:35
Taa.. Najpierw Lech Kaczyński równy królom i bohaterom narodowym a teraz Dziwisz równy papieżom i męczennikom. A najlepiej to od razu nadawac jakiś tytuł bohaterski każdemu kto wyda kontrowersyjną decyzję (nieważne czy dobra czy zła) i narazi się na krytykę. Decyzja ta jest kontrowersyjna dla Ciebie, dla mnie i jeszcze najprawdopodobniej kilku milionów obywateli naszego kraju.:(
Jest za to po myśli ludzi Prawych i Sprawiedliwych oraz ich popleczników.
Z takimi sugestiami odnośnie nadawania tytułów to uważaj, bo jeszcze gotowi to podchwycić i forsować w Sejmie.
Po jakimś czasie zaczną przekonywać społeczeństwo jak patriotyczną była walka o takie tytuły.
I w następnych wyborach będziemy mieli "Powtórkę z rozrywki"
http://wiadomosci.onet.pl/2681,21591...e_lokalne.html
Ciekawe czemu Dziwisz się tym razem wycofał ?
-
Bo mu sie tak po-dobalo .
- Jeszcze najprawdopodobniej nie raz się ZDziwisz.
barakuda1 - 22-04-2010 20:38
-
No strasznie .
Nikt ci nie mowi jak masz w swoim domu meble w salonie przestawiac to nie mow Dziwiszowi, metropolicie krakowskiemu , jakie i gdzie ma sarkofagi w kryptach umieszczac .
-
Pepeg z Gumy - 22-04-2010 20:40
Za dom się płaci.
Dziwisz sobie Wawelu za swoje nie pobudował i go nie utrzymuje.
anSi - 22-04-2010 21:36
Z tego, co wiem, nie ma chyba przepisow, ktore precyzowalyby, gdzie i w jaki sposob maja byc chowani prezydenci ani, kto ma o tym decydowac, stad odwolania w tym artykule do demokracji i wplywu na rzad, nie bardzo ma sie do rzeczywistosci. Moze nie ma przepisow, ale istnieje jakas tradycja...Tradycję, co prawda - zawsze mozna zmienic - warto jednak posluchac glosu ludzi. Wszak mamy jeszcze demokracje. Na szczescie
Jani_63 - 22-04-2010 23:42
No strasznie .
Nikt ci nie mowi jak masz w swoim domu meble w salonie przestawiac to nie mow Dziwiszowi, metropolicie krakowskiemu , jakie i gdzie ma sarkofagi w kryptach umieszczac . A znasz to:
Wisi na ścianie i ma biało-czarne zęby. Co to jest?
Podpowiem - fortepian.
W sumie nikogo nie powinno obchodzić jak mam umeblowany dom,
ale to wcale nie znaczy że moje zachowanie w tym przypadku jest normalne.
Sloneczko - 23-04-2010 00:15
W sumie nikogo nie powinno obchodzić jak mam umeblowany dom Chyba, że byłby to Wawel http://smileys.sur-la-toile.com/repo...ations-489.gif
Jani_63 - 23-04-2010 00:41
Nie inaczej.
mariankossy - 23-04-2010 01:40
Chyba, że byłby to Wawel http://smileys.sur-la-toile.com/repo...ations-489.gif Wawel to, wawel tamto.
Czy mówicie o zamku na wzgórzu Wawelskim czy o kosciele na wzgórzu Wawelskim?
A jak to się ma do konkordatu i zapisów odnosnie własnosci nieruchomosci kościelnych?
Pepeg z Gumy - 23-04-2010 01:43
Mówisz o tej haniebnej umowie jednostronnej?
Sloneczko - 23-04-2010 01:52
Mówisz o tej haniebnej umowie jednostronnej? Sfinalizowanej przez lewicowego prezydenta?
Pepeg z Gumy - 23-04-2010 01:55
Sfinalizowanej przez lewicowego prezydenta? Pies trącał jego poglądy, ale czemu nas wpuścił w takie kosztowne maliny?
mariankossy - 23-04-2010 01:55
Mówisz o tej haniebnej umowie jednostronnej? To tak jakby gadac ze scianą, a prawa własności tej ( i innych) nieruchomosci to nie ostatnich 50 - 60 lat .
Trzeba wiedziec kto i kiedy zabrał włascicielom a potem musiał oddać.
Pepeg z Gumy - 23-04-2010 01:58
Trzeba wiedziec kto i kiedy zabrał włascicielom a potem musiał oddać. Oczywiście sam zarobił z dziesięciny to jego.
Fajna taka działalność gospodarcza bez opodatkowania.
I trwa nadal.
Sloneczko - 23-04-2010 02:00
Pies trącał jego poglądy, ale czemu nas wpuścił w takie kosztowne maliny? Śpiący jesteś? Lewica ma (ma mieć) w statusie rozdział Kościoła od Państwa i sprzeniewierzył się swojej ideologii. Dla mnie jest zerem.
Aha: dobranoc ;)
mariankossy - 23-04-2010 02:04
Oczywiście sam zarobił z dziesięciny to jego.
Fajna taka działalność gospodarcza bez opodatkowania.
I trwa nadal. Kolego jakby nie taca wiernych i to że wszystkie kościoły zabytkowe sa we własnosci Koscioła to byś teraz ruiny ogladał.
Ale u ciebie to jakas schiza tak jak ze sexem.
Pepeg z Gumy - 23-04-2010 02:06
Śpiący jesteś? Lewica ma (ma mieć) w statusie rozdział Kościoła od Państwa i sprzeniewierzył się swojej ideologii. Dla mnie jest zerem.
) Aleś przyczepiła biednego Olka.
Każdy w tym kraju sprzeniewierza się swojej ideologii, tylko niektórzy potrafią zrobić z tego zaletę a tylko ideowcy-dinozaury niepotrzebnie cierpią.
Zaraz pójdę spać,
mariankossy - 23-04-2010 02:11
Aleś przyczepiła biednego Olka.
Każdy w tym kraju sprzeniewierza się swojej ideologii, tylko niektórzy potrafią zrobić z tego zaletę a tylko ideowcy-dinozaury niepotrzebnie cierpią.
Zaraz pójdę spać, I weż do poduchy Dzieła Lenina, co by sobie utrwalic szczytne idee.
Moze ci sie przyśni Dzierzyński, prawdziwy komunista. ;-)
Pepeg z Gumy - 23-04-2010 02:13
Kolego jakby nie taca wiernych i to że wszystkie kościoły zabytkowe sa we własnosci Koscioła to byś teraz ruiny ogladał.
Ale u ciebie to jakas schiza tak jak ze sexem. Jesteś jełopem , już ci to powiedziałem .
Z tacy Dziwisz nie zapłaciłby za światło na mszy, baranku boży.
Zapoznaj się z wielkością dotacji budżetu państwa do sakralnych obiektów zabytkowych a potem opowiadaj Rydzykowe dyrdymały o oglądanych ruinach.
Pomijam wielkość kwot i ulg, jakie w związku z konkordatem ponosi budżet i co to jest PKZ , bez której kościół nie pierdnie przy renowacji swojej kruchty.
mariankossy - 23-04-2010 02:25
Śpiący jesteś? Lewica ma (ma mieć) w statusie rozdział Kościoła od Państwa i sprzeniewierzył się swojej ideologii. Dla mnie jest zerem.
Aha: dobranoc ;) Tak, najlepiej było to widac na pogrzebie "lwicy Lewicy" i innych.
Dobrze ze Kościół w miłosierdziu swoim w obrządku katolickim ich pochował. Jakoś bojówkarzy , oszołomów, pieniaczy przeciw nie było , w przeciwienstwie do pochówku sp. Prezydenta.
Kto za te "sznurki" pociągał??? ( Ludzie z manify? )
Jakie te komunisty " tolerancyjne " były?
mariankossy - 23-04-2010 02:37
Jesteś jełopem , już ci to powiedziałem .
Z tacy Dziwisz nie zapłaciłby za światło na mszy, baranku boży.
Zapoznaj się z wielkością dotacji budżetu państwa do sakralnych obiektów zabytkowych a potem opowiadaj Rydzykowe dyrdymały o oglądanych ruinach.
Pomijam wielkość kwot i ulg, jakie w związku z konkordatem ponosi budżet i co to jest PKZ , bez której kościół nie pierdnie przy renowacji swojej kruchty. Statystycznie jesteś dobry ale w realu tos betka.
U mnie na zabytkowy kosciół na remont państwo dało 25 tyś zł a z tacy poszło 235 tys ( remont dachu , restauracja tynków wewn.i polichromii) . Ten kosciół jest otwierany tylko dla zwiedzajacych, ewentualnie w okresie lata jedna niedzielna msza sw. ( zeby wierni mogli zobaczyc na co idzie ich kasa).
Rozejrzyj się troche, a nie karm sie gazetami.
barakuda1 - 23-04-2010 08:52
-
-
Czasmi podgryzam czekolade firmy " Wawel " .
Moze to jakies swietokoradztwo z mojej strony albo u p a d e k ?
Obyczajow .
-
Tablica z nazwiskami wszystkich, ktorzy zgineli w tej katastrofie bedzie przy lub nad sarkofagiem .
Cool .
-
barakuda1 - 23-04-2010 08:56
Aleś przyczepiła biednego Olka.
Każdy w tym kraju sprzeniewierza się swojej ideologii, tylko niektórzy potrafią zrobić z tego zaletę a tylko ideowcy-dinozaury niepotrzebnie cierpią.
Zaraz pójdę spać, -
No tak .
Tylko tzw lewica bo jaka to lewica - chyba tylko z nazwy - ma najstarszy w i e k i e m elektorat .
-
yarpenowski - 23-04-2010 11:36
Na pewno lewica (ta z nazwy, bo np gospodarczo lewicą - najbardziej na lewo, zaraz przy ścianie ;) jest PIS) ma najstarszy elektorat ?
mariankossy - 23-04-2010 13:49
Na pewno lewica (ta z nazwy, bo np gospodarczo lewicą - najbardziej na lewo, zaraz przy ścianie ;) jest PIS) ma najstarszy elektorat ? Lewica to taki kundel nic z rasowca.
Napieralskiego "wystawili" jako chłopca do bicia , ha, ha , ha :-)
barakuda1 - 23-04-2010 15:20
-
Na pewno wygra w cuglach .
Szczegolnie, ze nikt nie wie kto to jest oprocz tego, ze jest posiadaczem idiotycznego nazwiska.
-
No i po co sie pan pcha panie Napieralski ......no , nie.
Prezydent Polski - Napieralski .
Odpada.
-
Jani_63 - 23-04-2010 16:53
-
No tak .
Tylko tzw lewica bo jaka to lewica - chyba tylko z nazwy - ma najstarszy w i e k i e m elektorat .
- Najstarszy wiekiem elektorat to ma pewnikiem PiS w postaci wiernych słuchaczy toruńskiego radia.
Ajatollah Rydzyk ma bardzo po drodze z PiS-em więc swoim wyznawcom jest wstanie wskazać drogę jedynie słuszną,
a oni niczym ślepcy w amoku będą walczyć za swego guru.
http://www.youtube.com/watch?v=6l_YPhdKEWg&NR=1
Nie wiem czy to bardziej smutne:(, czy bardziej śmieszne :D.
Chyba jednak to pierwsze :(
yarpenowski - 23-04-2010 17:24
Szczegolnie, ze nikt nie wie kto to jest oprocz tego, ze jest posiadaczem idiotycznego nazwiska. Szydzenie z nazwiska jest charakterystyczne dla ludzi wyjątkowo małych (i nie chodzi tu o wzrost), chamskich i prostackich. A pierdzielenie co ślina na język przyniesie jest domeną idiotów.
Niniejszym trafiasz na moją listę ignorowanych - nie sądziłem, że z niej kiedyś skorzystam, ale dla Ciebie czynię wyjątek.
Jani_63 - 23-04-2010 17:33
Szczegolnie, ze nikt nie wie kto to jest oprocz tego, ze jest posiadaczem idiotycznego nazwiska...
Prezydent Polski - Napieralski .
Odpada.
- Masz rację.
Po co w ogóle kombinować z wyborami.
Jacy kontrkandydaci? :o
W Twoim umyśle już jest zwycięzca wyborów.
Najlepiej wprowadźmy prezydenturę dynastyczną lub (i) ze wskazaniem następcy
Prezydent Kaczyński I
Prezydent Kaczyński II
Prezydent (do wyboru: Kamiński lub Kurski lub Ziobro lub Ktośtam)
i "demokrację" opartą na kwitach, hakach, teczkach i podsłuchu.:P
yarpenowski - 23-04-2010 21:20
http://img687.imageshack.us/img687/836/548fh.jpg
barakuda1 - 24-04-2010 22:08
Szydzenie z nazwiska jest charakterystyczne dla ludzi wyjątkowo małych (i nie chodzi tu o wzrost), chamskich i prostackich. A pierdzielenie co ślina na język przyniesie jest domeną idiotów.
--.
_
No wlasnie .
Trudno sie nie zgodzic.
Szkoda , ze tak pozno ..
-
anSi - 24-04-2010 23:29
Szydzenie z nazwiska jest charakterystyczne dla ludzi wyjątkowo małych (i nie chodzi tu o wzrost), chamskich i prostackich. A pierdzielenie co ślina na język przyniesie jest domeną idiotów.
...
_
No wlasnie .Trudno sie nie zgodzic. Szkoda , ze tak pozno .. No szkoda, ale.. lepiej pozno niz wcale, jak mawiaja gorale ;) :)Trudno uwierzyc, ale krotki urlop wystarczyl, aby lump popatrzyla na siebie z dystansem i samokrytyki dokonala. Nic tylko ku lepszemu idzie. Oby..oby..
Edyta M - 25-04-2010 04:31
od niedzieli, jestem w szoku i bardzo przygnębiony,
jestem pod wrażeniem, że tak potrafimy to przeżywać,
należą się IM wszystkim wyrazy szacunku i powaga,
ale z decyzją pochówki na Wawelu się nie zgadzam,
to nie to miejsce i mimo wszytko, Osoba nie tego formatu, Zgadzam sie z wypowiedzia
barakuda1 - 25-04-2010 09:20
Śpiący jesteś? Lewica ma (ma mieć) w statusie rozdział Kościoła od Państwa i sprzeniewierzył się swojej ideologii. Dla mnie jest zerem.
Aha: dobranoc ;)
-
To mnie zaskoczylas .
To Kwasniewski mial kiedykolwiek jakas " ideologie " - tzn masz na mysli " idealy " - oprocz lania w gardlo i napychania swojej i Joli kieszeni ?
-
barakuda1 - 25-04-2010 09:22
No szkoda, ale.. lepiej pozno niz wcale, jak mawiaja gorale ;) :)Trudno uwierzyc, ale krotki urlop wystarczyl, aby lump popatrzyla na siebie z dystansem i samokrytyki dokonala. Nic tylko ku lepszemu idzie. Oby..oby..
-
Niewatpliwie .
Teraz to pojdzie jak po masle .
Jak mawiaja starozytni Huculi .
-
barakuda1 - 25-04-2010 09:27
Masz rację.
Po co w ogóle kombinować z wyborami.
Jacy kontrkandydaci? :o
W Twoim umyśle już jest zwycięzca wyborów.
Najlepiej wprowadźmy prezydenturę dynastyczną lub (i) ze wskazaniem następcy
Prezydent Kaczyński I
Prezydent Kaczyński II
Prezydent (do wyboru: Kamiński lub Kurski lub Ziobro lub Ktośtam)
i "demokrację" opartą na kwitach, hakach, teczkach i podsłuchu.:P
Obecna demokracja jest praktycznie na podsluchu i w kamerach z racji technologii , wiec sie nie podniecaj az tak .
Maja cie , kotku, na widelcu, chcial czy nie chcial .
Problem w tym, ze czesto ta technologia zawodzi gdy chodzi o przestepcow - zwlaszcza tych w bialych kolnierzykach .
I efektem tego jest na przyklad : globalny kryzys .
-
Faktem jest, ze Kaczynscy nie byli wystarczajaco ostrozni w swojej retoryce tak jak np Barack Obama - naiwnie uwazali, ze wystaczy miec poparcie spoleczne czyli jak na demokracje przystalo " glos ludu" czyli demos .
O naiwnosci .
-
perm - 25-04-2010 11:40
Faktem jest, ze Kaczynscy nie byli wystarczajaco ostrozni w swojej retoryce tak jak np Barack Obama - naiwnie uwazali, ze wystaczy miec poparcie spoleczne czyli jak na demokracje przystalo " glos ludu" czyli demos .
O naiwnosci .
- Czyli mieli wady, panie tego?
Jani_63 - 25-04-2010 17:52
Obecna demokracja jest praktycznie na podsluchu i w kamerach z racji technologii , wiec sie nie podniecaj az tak .
Maja cie , kotku, na widelcu, chcial czy nie chcial . Kiciu, Ty jesteś poważna?
Monitoring porównujesz do inwigilacji?
Gdzie Ty żyjesz że akceptujesz podglądanie kiedy się po du....e drapiesz i nagrywanie kiedy kichasz.
I do tego masz to wszystko zebrane w formie paraCurriculum Vitae do którego mają dostęp tylko nieliczni.
Chyba że wypłyniesz na szersze wody, wtedy WSZYSCY
BOHO - 29-04-2010 09:54
Wawel wciąż dzieli
Polacy są podzieleni w ocenie decyzji o pochowaniu Lecha Kaczyńskiego na Wawelu, ale częstszy jest pogląd, że nie był to dobry pomysł
Więcej... http://wyborcza.pl/1,75478,7826573,C...#ixzz0mTQncq9E
Bold - 29-04-2010 10:41
Kolejna obrzydliwa manipulacja Boho i Gazety Wyborczej.
Czy Wawel - nekropolia królów, wieszczów i Józefa Piłsudskiego - był odpowiednim miejscem pochówku dla prezydenta, który za życia był powszechnie krytykowany? Zdaniem 41 proc. badanych - tak. Ale już 48 proc. sądzi inaczej.
czyli co sądzi 48 procent badanych,
jest to nieodpowiednie miejsce ale akceptuję tą decyzje?
jest to nieodpowiednie miejsce i nie akceptuję tej decyzji?
co sądzi pozostałe 11 procent?
nie mam zdania? jest mi to obojętne? trochę za mały ten odsetek niezdecydowanych
BOHO - 29-04-2010 10:44
Kolejna obrzydliwa manipulacja Boho i Gazety Wyborczej.
Czy Wawel - nekropolia królów, wieszczów i Józefa Piłsudskiego - był odpowiednim miejscem pochówku dla prezydenta, który za życia był powszechnie krytykowany? Zdaniem 41 proc. badanych - tak. Ale już 48 proc. sądzi inaczej.
czyli co sądzi 48 procent badanych,
jest to nieodpowiednie miejsce ale akceptuję tą decyzje?
jest to nieodpowiednie miejsce i nie akceptuję tej decyzji?
co sądzi pozostałe 11 procent?
nie mam zdania? jest mi to obojętne? trochę za mały ten odsetek niezdecydowanych w pytaniu nie ma słowa "akceptacja"...... więc przestań bredzić, jeśli nie umiesz przeczytać pytania.....
Bold - 29-04-2010 11:16
w pytaniu nie ma słowa "akceptacja"...... więc przestań bredzić, jeśli nie umiesz przeczytać pytania..... czyli Ty wiesz jakie pytania w tej ankiecie zdali ankieterzy GW swoim respondentom?
BOHO - 29-04-2010 11:23
czyli Ty wiesz jakie pytania w tej ankiecie zdali ankieterzy GW swoim respondentom? sam przytaczasz jedno pytanie :
"Czy Wawel - nekropolia królów, wieszczów i Józefa Piłsudskiego - był odpowiednim miejscem pochówku dla prezydenta, który za życia był powszechnie krytykowany? "
w którym nie ma słowa "akceptacja" i zaczynasz się rozwodzić "ale akceptuję tą decyzje...." , "i nie akceptuję tej decyzji..."
jest konkretne pytanie, są odpowiedzi...... i nie ma tu miejsca na twoje spekulacje i interpretacje..... zresztą mistrzem interpretacji jest tu na Forum ktoś inny.....
Bold - 29-04-2010 11:33
czy brałeś kiedykolwiek udział w jakiejkolwiek ankiecie?
zadaje się kilkanaście pytań a potem zleceniodawca ankiety publikuje to pytanie
na które odpowiedzi są dla niego najbardziej satysfakcjonujące.
Typowa manipulacja, taka sam jaką Ty uprawiasz tutaj od początku.
i tak uważam że 41 procent to dobry wynik zażywszy na wściekłą nagonkę Gazety Wyborczej.
podejrzewam że gdyby inaczej sformułować pytanie to wynik byłby powyżej 50 procent.
BOHO - 29-04-2010 11:38
ale mnie nie interesują inne pytania.....
to, które sam podałeś jest jasne i klarowne.... odpowiedzi też......chcesz coś dodać ?
Bold - 29-04-2010 11:49
Wystarczająco długo czytam GW, prawie 20 lat, żeby nie wierzyć w ani jedno słowo publikowane w tym szmatławcu.
Na początku wydawało mi się że to opiniotwórcza i rzetelna gazeta,
teraz uważam że to zwykła szmata.
BOHO - 29-04-2010 11:52
Wystarczająco długo czytam GW, prawie 20 lat, żeby nie wierzyć w ani jedno słowo publikowane w tym szmatławcu.
Na początku wydawało mi się że to opiniotwórcza i rzetelna gazeta,
teraz uważam że to zwykła szmata. i nadal czytasz..... jakiś masochizm....
Bold - 29-04-2010 12:12
przynoszą to to za darmo, wala się po biurowcu, to czytam, trzeba wiedzieć co agenci knują
Egon - 29-04-2010 12:40
przynoszą to to za darmo, wala się po biurowcu, to czytam, trzeba wiedzieć co agenci knują Preferujesz zatem "Nasz Dziennik" czy "Rzepę"?
A w TVP1 Janka Pospieszalskiego z Krasnodębskim?
No tak, oni są bardzo wiarygodni.
Dopuser - 29-04-2010 12:48
Preferujesz zatem "Nasz Dziennik" czy "Rzepę"?
A w TVP1 Janka Pospieszalskiego z Krasnodębskim?
No tak, oni są bardzo wiarygodni. Rozwiń swą myśl i napisz czyj interes - wg ciebie - reprezentują i dlaczego nie są wiarygodni...
Jani_63 - 29-04-2010 12:52
przynoszą to to za darmo, wala się po biurowcu, to czytam, trzeba wiedzieć co agenci knują To powiedz jeszcze jaki to biurowiec, że wrodzy agenci są zainteresowani podrzucaniem swoich opracowań propagandowych?
Bo przecież te knowania muszą mieć jakiś cel.
Aa, uprzedzając Twoją odpowiedź - nie czytam GW
Bold - 29-04-2010 13:18
nie wiem gdzie pracujesz, ale bardzo dużo firma zamawia prenumeratę Wyborczej,
nawet w hotelach i restauracjach jest ego pełno,
a jedyną gazetą którą kupuje jest Dziennik Polski
BOHO - 29-04-2010 13:29
nie wiem gdzie pracujesz, ale bardzo dużo firma zamawia prenumeratę Wyborczej,
nawet w hotelach i restauracjach jest ego pełno,
a jedyną gazetą którą kupuje jest Dziennik Polski no to mają rozbudowaną agenturę..... spryciarze.....
Bold - 29-04-2010 13:32
no to mają rozbudowaną agenturę..... spryciarze..... w rzeczy samej
BOHO - 29-04-2010 13:45
Układ !
Egon - 29-04-2010 14:07
Rozwiń swą myśl i napisz czyj interes - wg ciebie - reprezentują i dlaczego nie są wiarygodni... No nie żartuj! Mam tłumaczyć inteligentnym ludziom co to jest Nasz Dziennik, Rzepa, Radio Maryja i kim jest Pospieszalski?
Jakie interesy reprezentują? Ograniczonych intelektualnie ksenofobów. To mentalność rodem z XIX wieku, patriarchalno-rustykalna.
BOHO - 29-04-2010 14:18
No nie żartuj! Mam tłumaczyć inteligentnym ludziom ...... a skąd takie śmiałe założenie ?
Egon - 29-04-2010 14:30
a skąd takie śmiałe założenie ? Nie lubię nikogo przekreślać, tak od razu :)
Jani_63 - 29-04-2010 14:30
w rzeczy samej Trochę się chyba zapędzasz w swojej zjadliwości.
Gazet mających "status" opiniotwórczej w naszym kraju jest co najmniej kilka.
Co kto czyta i jakie z tego wyciąga wnioski dla siebie to inna sprawa.
Ale życie w przekonaniu że wszystkie publikacje nie po myśli czytającego są organami obcych agentur to już paranoja.
Polska nie jest pępkiem świata, żeby wszystkie znaczące agendy umieszczały tu swoich śpiochów w roli redaktorów naczelnych i po przez media sterowały procesami myślowymi obywateli RP.
Ani My, Polacy nie jesteśmy stadem baranów, ani to nie jest inwazja kosmitów mająca za cel zapanowanie nad naszymi umysłami.
Za to swoista megalomania wydaje się być przywarą prawie że narodową.
Przynajmniej w pewnych kręgach.
Egon - 29-04-2010 14:44
Polska nie jest pępkiem świata, żeby wszystkie znaczące agendy umieszczały tu swoich śpiochów w roli redaktorów naczelnych i po przez media sterowały procesami myślowymi obywateli RP.
Ani My, Polacy nie jesteśmy stadem baranów, ani to nie jest inwazja kosmitów mająca za cel zapanowanie nad naszymi umysłami.
Za to swoista megalomania wydaje się być przywarą prawie że narodową.
Przynajmniej w pewnych kręgach. Oj, chyba się mylisz. "Prawdziwi patrioci" uważają się za pępek świata, wszędzie węszą spiski lewaków, Żydów, masonów, libertynów i Bóg wie jeszcze kogo. Wszyscy dookoła powinni nas przepraszać i udowadniać, że nie knują przeciwko nam. Czy to nie jest objaw takiej PRL-owskiej tępoty? Wtedy też na każdym kroku czyhał wróg. Z drugiej strony każdy dba o swój interes i pełny portfel. Gdyby nie atmosfera oblężonej twierdzy, któż by słuchał tego toruńskiego ajatollaha?
Jani_63 - 29-04-2010 15:36
Gdyby nie atmosfera oblężonej twierdzy, któż by słuchał tego toruńskiego ajatollaha? A skutki prania mózgu w jego wykonaniu mogą być tragiczne.
http://www.youtube.com/watch?v=BKbf3...eature=related
Jak się tego słucha to łatwo dojść do wniosku że obce siły wcale nie muszą się wysilać żeby zdestabilizować nasze społeczeństwo.
Sami się wykończymy.
Chyba że obroni nas matka natura dokonując eliminacji naturalnej.
BOHO - 29-04-2010 17:00
A skutki prania mózgu w jego wykonaniu mogą być tragiczne.
http://www.youtube.com/watch?v=BKbf3...eature=related
Jak się tego słucha to łatwo dojść do wniosku że obce siły wcale nie muszą się wysilać żeby zdestabilizować nasze społeczeństwo.
Sami się wykończymy.
Chyba że obroni nas matka natura dokonując eliminacji naturalnej. link odwiedziło ponad 2 miliony osób.....
to jeden z moich ulubionych:
http://www.youtube.com/watch?v=Y8chhTSHIdI
Dopuser - 29-04-2010 17:24
"Prawdziwi patrioci" uważają się za pępek świata, wszędzie węszą spiski lewaków, Żydów, masonów, libertynów i Bóg wie jeszcze kogo. Wszyscy dookoła powinni nas przepraszać i udowadniać, że nie knują przeciwko nam. Chyba nawet sam nie wierzysz w to co piszesz... odrób lekcję n/t patriotyzmu i jak zrozumiesz to wróć na forum...
Czy to nie jest objaw takiej PRL-owskiej tępoty? Że co? Patriotyzm objawem tępoty, czy jak...
Wtedy też na każdym kroku czyhał wróg. Chyba w twoim umyśle... za dużo się naczytałeś broszur partyjnych PZPRu...
Z drugiej strony każdy dba o swój interes i pełny portfel. Gdyby nie atmosfera oblężonej twierdzy, któż by słuchał tego toruńskiego ajatollaha? Ciekawe to co piszesz... kontynuuj, nie przerywaj sobie...
ponury63 - 29-04-2010 23:53
Wawel wciąż dzieli
Polacy są podzieleni w ocenie decyzji o pochowaniu Lecha Kaczyńskiego na Wawelu, ale częstszy jest pogląd, że nie był to dobry pomysł Niektórzy uważają, ze wręcz przeciwnie ;)
"Nie cierpię Wawelu. Nie cierpię tego typu miejsc bogoojczyźnianych pielgrzymek i narodowych uniesień.
(...) To butne manifestacje przepaści, jaka dzieliła władających od poddanych. Wozimy tam kolejne szkolne roczniki z całej Polski. Zmuszamy dzieci, by na te widoki pokorniały. Szkolimy w podziwianiu autorytarnej, nieznoszącej sprzeciwu, aroganckiej władzy. Uczymy je nostalgii wobec tamtych czasów. Czasów zmitologizowanych jako âźzłoteâ. Pełnych dzielnych rycerzy z mieczami, pięknie śpiących królewien i wielce mądrych królów. To z nimi utożsamia się kwiat młodzieży polskiej, bo na Wawelu próżno szukać znaków, że za czasów monarchii żył - i jak żył - ktokolwiek poza rodziną królewską, dworem i obsługującymi go artystami. Nikt zwiedzającym Wawel nie powie, że w tamtych czasach nie na tron mieliby szanse, lecz na odrabianie pańszczyzny, opłakiwanie synów wcielanych do armii albo patrzenie, jak bezkarność panów niszczy życie najpierw im, a potem ich córkom. Bo na Wawelu nie ma historii choćby tych, którzy go budowali własnymi rękami.
(...) Pielgrzymując do miejsc takich jak Wawel - zamiast traktować je jako dokumenty historii - wciąż jednak afirmujemy najbardziej arbitralne hierarchie i porządek, który je podtrzymywał. To, co wzbudza estetyczne ochy i achy to nic innego jak znaki przemocy, dzięki której władza mogła być utrzymana. Na lekcjach historii każdą rewolucję przedstawia się jako atak rozjuszonej, brudnej, chamskiej tłuszczy na delikatnych, wrażliwych na sztukę, dystyngowanych władców. Wawel to epoka świetności tych ostatnich.
(...) Czego tu zatem bronić przed tragicznie zmarłym prezydentem? Co to znaczy, że ktoś âźnie zasłużyłâ na Wawel? Jeśli ktoś ma być na Wawelu, to niech to będą właśnie konserwatyści, tęsknie usposobieni do czasów, gdy władza nie musiała się z niczego tłumaczyć. Ja traktuję grób na Wawelu jako przejaw alienacji władzy. Tej dosłownej lub tej, która objawia się w polu kultury. Osobiście chciałabym być pochowana wśród świata, którego częścią się czułam i który przyjmował mnie jako swoją część. Jeśli rodzina pary prezydenckiej stwierdziła, że takim właśnie światem był dla zmarłych Wawel - czemu im go odmawiać?
Broniąc pałacu przed królem, wciąż dajemy wyraz przywiązania do idei pałacu."
Anna Zawadzka Mam gdzieś Wawel , 14.04.2010 (skróty moje)
http://www.krytykapolityczna.pl/Opin...menu-id-1.html
Egon - 30-04-2010 00:13
Chyba nawet sam nie wierzysz w to co piszesz... odrób lekcję n/t patriotyzmu i jak zrozumiesz to wróć na forum... Ja lekcji nie muszę odrabiać, to tobie przydałoby się trochę wiedzy, tej historycznej i socjologicznej. Zdecydowanie mniej PiS'owej i rydzykowej propagandy.
Że co? Patriotyzm objawem tępoty, czy jak... Tak, patriotyzm, ale pisany w cudzysłowie, czyli twój, PiS'owski. To taki tępacki, martyrologiczny, demagogiczno-ludowy "patriotyzm" nieudaczników i cierpiętników, wiecznych tropicieli spisków i układów. O takim myślałem, "prawdziwy patrioto".
Chyba w twoim umyśle... za dużo się naczytałeś broszur partyjnych PZPRu...
Ciekawe to co piszesz... kontynuuj, nie przerywaj sobie... Synku, wychowałem się w PRL-u. Broszur partyjnych nie musiałem czytać, ale z doświadczenia życiowego wiem, że wielu takich obszczymurków, którzy kiedyś biegali z czerwonymi sztandarami w pochodach pierwszomajowych, teraz odmawia godzinki na falach stacji "ojca" dyrektora. Nie jesteś jednym z nich?
BOHO - 30-04-2010 00:16
no cóż..... pani Ania Zawadzka, rocznik 1980, wojująca feministka, nie została ani w szkole, ani w domu nauczona co to jest właściwie ten Wawel......
pewnie wolała czytać Bravo Girl pod ławką na lekcjach historii.....
i mamy efekty w postaci jej deklaracji : Mam gdzieś Wawel... smutne....
ponury63 - 30-04-2010 00:17
Proszę dyskutować na argumenty, bez ataków personalnych
>> http://forum.muratordom.pl/dobreobyczaje.php
BOHO - 30-04-2010 00:21
ale z czym tu można dyskutować ?
bo pani Ania krzyknie : Mam gdzieś Wawel ! ?
a ja mam gdzieś taką panią Anię !
ktoś chce na ten temat podyskutować ?
ponury63 - 30-04-2010 00:24
Moja prośba powstała po przeczytaniu ostatniego postu Egona
A p. Ania wyraziła WŁASNE zdanie, z tezą się zgadzam jak najbardziej, a co do "mania czegoś gdzieś" - to jest (póki co) wolny kraj.
Link podałem, do oryginału też jest, można sobie dyskutować do woli.
Pepeg z Gumy - 30-04-2010 00:25
ale z czym tu można dyskutować ?
bo pani Ania krzyknie : Mam gdzieś Wawel ! ?
a ja mam gdzieś taką panią Anię !
ktoś chce na ten temat podyskutować ? A ja ją trochę nawet rozumiem.
Zmęczyła się kobitka tematem, to i musiała odreagować .
Nie każdy ma szybką reakcje gastryczną.
BOHO - 30-04-2010 00:27
A ja ją trochę nawet rozumiem.
Zmęczyła się kobitka tematem, to i musiała odreagować .
Nie każdy ma szybką reakcje gastryczną. sugerujesz że temat zaszedł jej tak daleko ?
Pepeg z Gumy - 30-04-2010 00:29
sugerujesz że temat zaszedł jej tak daleko ? Może nie tyle zaszedł, co się obsunął.
BOHO - 30-04-2010 00:31
Może nie tyle zaszedł, co się obsunął. o kurcze ! biedna kobieta...... czyli ten artykuł to wołanie o pomoc.....
Pepeg z Gumy - 30-04-2010 00:41
Jestem skłonny przystać na daleko posuniętą wyrozumiałość.
Skoro w Polsce są smutne typy, które definiują po swojemu prawdziwy buraczany patryjotyzm i prawdziwe nekrofilskie polactwo , to czemu nie pozwolić pani Annie na wyrażenie własnej opinii.
Mamy przynajmniej cień pewności, że w razie wygranej w wyborach jej faworyta nie będzie domagała się od reszty, inaczej myślącej, egzekwowania ukutych prze siebie tez .
Co do tych smutnych typów pewności jednak nie mam. I chwalić Pana , że nie mają giwer pod ręką.
Jani_63 - 30-04-2010 09:39
Niektórzy uważają, ze wręcz przeciwnie ;) Tu nie trzeba nikogo szkolić. Władza praktycznie zawsze była, jest i będzie arogancka.
Wystarczy tylko skonfrontować obietnice przedwyborcze z rzeczywistością po wyborach.
Od biedy można powiedzieć:
- Kali zrobił swoje (wyborca oddał głos), Kali może odejść.
Potem taki na przykład Jarek z mównicy sejmowej powie:
-âźJeśli sądzicie, że któregoś dnia dojdziecie do władzy, to się mylicie.â(14/03/2006)
Ale żeby być obiektywnym, pierwszym był Gomułka i jego słynne już powiedzenie:
-âźRaz zdobytej władzy nie oddamy nigdy!â(1945)
A swoją drogą jaka zbieżność w przekazie tych sformułowań.
W historii każdego narodu są okresy wzlotów i upadków.
W poszczególnych okresach historii podział społeczeństwa był jaki był.
W Indiach do dzisiaj, mimo ze mamy już XXI wiek, jest podział na kasty.
To ich, Hindusów, dziedzictwo kulturowe i chyba nie nam oceniać czy to słuszne.
Jest wśród naszych rodaków nawet całkiem spora grupa ludzi uważających, że My Polacy jesteśmy na swój sposób narodem wybranym.
Ale najważniejszym chyba jest pamiętać, że na przestrzeni wieków Polska była też mocarstwem sięgającym od morza do morza.
Załącznik 2067
http://polmap.republika.pl/polska1.htm
I takiej świetności między innymi jest Wawel
A czyż w historii współczesnej każda władza nie ma swojego aparatu, dzięki któremu może, lub przynajmniej próbuje się utrzymać u władzy?
Tak było, jest i będzie. Chyba.
Tu nie ma się nad czym rozwodzić. To naturalna kolei historyczna.
Każdy naród w swojej historii miał władców, którzy utrzymywali się u âźsteruâ trzymając naród âźza mordęâ, a świetność ich rządów była okupiona cierpieniem pospólstwa (ludu mu podległego).
Pani Anna Zawadzka moim zdanie to naprawdę biedna kobiecina.
Biedna swoim dziwnym upośledzeniem.
Dopuser - 30-04-2010 12:20
Ja lekcji nie muszę odrabiać, to tobie przydałoby się trochę wiedzy, tej historycznej i socjologicznej. Zdecydowanie mniej PiS'owej i rydzykowej propagandy. Mhm... skoro nic nie wiesz o patriotyźmie to po co o nim piszesz...
Tak, patriotyzm, ale pisany w cudzysłowie, czyli twój, PiS'owski. To taki tępacki, martyrologiczny, demagogiczno-ludowy "patriotyzm" nieudaczników i cierpiętników, wiecznych tropicieli spisków i układów. O takim myślałem, "prawdziwy patrioto". Zamiast pisać bzdety zdefiniuj może na czym ma polegać twój patriotyzm... i odpowiedz konkretnie bez uników...
Synku, wychowałem się w PRL-u. Broszur partyjnych nie musiałem czytać, ale z doświadczenia życiowego wiem, że wielu takich obszczymurków, którzy kiedyś biegali z czerwonymi sztandarami w pochodach pierwszomajowych, teraz odmawia godzinki na falach stacji "ojca" dyrektora. Nie jesteś jednym z nich? Dziecko drogie, nie wiem skąd się u ciebie bierze ta nienawiść do inaczej myślących... i nie jestem "jednym z nich", jak to określasz... tak na marginesie tacy ludzie bez kręgosłupa moralnego, że Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek byli, są i będą czy to się komuś podoba czy nie... co by daleko nie szukać ze współczesnych postaci np. wojujący antyklerykałowie mający pogrzeb kościelny... ale nie oceniaj też tak bezkrytycznie tych co biegali ze sztandarami w pochodach pierwszomajowych, a przyjrzyj się raczej tym którzy ich do tego zmuszali naciskami czy szykanami...
Pepeg z Gumy - 30-04-2010 12:41
. ale nie oceniaj też tak bezkrytycznie tych co biegali ze sztandarami w pochodach pierwszomajowych, a przyjrzyj się raczej tym którzy ich do tego zmuszali naciskami czy szykanami... Czasami to bardzo trudno być takim bezkrytycznym, zwłaszcza gdy się samemu było i znało wielu ludzi, którzy mimo zmuszania szykanami i naciskami nie biegali na pochodach ze szturmówkami.
Poglądy , honor a może nawet poczucie patriotyzmu były dla wielu ważniejsze niż interesowność i prostacki oportunizm wobec komuny.
Dopuser - 30-04-2010 13:34
Czasami to bardzo trudno być takim bezkrytycznym, zwłaszcza gdy się samemu było i znało wielu ludzi, którzy mimo zmuszania szykanami i naciskami nie biegali na pochodach ze szturmówkami.
Poglądy , honor a może nawet poczucie patriotyzmu były dla wielu ważniejsze niż interesowność i prostacki oportunizm wobec komuny. Ładnie powiedziane... aż dziwne, że to napisał Pepeg z Gumy... nie poznaję adwersarza...
Pepeg z Gumy - 30-04-2010 14:07
Ładnie powiedziane... aż dziwne, że to napisał Pepeg z Gumy... nie poznaję adwersarza... :lol2::lol2:
Chwalisz, bo pewnie nie zrozumiałeś wypowiedzi.Sprawdź jeszcze co oznacza oportunizm.
Myślisz, że tylko pisowcy tobie podobni maja moralne prawo do wypowiadania się w kwestiach honoru i patriotyzmu ?
Znam takich , którzy dupska lizali czerwonym, dzisiaj natomiast mienią się prawymi i sprawiedliwymi akcentując dodatkowo swoją chwalebną postawę parafialnym zaangażowaniem. Odsądzają ,w tym i takich takich jak ja, od czci i wiary, chociaż za poglądy nie dostali ani razu pałą od zomowców,nie siedzieli marne 48, ale sami wiecowali i krzyczeli o warchołach z Radomia , bo majster kazał.
Chodzili na pochody, bo ciężko było związać koniec z końcem a karierkę zaczynali od ZMS i PZPR, tłumacząc wokół , że ich do tego sytuacja zmuszała.
Dzisiaj czuja się spokojni i rozgrzeszeni tamtą sytuacją przez poparcie dla PiS i skandują Bóg , honor,ojczyzna, pieprzą komunały o obronie narodowych wartości i ryczą , że prawdziwy Polak i patriota to tylko katolik popierający Lecha.
W gębie i pokazywaniu cierpienia jesteście niezawodni a przy trumiennych atrybutach mistrzami świata w martyrologii.
A to takie proste żeby zrozumieć, że się różnimy , nie dać się wpuścić w kanał i że moralny szantaż dyktatu "my stoimy tam gdzie wtedy, oni tam gdzie stało ZOMO" jest zwyczajnym zbydlęceniem godności ludzkiej.
Nie da się myśleć jednakowo, ten etap wasz guru ma przerobiony, tylko nie wyciągnął żadnego wniosku albo wręcz przeciwnie , przegonił peerelowskiego mistrza w zdobywaniu dusz.
Zochna - 30-04-2010 14:41
chapeau bas Pepeg :)
Dopuser - 30-04-2010 14:42
:lol2::lol2:
Chwalisz, bo pewnie nie zrozumiałeś wypowiedzi.Sprawdź jeszcze co oznacza oportunizm. Staraj się więc pisać tak, by nie wymagało to interpretacji...
Myślisz, że tylko pisowcy tobie podobni maja moralne prawo do wypowiadania się w kwestiach honoru i patriotyzmu ? Błądzisz insynuując, że należę do PiS... poza tym określ co rozumiesz pod pojęciem patriotyzm...
Znam takich , którzy dupska lizali czerwonym, dzisiaj natomiast mienią się prawymi i sprawiedliwymi akcentując dodatkowo swoją chwalebną postawę parafialnym zaangażowaniem. Odsądzają ,w tym i takich takich jak ja, od czci i wiary, chociaż za poglądy nie dostali ani razu pałą od zomowców,nie siedzieli marne 48, ale sami wiecowali i krzyczeli o warchołach z Radomia , bo majster kazał.
Chodzili na pochody, bo ciężko było związać koniec z końcem a karierkę zaczynali od ZMS i PZPR, tłumacząc wokół , że ich do tego sytuacja zmuszała. Też znam takich...
Dzisiaj czuja się spokojni i rozgrzeszeni tamtą sytuacją przez poparcie dla PiS i skandują Bóg , honor,ojczyzna, pieprzą komunały o obronie narodowych wartości i ryczą , że prawdziwy Polak i patriota to tylko katolik popierający Lecha. Jeśli chodzi o środowisko PiS to podaj może jakieś nazwisko kogo masz konkretnie na myśli...
A to takie proste żeby zrozumieć, że się różnimy , nie dać się wpuścić w kanał i że moralny szantaż dyktatu "my stoimy tam gdzie wtedy, oni tam gdzie stało ZOMO" jest zwyczajnym zbydlęceniem godności ludzkiej.
Nie da się myśleć jednakowo, ten etap wasz guru ma przerobiony, tylko nie wyciągnął żadnego wniosku albo wręcz przeciwnie , przegonił peerelowskiego mistrza w zdobywaniu dusz. Nie pij już więcej...
Pepeg z Gumy - 30-04-2010 14:59
Na poziomie takich argumentów jak " nie pij już więcej", " jakie zioło bierzesz", "podaj nazwisko" czy "zdefiniuj .." możesz podyskutować sobie z przygłupami na Onecie.
Raz wam dałem satysfakcję i chociaż było to zabawne doświadczenie - więcej mi się nie chce.
Dopuser - 30-04-2010 15:41
Na poziomie takich argumentów jak " nie pij już więcej", " jakie zioło bierzesz", "podaj nazwisko" czy "zdefiniuj .." możesz podyskutować sobie z przygłupami na Onecie.
Raz wam dałem satysfakcję i chociaż było to zabawne doświadczenie - więcej mi się nie chce. Czyli insynuujesz wiele natomiast jeśli chodzi o konkrety to ich nie widać.
Tak w ogóle to moim zdaniem sądząc po twoich wypowiedziach (byłoby zabawnie gdybym je zacytował) to jesteś kosmitą, ale też tego nie będę udowadniał, bo mi się nie chce...
Bold - 30-04-2010 16:52
Tak w ogóle to moim zdaniem sądząc po twoich wypowiedziach (byłoby zabawnie gdybym je zacytował) to jesteś kosmitą, ale też tego nie będę udowadniał, bo mi się nie chce... a może skrzyżowanie Pacewicza z Żakowskim?
mariankossy - 30-04-2010 17:00
Nieżle, proktolog z rozdwojeniem jażni :-))
Jka mu pasuje to jest "betonem'" a jak nie to "ślimokiem" ;-)
barakuda1 - 30-04-2010 17:02
:jawdrop:
Zauwazmy jak kolega , ktory ma z gumy , pisze o patriotyzmie - jeden jest ' ka r to f l a n y ' a ten drugi , w domysle - lepszy - pachnie zapewne perfumami od Armaniego .
:lol:;-)
Jeden smierdzi a drugi slodko pachnie - nietrudno zgadnac ktory lepszy :p
-
Tam w Warszawie pod Palac Prezydencki przyszli przede wszystkim ludzie mlodzi - i to oni w wiekszosci zegnali pare prezydencka - ciekawe czy rozrozniali wtedy te rodzaje patriotyzmu ........
mariankossy - 30-04-2010 17:17
Pewnie mama mocherowa kazała im tam iśc , inaczej proktolog tego sobie nie wyobraża. :-)
ponury63 - 30-04-2010 17:18
Pani Anna Zawadzka moim zdanie to naprawdę biedna kobiecina.
Biedna swoim dziwnym upośledzeniem. Ach, jakiż łatwy i szybki osąd, szkoda tylko że wysoce niesprawiedliwy. A to takie proste - jeden nie lubi Wawelu, drugi kleru, trzeci policji, inny Kuby Wojewódzkiego, a jeszcze kolejni najchętniej by strzelali do telewizora, widząc kandydatów (różnych) na urząd prezydenta.
To jest cenne w obecnym rządzie - ani razu przez te ponad dwa lata nie usłyszałem, jakobym czytał niewłaściwe gazety, słuchał nie tych mediów, czy też wierzył w coś innego niż pan prezes. Ale do tego - czyli pozwolenia innym na posiadanie ich własnych poglądów - trzeba po prostu dorosnąć.
mariankossy - 30-04-2010 17:26
Wszyscy jakoś uparli sie mówic o rasowcu a jakos nic na forum nie słychać o kundlach.
Czyzby aż tylu mu zazdrosciło???
ponury63 - 30-04-2010 17:38
Wszyscy jakoś uparli sie mówic o rasowcu a jakos nic na forum nie słychać o kundlach.
Czyzby aż tylu mu zazdrosciło??? Nie, nie wszyscy mówią o Komorowskim.
Co do reszty.. reszta jest milczeniem. A zazdrość to podłe uczucie.
mariankossy - 30-04-2010 17:56
Tak Bronek tez rzucał kamieniami we władze to dlaczego kibole mają być ob niego gorsi??
tka sama przecież mentalnosc jego jak kiboli. ( wzieli z niego przkład czy co ? )
Pepeg z Gumy - 30-04-2010 17:58
:jawdrop:
Zauwazmy jak kolega , ktory ma z gumy , pisze o patriotyzmie - jeden jest ' ka r to f l a n y ' a ten drugi , w domysle - lepszy - pachnie zapewne perfumami od Armaniego .
:lol:;-)
Jeden smierdzi a drugi slodko pachnie - nietrudno zgadnac ktory lepszy :p
... Zgadłaś, twój jest niewątpliwie ten pierwszy.:rolleyes: ...śmierdzący.
yarpenowski - 30-04-2010 18:32
:lol2::lol2:
Chwalisz, bo pewnie nie zrozumiałeś wypowiedzi.Sprawdź jeszcze co oznacza oportunizm.
Myślisz, że tylko pisowcy tobie podobni maja moralne prawo do wypowiadania się w kwestiach honoru i patriotyzmu ?
Znam takich , którzy dupska lizali czerwonym, dzisiaj natomiast mienią się prawymi i sprawiedliwymi akcentując dodatkowo swoją chwalebną postawę parafialnym zaangażowaniem. Odsądzają ,w tym i takich takich jak ja, od czci i wiary, chociaż za poglądy nie dostali ani razu pałą od zomowców,nie siedzieli marne 48, ale sami wiecowali i krzyczeli o warchołach z Radomia , bo majster kazał.
Chodzili na pochody, bo ciężko było związać koniec z końcem a karierkę zaczynali od ZMS i PZPR, tłumacząc wokół , że ich do tego sytuacja zmuszała.
Dzisiaj czuja się spokojni i rozgrzeszeni tamtą sytuacją przez poparcie dla PiS i skandują Bóg , honor,ojczyzna, pieprzą komunały o obronie narodowych wartości i ryczą , że prawdziwy Polak i patriota to tylko katolik popierający Lecha.
W gębie i pokazywaniu cierpienia jesteście niezawodni a przy trumiennych atrybutach mistrzami świata w martyrologii.
A to takie proste żeby zrozumieć, że się różnimy , nie dać się wpuścić w kanał i że moralny szantaż dyktatu "my stoimy tam gdzie wtedy, oni tam gdzie stało ZOMO" jest zwyczajnym zbydlęceniem godności ludzkiej.
Nie da się myśleć jednakowo, ten etap wasz guru ma przerobiony, tylko nie wyciągnął żadnego wniosku albo wręcz przeciwnie , przegonił peerelowskiego mistrza w zdobywaniu dusz. TouchĂŠ !
Strona 3 z 6 • Zostało znalezionych 1016 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4, 5, 6