Pochówek na Wawelu??

Strona Gl�wna

yarpenowski - 18-04-2010 14:11

Miał szacunek dla nas wszystkich.
Nigdy nie próbował buntować się na obraźliwe teksty dotyczące swojego wzrostu, nazwiska, i podobne bzdety.
Nie dotyczyły go. Jeśli piszemy obiektywnie to bądźmy obiektywni - za szacunek dla wszystkich nie chowa się na Wawelu.
Nie było też tak, że go nie dotyczyły - artykuł o kartoflach spowodował odwołanie wizyty międzynarodowej (artykuł był chamski, prawda, ale w polityce nie powinno się tak emocjonalnie reagować).

czmirek - 18-04-2010 14:21
2006 10 kwietnia NIEOBECNY W KATYNIU
W 2006 17 września ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2007 w kwietniu ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2007 , PRZED WYBORAMI 17 WRZEŚNIA BYŁ OBECNY W KATYNIU !!!
W 2008 10 kwietnia ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2008 17 września ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2009 10 kwietnia ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2009 17 września ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU

podroze p. Kaczynskigo prezydenta RP do Katynia

BOHO - 18-04-2010 14:38

2006 10 kwietnia NIEOBECNY W KATYNIU
W 2006 17 września ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2007 w kwietniu ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2007 , PRZED WYBORAMI 17 WRZEŚNIA BYŁ OBECNY W KATYNIU !!!
W 2008 10 kwietnia ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2008 17 września ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2009 10 kwietnia ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2009 17 września ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU

podroze p. Kaczynskigo prezydenta RP do Katynia
jeśli to prawda, to jest to faktycznie szokujące zestawienie..... powtarzam - jeśli to prawda.....

mariankossy - 18-04-2010 16:06

proszę cię nie rozwalaj publiki taki bełkotem.....porównywać do Piłsudskiego ? a może jeszcze do Mieszka I ?

było tu postawione proste pytanie, na które na razie nikt , także ty , nie odpowiedział w sposób rozsądny:
jakie ma zasługi dla kraju śp. Kaczyński, żeby go chować na Wawelu ?

twoje milczenie w tej kwestii też jest znamienne.... Czepiasz się szczegółów , nie rozumiesz przenośni , jesteś małostkowy.
Czytam te Twoje posty, twoje podejscie do tematu i tak myslę że jesteś do tego bardzo zakąpleksiony.

i co z tego, masz jakiś problem???

O. Dyrektora wprawdzie nie słucham ale wiem o kogo chodzi, natomiast tego "prowincjonalnego kleche" zna b. duzo ludzi z nazwiska a ja nie przypominam sobie zeby twoje nazwisko kojarzyło mi sie z osoba która zna więcej osób niz jego.

Twoje zachowanie sie wpisuje się jak "ulał" w pijar medialny i znane powiedzenie ministra propagandy III RZeszy.

Wystarczy ze troche uwierzysz w siebie i zaczniesz samodzielnie myslec a nie wierzyc we wszystko co " telenowele " medialne przekazują to wyjdziesz z tego.

czmirek - 18-04-2010 16:44
Twoje zachowanie sie wpisuje się jak "ulał" w pijar medialny i znane powiedzenie ministra propagandy III RZeszy.

a to co? prawdziwy polak chyba sie odezwal na forum

BOHO - 18-04-2010 17:10

Czepiasz się szczegółów , nie rozumiesz przenośni , jesteś małostkowy.
Czytam te Twoje posty, twoje podejscie do tematu i tak myslę że jesteś do tego bardzo zakąpleksiony. to napisz jeszcze co to znaczy "zakąpleksiony" i wtedy porozmawiamy jak Polak z Polakiem, w języku polskim.....

i to z tego, że to by świadczyło, że sprawę Katynia śp.Kaczyński traktował jedynie instrumentalnie - przed wyborami..... a to by kruszyło mit założycielski "Katyń2 - o prezydencie, który bohatersko zginął"
czy może tego też nie rozumiesz?

chcesz przez to powiedzieć, że ojciec D. nigdy nie obrażał publicznie śp.Kaczyńskiego i jego żony ?

"Pani prezydentowa z taką eutanazją? Ty czarownico! Ja ci dam! Jak zabijać ludzi, to sama się podstaw pierwsza."
"Jeżeli wypowiedzi o. Tadeusza Rydzyka, ujawnione przez "Wprost", są prawdziwe, to znaczy, że o. Rydzyk już po raz trzeci obraził głowę państwa i jego żonę - powiedział we wtorek prezydent Lech Kaczyński."

EZS - 18-04-2010 21:48

2006 10 kwietnia NIEOBECNY W KATYNIU
W 2006 17 września ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2007 w kwietniu ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2007 , PRZED WYBORAMI 17 WRZEŚNIA BYŁ OBECNY W KATYNIU !!!
W 2008 10 kwietnia ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2008 17 września ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2009 10 kwietnia ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU
W 2009 17 września ZNÓW NIEOBECNY W KATYNIU

podroze p. Kaczynskigo prezydenta RP do Katynia czy w tych datach były w Katyniu jakieś uroczystości? I nie było naszego obrońcy pamięci o ofiarach? JA nie wiem, ja specjalnie nie interesowałam się, gdzie byl a gdzie nie, ale zestawienie faktycznie szokuje

EZS - 18-04-2010 21:59
A co do TV uśmiałam się dziś z komantarzy w dzienniku. napadli na ludzi w górach na szklaku, a bylo tych ludzi całkiem sporo, siłą wyduszali z nich jakieś komentarze a podsumowanie było - ludzie poszli w góry, żeby bardziej ODCZUWAĆ śmierć prezydenta. Ech, a tu po prostu pogoda ładna i nikomu do odczuwania nie było.

Oglądałam dziś scenę, jak z Rancza. Dwóch jeszcze w miarę trzeźwych panów z lekka chwieje się przed dzwiami zamkniętego sklepu. Miny mieli bardzo zmartwione i chyba omawiali sytuację, jak podeszłam (w nadziei na sklep :) ). Usłyszałam część komentarza. Jeden tłumaczył, że społeczeństwo chyba ogląda pogrzeb, na to drugi odwrócił się i wskazał na okoliczne ogródki: społeczeństwo?... Ja też sie obejrzałam. A wokół ludzie na lezaczkach, w każdym ogrodzie dymi gril, jeżeli coś słychać, to skoczną muzyczkę, na ulicy sznury rowerzystów, stada spacerowiczów... Hmmm też odczuwali?

Bold - 18-04-2010 22:24
Dźwięczy requiem pod dzwonu kloszem,
Salonowcy - skończcie tę wrzawę.
O czas smutnej zadumy proszę,
gdy Prezydent idzie na Wawel.

Kogo wiedzie w żałobnej gali?
Jakieś cienie, mundury krwawe,
ci w Katyniu z dołów powstali,
z Prezydentem idą na Wawel.

Idą wolno, lecz równym krokiem,
bo im marsza rozbrzmiewa grave.
Niezbadanym Boga wyrokiem
z Prezydentem ciągną na Wawel.

Gdy próg przejdą królewskich pokoi,
krótki apel â czas z misji zdać sprawę,
potem spać â pierwsza noc już wśród swoich
z Prezydentem, co wwiódł ich na Wawel.

Ciiiiiicho! śpią âŚAle może obudzi
ich los w nas to, co czyste i prawe?
Niech pojedna â i partie i ludzi,
dzień, gdy oni dotarli na Wawel.

Henryk Krzyżanowski

yarpenowski - 18-04-2010 23:18
Co by nie mówić, niezależnie od tego czy się jest zwolennikiem czy przeciwnikiem pochowku na Wawelu, że ta decyzja wywołała całkiem spory podział w społeczeństwie.
Widać to nawet tu, na Forum Muratora - miejscu gdzie takie tematy są tylko offtopem. W dyskusji poleciało sporo nieprzyjemnych słów, sporo epitetów, pewnie niektóre osoby nie bedą już w stanie porozmawiać z adwersarzami na inne, mniej konfliktowe tematy.

Ponieważ ja osobiście jestem/byłem przeciwnikiem tej decyzji - zastanawia mnie cały czas czy to była świadoma decyzja. Dlaczego widząc, że sprawa wywołuje takie kontrowersje - i w konsekwencji sprowadzi się do oceny prezydentury Lecha Kaczyńskiego i jego osoby - czasem pozytywnych, czasem negatywnych - na pewno przykrych - nie zrezygnowano z tego pomysłu.

Oczywiście nie mogę sobie tego do końca wyobrazić, ale jeśli chodziłoby o moją rodzinę, to nigdy nie trzymał bym się kurczowo takiej decyzji jeśli mogłaby być ona pretekstem do ataków na zmarłą osobę. To kwestia priorytetów - czy ważniejszy jest pochówek w spokoju w atmosferze zjednoczenia narodowego, czy uzyskanie dla zmarłego jakiegoś potwierdzenia niezwykłości nawet za cenę kontrowersji.

mariankossy - 19-04-2010 00:01
Po co odgrzewac teraz " stare kotlety", to już było i teraz jest historią.

Przez takie " za i " przeciw" minn. od 17 lat toczyła sie sprawa zakupu samolotów dla rządu RP. Ten "kotlet nadal się smaży bo ktoś nie miał " jaj" zeby szybko podjąc wiążącą decyzje. ( to taki mały przykład braku odwagi urzędników pod presją obywateli )

yarpenowski - 19-04-2010 00:14
To nie tylko było i jest historią - wpływ jeszcze długo będzie się odciskał na ludziach.

Nie brak odwagi urzędników pod presja obywateli - tylko fałszywie pojęta chęć pokazania wyborcom, że "ja" oszczędzam. Zauważ, że urzędnicy nie mają żadnych skrupułów w marnowaniu dziesiątków milionów złotych na rozmaite dotacje - byle by się przypodobać.

To zaś jest problem klasy tych urzędników i, chyba ogólnie, administracji państwowej. Nie ma też co wytykać tego braku jakiejś jednej opcji politycznej - takiej decyzji nie podjęła ani lewica, ani prawica, ani centrum.

mariankossy - 19-04-2010 00:40
W jednym poście stajesz w obronie L. Kaczyńskego ( O. Dyrektor) w drugim ganisz Prezydenta ( ilość wizyt w Katniu).
Chcesz byc poprawnym politycznie czy wyrazistym w poglądach???
Zdecyduj się bo "nie można dwum Panom służyć" .
Nasuwa sie zaraz myśl że ,podobnym do Ciebie był Judasz.. Czy tak chcesz być BOHO postrzegany minn. na tym forum?? ( Jdasz tez był po jednej stronie a potem za "garść srebrników " zdradził. Wiesz jaki był jego " koniec"? )

Czyżby jakaś przemiana w 3 minuty???

mariankossy - 19-04-2010 00:48
Zartujesz???
Oba wytluszczone interpretuje tak samo, jest to tylko "ubrane w inne słowa".

Jak uwazasz inaczej to mi to wytłumacz jaka różnica????

mariankossy - 19-04-2010 01:00

Dźwięczy requiem pod dzwonu kloszem,
Salonowcy - skończcie tę wrzawę.
O czas smutnej zadumy proszę,
gdy Prezydent idzie na Wawel.

Kogo wiedzie w żałobnej gali?
Jakieś cienie, mundury krwawe,
ci w Katyniu z dołów powstali,
z Prezydentem idą na Wawel.

Idą wolno, lecz równym krokiem,
bo im marsza rozbrzmiewa grave.
Niezbadanym Boga wyrokiem
z Prezydentem ciągną na Wawel.

Gdy próg przejdą królewskich pokoi,
krótki apel â czas z misji zdać sprawę,
potem spać â pierwsza noc już wśród swoich
z Prezydentem, co wwiódł ich na Wawel.

Ciiiiiicho! śpią âŚAle może obudzi
ich los w nas to, co czyste i prawe?
Niech pojedna â i partie i ludzi,
dzień, gdy oni dotarli na Wawel.

Henryk Krzyżanowski Piękny wiersz, chylę czoła nad talentem.

yarpenowski - 19-04-2010 01:00
Owszem, uważam inaczej - ja widzę to jako powstrzymanie sie od pewnych zakupów po to, żeby po tym jak nastepny rząd samoloty kupi - wypomnieć to "widzicie, MY nie marnowaliśmy Waszych pieniędzy, a ONI kupują sobie samoloty, bo im się w dupach przewracało" - i ta przypadłość niestety nie zna granic partyjnych.

mariankossy - 19-04-2010 01:26

Owszem, uważam inaczej - ja widzę to jako powstrzymanie sie od pewnych zakupów po to, żeby po tym jak nastepny rząd samoloty kupi - wypomnieć to "widzicie, MY nie marnowaliśmy Waszych pieniędzy, a ONI kupują sobie samoloty, bo im się w dupach przewracało" - i ta przypadłość niestety nie zna granic partyjnych. Dla mnie takie postępowanie to granie pod publike, wchodzenie w d... obywatelom bez mydła i robienie pod przyszły pijar.( takie asekuranctwo na zapas )

Jani_63 - 19-04-2010 03:00

http://glosrydzyka.blox.pl/2010/04/O...ach-stanu.html

to? Mniej więcej.
Guru :D(przywódca wspólnoty, przewodnik duchowy i nauczyciel, szanowany, a czasem nawet czczony jako wcielenie bóstwa),
ajatollah :D(ajatollahowie upoważnieni są między innymi do tworzenia prawa, stąd niekiedy tytułuje się ich także mardża at-taklid (źródło do naśladowania)
o.Rydzyk "wie i wiedział" zawsze lepiej.
Będzie "błyszczał" ferując opinie, a jego wierna armia moherów będzie to brała za dobrą monetę.
To nie pierwsza i niestety najprawdopodobniej nie ostatnia kwiecista myśl wypowiedziana przez o.dyrektora toruńskiego radia.:(

Jani_63 - 19-04-2010 03:08

Przez takie " za i " przeciw" minn. od 17 lat toczyła sie sprawa zakupu samolotów dla rządu RP. Ten "kotlet nadal się smaży bo ktoś nie miał " jaj" zeby szybko podjąc wiążącą decyzje. ( to taki mały przykład braku odwagi urzędników pod presją obywateli ) Nawet "odważnym" braciom jak dzierżyli ster władzy w swoich rękach zabrakło jak to ładnie ująłeś - JAJ
Ale wina oczywiście leży po stronie wszystkich innych ugrupowań.
Prawda?

Jani_63 - 19-04-2010 03:25

jeśli to prawda, to jest to faktycznie szokujące zestawienie..... powtarzam - jeśli to prawda..... Jeśli to prawda, to by świadczyło tylko o tym, że nawet KATYŃ był przedmiotem gry politycznej tego "wielkiego" polityka, który "oddał" życie za ojczyznę.
Bo przecież i takie sformułowania się pojawiały.
Fuuu:(

yarpenowski - 19-04-2010 11:24
Jarosław Gowin : Przeciwko decyzji o pochowaniu pary prezydenckiej protestowała garstka osób. Zdaję sobie sprawę, że ta decyzja była dyskusyjna. W takim samym stopniu, w jakim dyskusyjna byłaby decyzja odwrotna. Ale jest czas na żałobę i czas na dyskusję. Ci którzy protestowali w okresie żałoby - moim zdaniem - sprzeniewierzali się czemuś bardzo fundamentalnemu. Polacy odpłacą tym, którzy naruszali czas żałoby.

Innymi słowy - kto nie z Mieciem, tego zmieciem.

Jani_63 - 19-04-2010 12:01

Jarosław Gowin : Przeciwko decyzji o pochowaniu pary prezydenckiej protestowała garstka osób...

Innymi słowy - kto nie z Mieciem, tego zmieciem. "Garstka" to pojęcie bardzo względne w ustach polityka.
Bo czy kilkanaście tysięcy wpisów i wypowiedzi można nazwać garstką niezadowolonych?

mariankossy - 19-04-2010 13:12

"Garstka" to pojęcie bardzo względne w ustach polityka.
Bo czy kilkanaście tysięcy wpisów i wypowiedzi można nazwać garstką niezadowolonych? Naprawde nie ma co się tym dołować.

Bold - 19-04-2010 13:17
na forum muratora jest zarejestrowanych ponad 100 tyś użytkowników, wpisów na NIE jest ok 1tyś, w tym użytkowników którzy je napisali jest może kilkudziesięciu, to jest naprawdę garstka, to samo dotyczy wpisów na innych portalach, garstka oszołomów całymi dniami siedzi przy klawiaturze i wypisuje brednie, stąd biorą się te tysiące

Sloneczko - 19-04-2010 13:17
Od dawna się zastanawiam, co Gowin robi w PO?!

Bold - 19-04-2010 13:23

Od dawna się zastanawiam, co Gowin robi w PO?! no właśnie, zamiast pluć jadem wypowiada się normalnie,
wywalić go na zbity pysk, jak Płażyńskiego, Gilowską i Rokitę

Jani_63 - 19-04-2010 13:46

na forum muratora jest zarejestrowanych ponad 100 tyś użytkowników, wpisów na NIE jest ok 1tyś, w tym użytkowników którzy je napisali jest może kilkudziesięciu, to jest naprawdę garstka, to samo dotyczy wpisów na innych portalach, garstka oszołomów całymi dniami siedzi przy klawiaturze i wypisuje brednie, stąd biorą się te tysiące Forum Muratora to nie jedyne forum czego łatwo się domyślić.
Twój wpis to kolejny przykład manipulacji prawdą tak jak jest akurat wygodnie w danej chwili.
Tu jest np http://www.petycje.pl/indexLista.php więcej wpisów niż sugerujesz, bo tak jest Ci akurat wygodnie.
Nie mam ani czasu ani ochoty przegrzebywać netu żeby Ci udowodnić że piszesz nieprawdę.
Podaję tylko jeden przykład, a sieć jest ogromna.

Pisząc "oszołom" masz rozumiem też siebie na myśli, bo z tego co widzę dużo czasu spędzasz na forum.
Może warto pamiętać że każdy kij ma dwa końce.

bobiczek - 19-04-2010 16:14

to napisz jeszcze co to znaczy "zakąpleksiony" i wtedy porozmawiamy jak Polak z Polakiem, w języku polskim.....
żeby było "jak Polak z Polakiem" - to czepianie się gramatyki jest wielce obrzydliwe.
Znam takich którzy nawet fonetycznie sie nie starają i nie próbują- ale tych akurat szanuję, znam, rozgrzeszam i rozumię.
Ty miał(a)byś trudno

Sloneczko - 19-04-2010 16:17

żeby było "jak Polak z Polakiem" - to czepianie się gramatyki jest wielce obrzydliwe.
Znam takich którzy nawet fonetycznie sie nie starają i nie próbują- ale tych akurat szanuję, znam, rozgrzeszam i rozumię.
Ty miał(a)byś trudno Ortografii, czyli pisania bez błędów ortograficznych, jak np. rozumię.

bobiczek - 19-04-2010 16:40

Ortografii, czyli pisania bez błędów ortograficznych, jak np. rozumię. i tak nie rozumiem o co coman

BOHO - 19-04-2010 19:00

żeby było "jak Polak z Polakiem" - to czepianie się gramatyki jest wielce obrzydliwe.
Znam takich którzy nawet fonetycznie sie nie starają i nie próbują- ale tych akurat szanuję, znam, rozgrzeszam i rozumię.
Ty miał(a)byś trudno akurat posługiwanie się poprawną polszczyzną jest według mnie przejawem patriotyzmu, pokazuje jaki mamy stosunek do języka ojczystego.....

niektórym jest to oczywiście obojętne....

BOHO - 19-04-2010 19:03

i tak nie rozumiem o co coman no to nas akurat nie dziwi.....
sprawdź sobie może co to jest gramatyka, a co to jest ortografia, wynotuj różnice i może wtedy będziesz miał jakieś sensowne przemyślenia.....

Dopuser - 19-04-2010 20:55

Forum Muratora to nie jedyne forum czego łatwo się domyślić.
Twój wpis to kolejny przykład manipulacji prawdą tak jak jest akurat wygodnie w danej chwili.
Tu jest np http://www.petycje.pl/indexLista.php więcej wpisów niż sugerujesz, bo tak jest Ci akurat wygodnie.
Nie mam ani czasu ani ochoty przegrzebywać netu żeby Ci udowodnić że piszesz nieprawdę.
Podaję tylko jeden przykład, a sieć jest ogromna.
A ile osób głosowało nogami tak w Warszawie jak i Krakowie za tym by Kaczyński był pochowany na Wawelu ?
Nie zauważasz tego przypadkiem czy świadomie ?

Ciekawe, że więcej osób protestuje przeciwko rzezi fok w Kanadzie niźli wawelskiemu pochówkowi...

BOHO - 19-04-2010 21:20

A ile osób głosowało nogami tak w Warszawie jak i Krakowie za tym by Kaczyński był pochowany na Wawelu ?
Nie zauważasz tego przypadkiem czy świadomie ?

Ciekawe, że więcej osób protestuje przeciwko rzezi fok w Kanadzie niźli wawelskiemu pochówkowi... nie każdy kto wchodzi do knajpy ma zamiar urżnąć się w trupa.....

Nie zauważasz tego przypadkiem czy świadomie ?

bobiczek - 19-04-2010 21:25

no to nas akurat nie dziwi.....
sprawdź sobie może co to jest gramatyka, a co to jest ortografia, wynotuj różnice i może wtedy będziesz miał jakieś sensowne przemyślenia..... a kto to jest "nas"
strasznie sobie uzurpujesz prawo do decydowania.
za "nas"
Nauczyciel niespełniony cycós?

Jani_63 - 19-04-2010 21:28

A ile osób głosowało nogami tak w Warszawie jak i Krakowie za tym by Kaczyński był pochowany na Wawelu ?
Nie zauważasz tego przypadkiem czy świadomie ?...
. Uczestnictwo w pogrzebie i okazanie szacunku Prezydentowi Państwa wcale nie jest równoznaczne z aprobatą miejsca pochówku.
Tym bardziej że część ludzi w tej formie okazywała swoją boleść i żal z powodu tragicznej katastrofy w której zginęło w sumie 96 osób.

BOHO - 19-04-2010 21:32

a kto to jest "nas"
strasznie sobie uzurpujesz prawo do decydowania.
za "nas"
Nauczyciel niespełniony cycós? przynajmniej mnie i Sloneczko......

a masz już wiedzę co to jest ortografia, a co gramatyka ?

BOHO - 19-04-2010 21:35

Uczestnictwo w pogrzebie i okazanie szacunku Prezydentowi Państwa wcale nie jest równoznaczne z aprobatą miejsca pochówku.
Tym bardziej że część ludzi w tej formie okazywała swoją boleść i żal z powodu tragicznej katastrofy w której zginęło w sumie 96 osób. podziwiam twoją cierpliwość.....
takie rzeczy to się tłumaczy dzieciakom w szkole.....

Jani_63 - 19-04-2010 21:37
Z wiekiem człowiek pokornieje i zawsze mu się chce :D

BOHO - 19-04-2010 21:43

Z wiekiem człowiek pokornieje i zawsze mu się chce :D a ja powoli wysiadam...... jeśli dorosłym (?) ludziom trzeba tłumaczyć, że ortografia to jednak nie to samo co gramatyka i że nie wszyscy którzy złożyli kwiaty czy znicze to od razu widzieli LK wśród królów i bohaterów narodowych, to ja zaczynam się czuć jakoś nieswojo..... jakby trochę w innej lidze mentalnej.....

Dopuser - 19-04-2010 21:48

Uczestnictwo w pogrzebie i okazanie szacunku Prezydentowi Państwa wcale nie jest równoznaczne z aprobatą miejsca pochówku. Rozumiem, że w Twoim mniemaniu ludzie zwłaszcza w Krakowie podczas ceremonii jak teraz odwiedzając kryptę ostro protestują...

A może coś tak n/t rzezi fok w Kanadzie ? Wygląda na to że więcej Polaków jest bardziej zainteresowanych ochroną środowiska niż sporem o Wawel...

BOHO - 19-04-2010 21:52
do Jani_63

mówiłem ? nawet nie zatrybił....

bobiczek - 19-04-2010 21:53

a ja powoli wysiadam...... jeśli dorosłym (?) dorosłość ma różny wymiar jak wiesz.....
akurat ortografia której się czepisz nie jest ujęta w tym terminie
szkoda nie?
bo by się było dorosłym

bobiczek - 19-04-2010 21:57

a ja powoli wysiadam...... jeśli dorosłym
nie wszyscy którzy złożyli kwiaty czy znicze to od razu widzieli LK wśród królów i bohaterów narodowych, to ja zaczynam się czuć jakoś nieswojo..... jakby trochę w innej lidze mentalnej..... problemy rozwiązuje się odpłatnie.
Albo z kasy chorych.
Zależnie od statusu - ale potrzebny psycholog - bezwzględnie.
Inaczej nawet samobójstwo jest możliwe - czego nie życzę..............

bobiczek - 19-04-2010 22:04
"I tylko żeby nie było" jak w tej piosence
http://www.youtube.com/watch?v=GWr6AWyCKAg
i trzymam się tego motto od paru lat - dobre jest - słowo

yarpenowski - 19-04-2010 22:56

A ile osób głosowało nogami tak w Warszawie jak i Krakowie za tym by Kaczyński był pochowany na Wawelu ?
Nie zauważasz tego przypadkiem czy świadomie ? Pewnie wiele osób postanowiło nie kopać się z koniem. Na uroczystości pewnie bym poszedł - bo to jednak pożegnanie prezydenta Polski i symboliczne pożegnanie wszystkich poległych. Zgaduję, że moją obecność należałoby odczytać jako poparcie dla pochówku na Wawelu i przy okazji za PIS. Otóż nie.

Ja wiem, że decydenci maja mnie głęboko w dupie (po wyborach momentalnie odcinają pępowinę łączącą ich z ludźmi, którzy ich wybrali) i mój głos liczy się tylko przed wyborami. Ale ja mam dobrą pamięć.

mariankossy - 19-04-2010 23:04

to napisz jeszcze co to znaczy "zakąpleksiony" i wtedy porozmawiamy jak Polak z Polakiem, w języku polskim.....
Prosze bardzo ( i nie tylko dla Ciebie )

Kilka przykładów dla lepszego zrozumienia:

Taki off topik jak to mówisz " ciemnego ludu "

Pepeg z Gumy - 19-04-2010 23:19
A jednak patryjota nie patriota.

BOHO - 20-04-2010 08:40

A jednak patryjota nie patriota. i do tego jakiś jeszcze zakąpleksiony....

DPS - 20-04-2010 09:34

a ja powoli wysiadam...... jeśli dorosłym (?) ludziom trzeba tłumaczyć, że ortografia to jednak nie to samo co gramatyka i że nie wszyscy którzy złożyli kwiaty czy znicze to od razu widzieli LK wśród królów i bohaterów narodowych, to ja zaczynam się czuć jakoś nieswojo..... jakby trochę w innej lidze mentalnej.....
przynajmniej mnie i Sloneczko......

a masz już wiedzę co to jest ortografia, a co gramatyka ?
i do tego jakiś jeszcze zakąpleksiony.... Jesli juz taki ortograficzny jesteś, to tak z ciekawości zapytam - a masz już wiedzę, że zdania zaczynamy wielką literą? :lol:

mariankossy - 20-04-2010 09:42

i do tego jakiś jeszcze zakąpleksiony.... Takjak bym słyszał kogoś co się tłumaczy jak to przodek "musiał " na volksdojcza lub do parti za komuny podpisać. ( no przeciez wtedy prawa nie złamał...postąpił jak prawdziwy patriota)

Pepeg z Gumy - 20-04-2010 10:21

Takjak bym słyszał kogoś co się tłumaczy jak to przodek "musiał " na volksdojcza lub do parti za komuny podpisać. ( no przeciez wtedy prawa nie złamał...postąpił jak prawdziwy patriota) Ojczyzna polszczyzna, brak znajomości historii i celny strzał w stopę.
Miało być złośliwie a wyszło jak zwykle -siermiężnie, prymitywnie i żałośnie .

Ale skoro już o patriotyzmie , to przypomnijmy też oficera carskiego i Rajmunda z Żoliborza - też prawdziwy patriotyzm za który nikt się nie odważył tłumaczyć.

I jeszcze jedno.
Określenie prawdziwy patriota jest tak samo logiczne jak głupi głupiec.
Nie ma czegoś takiego w polskiej mowie, mimo zabiegów błaznów, szermujących tym określeniem.

mbz - 20-04-2010 10:22

a ja powoli wysiadam...... jeśli dorosłym (?) ludziom trzeba tłumaczyć, że ortografia to jednak nie to samo co gramatyka i że nie wszyscy którzy złożyli kwiaty czy znicze to od razu widzieli LK wśród królów i bohaterów narodowych, to ja zaczynam się czuć jakoś nieswojo..... jakby trochę w innej lidze mentalnej..... Szkoda, ze sam nie wiesz, co to interpunkcja.

Takie posty czyta sie niestety gorzej niz takie z bledna ortografia.

Pepeg z Gumy - 20-04-2010 10:24
Wybacz! Właśnie interpunkcja, której brak zarzucasz innym.
Znaki Ci daruję.

sSiwy12 - 20-04-2010 10:37
A ja się grzecznie pytam;
Dlaczego odmawia mi się prawa do wypowiedzenia własnego zdania i własnych odczuć w temacie Wawel?
Do środy, nie można było, bo to niegodne Prawdziwego Polaka. Po środzie (kiedy zapadła ostateczna decyzja) nie wolno bo naraża nas to na śmieszność w świecie. Po pochówku, bo jest już âźpozamiataneâ i szarga się âźświętośćâ pochowanego.
To kiedy był, jest lub będzie odpowiedni czas?

Cała ta atmosfera podsycana przez niektórych, te wierszyki (przypominam, ze mniej âźwybitni dzisiajâ też bywali takimi uhonorowani), wszystkie te wtórne działania, aby uzasadnić tą decyzję â nazwiska wszystkich, którzy zginęli, krypta Katyńska â oraz to co najważniejsze brak autora, wszystko to kładzie się cieniem na tym problemie.

Mam nadzieje, ze ten dupek, który zafundował taki horror rodzinie i społeczeństwu poniesie konsekwencje.

Barbossa - 20-04-2010 10:53
moim zdaniem mleko się rozlało w momencie pierwszego chlapnięcia o pochówku na Wawelu, dalsze dyskutowanie i tak nie miało wielkiego sensu
na zasadzie "nie będzie Niemiec pluł nam w twarz..." hierarchowie kościelni tylko by umocnili "swą" decyzję o pochówku właśnie na Wawelu

miol - 20-04-2010 10:57
Myślę, że miało. Jest to jakiś sposób wyrażenia swojej opini. Wiele osób się wstrzymało z protestami i teraz okazuję się, że przeciwników była garstka a zwolenników cała masa (wystarczyło spojrzeć na osoby zgromadzone przed pałacem prezydenckim). A mi jakoś trudno znaleźć zwolenników wśród osób z którymi się spotykam. Dziwne.

Pepeg z Gumy - 20-04-2010 11:05
Forma protestu wiecowego była mało delikatna, mówiąc oględnie.To , że była to garstka nie oznacza wcale, że tylko garstka tak samo uważała.
Myślenie w kategoriach statystycznych, zarówno w sprawie miejsca pochówku jak i ilości obecnych na pogrzebie, jest myśleniem życzeniowym.
To samo dotyczy ludzi pod pałacem.
Oczywiście najwygodniej przekuć to na znak poparcia politycznego.

Barbossa - 20-04-2010 11:08
zauważ, że chyba nikt z polityków o tym nie mówił (nie dla Wawelu)- nie dlatego, że nie miał zdania, tylko dlatego, żeby nie pogrzebać się w oczach "opinii publicznej"

Sloneczko - 20-04-2010 11:31
Podobno 25 kwietnia szykuje się w Krakowie marsz milczenia, potępiający pochówek pary prezydenckiej na Wawelu.

Pepeg z Gumy - 20-04-2010 11:41

zauważ, że chyba nikt z polityków o tym nie mówił (nie dla Wawelu)- nie dlatego, że nie miał zdania, tylko dlatego, żeby nie pogrzebać się w oczach "opinii publicznej" Pewnie tak, żaden z nich nie jest samobójcą, tym bardziej , że w oficjalnych oświadczeniach wymaga tego zwykła kultura.
Takie odważne dyskusje można sobie, w tamtej chwili, prowadzić we własnym gronie albo na forum.

maysee - 20-04-2010 11:51
Moje osobisto-personalne zdanie jest takie, ze zwolennikow pochowku wawelskiego nie bylo znowu tak malo (sory za populizm) dlatego hrabia Komo nie pisnie slowkiem o tym i owym zeby glosy nie pouciekaly. Wydaje mi sie, ze jednak liczy sie z ta grupa ludzi lub jak to sie okreslalo przed 10.04 - garstka moherow albo slugusami Rydzyka.

Barbossa - 20-04-2010 12:42
raczej nie tyle co się liczy, co boi

Bold - 20-04-2010 16:11
z tego co rozmawiam z ludźmi, to moim zdaniem największy odsetek społeczeństwa zaakceptował tą decyzję i nie miał do niej zastrzeżeń

nitubaga - 20-04-2010 16:22
największy odesetek społeczeństwa po prostu nie mial nic do gadania.... a to nie jest to samo co akceptacja ....

Ja byłam z dziećmi zapalić znicz i wytłumaczyć Im co sie teraz wokół nich dzieje.... ale nie oznacza to, ze podobają mi się podjęte decyzje...

To samo jest z pikietami... nie wszyscy którzy są przeciw wyszli na ulice... to takie moje 3 grosze co do liczby przeciwników pochówku na wawelu...

nitubaga - 20-04-2010 16:24
natomiast to już jest dla mnie mocno żenujące... żeby nie powiedziec dosadniej....

http://wiadomosci.onet.pl/2158253,11...nicy,item.html

rozumiem żal.... rozpacz rodzin... ale fanatyzmu nie znosze:mad:w żadnej postaci

Jani_63 - 20-04-2010 16:26

lub do parti za komuny podpisać. ( no przeciez wtedy prawa nie złamał...postąpił jak prawdziwy patriota) A G....no tam wiesz. Znasz ten okres tylko z podręczników.
W róznych okresach rządów komunistycznych rożne były przyczyny wstępowania do partii.

Ludzie wtedy także wstępowali do partii z wygodnictwa a nie z pobudek ideologicznych.
Nie miało to nic wspólnego z patriotyzmem.
Byli tacy co należeli do partii żeby móc awansować i jako jedni z pierwszych rzucali legitymacje i wstępowali do Solidarności.
Nie każdy członek (jak to brzmi:D) był od razu tkz. czerwonym pająkiem i kapował na kolegów.
Byli też tacy którzy dzięki przynależności do partii uprawiali prywatę i gdzieś mieli ideologię.
Społeczeństwo to złożony organizm.

Ale Ty jako Wszechpolak oczywiście wszystkich wrzucasz do jednego garnka.
Z Twojego cytatu specjalnie wyciąłem fragment o volksdojczach bo to już obraża każdego Polaka.

W tantach czasach trzeba było żyć żeby je zrozumieć.
Samo czytanie o nich daje wypaczony obraz.
Ale czytać trzeba ze zrozumieniem. Nawet, a może przede wszystkim historię.
Szczególnie historię własnego kraju.

Jani_63 - 20-04-2010 16:28

Mam nadzieje, ze ten dupek, który zafundował taki horror rodzinie i społeczeństwu poniesie konsekwencje. Jarek?
Raczej wątpię

Bold - 20-04-2010 16:40

największy odesetek społeczeństwa po prostu nie mial nic do gadania.... a to nie jest to samo co akceptacja ....
przecież wyraźnie napisałem że rozmawiam z ludźmi, nie wyczytałem tego z ich zaciśniętych ust.

sSiwy12 - 20-04-2010 16:48
Akurat, chyba nie On jest adresatem, bo (chyba) nie był inicjatorem tej âźakcjiâ.
Nie mniej jednak mógł (chyba) powiedzieć - nie.

Jani_63 - 20-04-2010 16:53
Może i nie On, bo jak do tej pory ten "sukces" w postaci krypty na Wawelu dla pary prezydenckiej nie ma ojca.

Chociaż jak twierdzi kardynał Dziwisz propozycja wyszła od rodziny, a rodziną Kaczyńskich rządzi jednak JK.

maysee - 20-04-2010 16:55

a rodziną Kaczyńskich rządzi jednak JK. Ja obstawiam, ze to mala coreczka Marty Kaczynskiej rozdaje tam karty.

Bold - 20-04-2010 17:03
[QUOTE=nitubaga;4077677]natomiast to już jest dla mnie mocno żenujące... żeby nie powiedziec dosadniej....

/QUOTE]

a czy to jest żenujące? właśnie dostałem takiego maila od zwolennika pewnej partii

http://demotywatory.pl/2244/Zimny-Lech

mariankossy - 20-04-2010 17:40

A G....no tam wiesz. Znasz ten okres tylko z podręczników.
W róznych okresach rządów komunistycznych rożne były przyczyny wstępowania do partii.

Ludzie wtedy także wstępowali do partii z wygodnictwa a nie z pobudek ideologicznych.
Nie miało to nic wspólnego z patriotyzmem.

Społeczeństwo to złożony organizm.

Ale Ty jako Wszechpolak oczywiście wszystkich wrzucasz do jednego garnka.
Z Twojego cytatu specjalnie wyciąłem fragment o volksdojczach bo to już obraża każdego Polaka.

W tantach czasach trzeba było żyć żeby je zrozumieć.
Samo czytanie o nich daje wypaczony obraz. Znaczy , chciałeś siebie i rodzinę usprawiedliwić??
Nic to nie usprawiedliwia , tak byli wychowani patritycznie.

Historii to ja sie nie tylko z książek uczyłem.
Matka z rodzicami była w obozie ( 2 braci uciekło z transportu potem byli w partyzantce AK ), potem rodzinka przesiedlona na lubelszczyznę. Moja matka chrzestna -łaczniczka AK., wójek najpierw bronił Warszawy we wrzesniu 1939 r potem brał udział w powstaniu, oboje za to awansowani na stopien ppor.
Rodzina mojego ojca: brat dziadka za działalność w podziemiu zamordowany w czasie przesłuchania jesienią w 1944r, represje rodziny ( mamy niemieckie nazwisko) ze wzgledu na nie podpisanie volks.listy.
Wój Antek oficer LWP zwolniony w 46 za nie wpisanie się do partii.
To tak z grubsza, acha mam duża rodzine ( 36 osób kuzynostwa + ich rodziny ) żaden nie podpisał.

Przy goleniu moge bez wstydu spoglądac w lustro, a ty???

Barbossa - 20-04-2010 17:51
co nie przeszkadzało Tobie strzelić sobie powiedzonka Dr G w stopce
jeszcze fajniej

Dopuser - 20-04-2010 18:09

W róznych okresach rządów komunistycznych rożne były przyczyny wstępowania do partii.

Ludzie wtedy także wstępowali do partii z wygodnictwa a nie z pobudek ideologicznych.
Nie miało to nic wspólnego z patriotyzmem. Doskonale to ująłeś... raczej z koniunkturalizmem, wygodnictwem, możliwością kariery, przywilejami w przydziale talonu na samochód czy mieszkanie... przy okazji trza było zaprezentować atmosferę w pracy czy na uczelni... ot takie małe świnstewka...

Byli tacy co należeli do partii żeby móc awansować i jako jedni z pierwszych rzucali legitymacje i wstępowali do Solidarności. Ci to pewno bohaterowie...

Nie każdy członek (jak to brzmi:D) był od razu tkz. czerwonym pająkiem i kapował na kolegów.
Byli też tacy którzy dzięki przynależności do partii uprawiali prywatę i gdzieś mieli ideologię. Dokładnie... szydło wyszło z worka np. po 1988roku... wtedy się okazało jak im zależało na interesie robotnika i chłopa i co w ogóle mieli wspólnego z klasą robotniczą...

Ale czytać trzeba ze zrozumieniem. Nawet, a może przede wszystkim historię.
Szczególnie historię własnego kraju. Nic dodać, nic ująć...

mariankossy - 20-04-2010 18:13

co nie przeszkadzało Tobie strzelić sobie powiedzonka Dr G w stopce
jeszcze fajniej Masz na myśli tego klasyka " kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się prawdą" (Joseph Goebbels) ? Stalin (i nie tylko) od niego uczył się , patrz Katyń.

Cz o to http://patrz.pl/mp3/dedektyw-czy-jest-gebels , jest wiecznie żywy??

sSiwy12 - 20-04-2010 18:22
Nie wiem jak można, będąc tak zajadłym âźpatriotąâ, wychowanym na tak zacnych wzorcach, cytować równocześnie, powiedzenie współautora, największej w historii świata zbrodni ludobójstwa. Nawet nie tylko cytować, ale równie zajadle bronić swoich âźpoglądówâ w tym zakresie.
Jak widać daleko padło jabłko, od jabłoni.

Barbossa - 20-04-2010 18:22
wystarczy mi, że dobrze wiesz o co chodzi
i tyle

nitubaga - 20-04-2010 18:23

przecież wyraźnie napisałem że rozmawiam z ludźmi, nie wyczytałem tego z ich zaciśniętych ust. noo to zapraszam na rozmowy z moimi znajomymi :D

nitubaga - 20-04-2010 18:25
[QUOTE=Bold;4077723]
natomiast to już jest dla mnie mocno żenujące... żeby nie powiedziec dosadniej....

/QUOTE]

a czy to jest żenujące? właśnie dostałem takiego maila od zwolennika pewnej partii

http://demotywatory.pl/2244/Zimny-Lech
nooo to mamy już dwie skrajności.... :) z tym, że pierwsza to wciąż fanatyzm :mad: a druga to głupi żart jakiegoś półgłówka...

mariankossy - 20-04-2010 18:31

Nie wiem jak można, będąc tak zajadłym âźpatriotąâ, wychowanym na tak zacnych wzorcach, cytować równocześnie, powiedzenie współautora, największej w historii świata zbrodni ludobójstwa. Nawet nie tylko cytować, ale równie zajadle bronić swoich âźpoglądówâ w tym zakresie.
Jak widać daleko padło jabłko, od jabłoni. Trzeba wiedzieć w jakim kontekście znalazł się u mnie ten cytat.

Jak nie wiesz to ci przypomnę.
" Sciany jednowarstwowe oddychają a ocieplenie styropianem powoduje że dom się dusi, woda leje się po ocieplonych ścianach , grzyb itd..."

Dla krzykaczy podałem autora cytowanego zdania , bo wcześniej mieli żal że posługuje sie cytatami nie podając żródła.

Teraz rozumiesz ???

Barbossa - 20-04-2010 18:36
"patrioto":
w stopce to miałeś

Jani_63 - 20-04-2010 18:37

Znaczy , chciałeś siebie i rodzinę usprawiedliwić??
Nic to nie usprawiedliwia , tak byli wychowani patritycznie.

Przy goleniu moge bez wstydu spoglądac w lustro, a ty??? Szczególnie siebie chciałem usprawiedliwić, bo za takie insynuacje to w realu można w dziób dostać, choć ja wyrywny nie jestem.

Nie mam zamiaru się licytować ani upubliczniać historii rodzinnych, ani też zniżyć się do poziomu "A ja to, a Ty tamto"
Polecam za to książkę " W cieniu krematorium"
I ewentualnie się zastanów zanim zaczniesz znowu odszczekiwać, czemu akurat tą książkę polecam.

Jeśli nie zajarzysz, nie zatrybisz, lub po prostu nie zrozumiesz to nie ma sprawy.
Raczej się nie obrażę.
Przyjdzie mi z tym żyć, ale trudno, wezmę to na swoje barki :)

P.S.
Pisząc patritycznie miałeś na myśli patetycznie czy patriotycznie bo nie wiem jak to rozumieć

sSiwy12 - 20-04-2010 18:41
Ja rozumiem tylko jedno, że mnie i podejrzewam, że w większości innych, wychowano tak, ze nigdy, w żadnych okolicznościach, nie przywołałbym na poparcie swojej tezy, świadomie, słów wypowiedzianych przez tego zbrodniarza. Natomiast gdyby wymsknęło mi się coś takiego, to natychmiast przeprosiłbym za to, a nie brnął w zaparte, tak jak Ty to robisz.

I na tym polega też wychowanie â możesz sobie je nazwać patriotyczne, dla mnie wystarczy słowo âźprzyzwoiteâ, bo w tym wszystkim raczej o przyzwoitość chodzi.

Nie zrozumiałeś tego wcześniej - wychodzi, że nie rozumiesz i teraz.

yarpenowski - 20-04-2010 18:45

przecież wyraźnie napisałem że rozmawiam z ludźmi, nie wyczytałem tego z ich zaciśniętych ust. Widocznie obracasz się w kręgu ludzi mających poglądy podobne to Twojego. I to jest zrozumiałe.
Większość moich znajomych miała zdanie przeciwne.

Barbossa - 20-04-2010 18:46
może policzcie tych swoich znajomych i tu się licytujcie ?

yarpenowski - 20-04-2010 18:48
Przecież się nie licytujemy kto ma więcej znajomych na naszej klasie, wyjaśniamy, że większość znajomych to nie większość kraju.

mariankossy - 20-04-2010 19:00

..........
P.S.
Pisząc patritycznie miałeś na myśli patetycznie czy patriotycznie bo nie wiem jak to rozumieć Wiem że rozumiesz o co chodzi, chyba ze podchodzisz do tego automatycznie (i za chwile usłyszę jak dziecko przy " odrabianiu" zadań z matematki )

" Mamo, mamo!!! Ale mi tu jakieś "JAJA " WYCHODZĄ !!! "

Pepeg z Gumy - 20-04-2010 19:03

Moje osobisto-personalne zdanie jest takie, ze zwolennikow pochowku wawelskiego nie bylo znowu tak malo (sory za populizm) dlatego hrabia Komo nie pisnie slowkiem o tym i owym zeby glosy nie pouciekaly. Wydaje mi sie, ze jednak liczy sie z ta grupa ludzi lub jak to sie okreslalo przed 10.04 - garstka moherow albo slugusami Rydzyka. Oczywiście , że nie mało było "za".
W dodatku , to minimum 25% całego elektoratu niezwykle zdyscyplinowanego. W 2005 Komorowski i Tusk przekonali się co to znaczy populizm i jaką ma siłę.
Statystyczna pewność padła pod wpływem głównie niedocenionej moherowej agitacji i akcji m.in. Rydzyka.
Niska frekwencja wyborcza zawsze stwarza znakomite pole do popisu nawet dla bardzo słabych ugrupowań a PiS miał i ma poparcie sporego elektoratu latami niezagospodarowanego i marginalizowanego.
Pewniaki poległy, bo ich elektorat pokpił kompletnie sprawę uważając wybory za przesądzone. Stąd poranek nazajutrz z ręką w nocniku PO miała nieuchronne.
Nauka nie poszła w las i nikt sobie dzisiaj z polityków nie pozwoli na lekceważenie grup niezdecydowanych.
To samo robi SLD, który jeszcze z 10 lat temu zrobiłby oficjalną rozwałkę za takie potraktowanie Lecha.
Daleko nie trzeba szukać. Towarzysz Śniadek robi to samo, znakomicie wpisując się w socjalistyczno narodowy lament wawelski.
W 2005 terroryzował i dostawał, teraz widzi , że przy obecnej władzy wychodzi na wała i traci , też się podpiął.

Bold - 20-04-2010 19:09

noo to zapraszam na rozmowy z moimi znajomymi :D nie napisałem że są to opinie moich znajomych, powiem szczerze że z nimi prawie nie rozmawiałem na ten temat.
W czasie swojej pracy obracam się wśród ludzi rożnych, prostych i na poziomie, więc z moich obserwacji wynika to co napisałem wcześniej.

mariankossy - 20-04-2010 19:13
@ pepek ,
Dobrze prawisz.

Moze teraz przeanalizuj i się pochwal jak widzisz temat : SLD - ich ideologia , wzorce , przekonania za życia a proza pochówku katolickiego zamiast obrzedu świeckiego.

Moze jakieś przemyślenia innych Forumowiczów ?

Pepeg z Gumy - 20-04-2010 19:16

@ pepek ,
Dobrze prawisz.

Moze teraz przeanalizuj i się pochwal jak widzisz temat : SLD - ich ideologia , wzorce , przekonania za życia a proza pochówku katolickiego zamiast obrzedu świeckiego. Udajesz , czy faktycznie jesteś aż tak prostacki i prymitywny ?

BOHO - 20-04-2010 19:21
Od redakcji: Prosimy Boho o szacunek dla innych. Takie wpisy jak te usunięty są niedopuszczalne,

BOHO - 20-04-2010 19:23

nie napisałem że są to opinie moich znajomych, powiem szczerze że z nimi prawie nie rozmawiałem na ten temat.
W czasie swojej pracy obracam się wśród ludzi rożnych, prostych i na poziomie, więc z moich obserwacji wynika to co napisałem wcześniej. nie rozmawiałeś, ale obserwowałeś i doskonale wiesz, że byli za Wawelem..... moje gratulacje.....

BOHO - 20-04-2010 19:26

Udajesz , czy faktycznie jesteś aż tak prostacki i prymitywny ? nie no.... nie atakuj takiego "patryjoty".... tak nie można.....marian tu przedstawił nam swój materiał genetyczny, a ty takie teksty..... fuj ! brutalu...

Bold - 20-04-2010 19:27
Określenie prostacki i prymitywny jest tak samo logiczne jak głupi głupek

Pepeg z Gumy - 20-04-2010 19:31

Określenie prostacki i prymitywny jest tak samo logiczne jak głupi głupek Tak myślisz? To gratuluję Ci znajomości języka ojczystego.

Bold - 20-04-2010 19:31

nie rozmawiałeś, ale obserwowałeś i doskonale wiesz, że byli za Wawelem..... moje gratulacje..... łapiesz mnie za słówka, udajesz czy naprawdę jesteś taki ciemny?

Jani_63 - 20-04-2010 19:35

Wiem że rozumiesz o co chodzi, chyba ze podchodzisz do tego automatycznie (i za chwile usłyszę jak dziecko przy " odrabianiu" zadań z matematki )

" Mamo, mamo!!! Ale mi tu jakieś "JAJA " WYCHODZĄ !!! " Masz rację rozumiem.
Z racji zajęć zawodowych i miejsca zamieszkania stykałem się i stykam z ludźmi sepleniącymi lub mającymi silne naleciałości gwarowe.
Przy odrobinie dobrej woli to można nawet niemowę zrozumieć.

Ale można też zastosować maksymę śląską:
"Rób sie gupi przyjdziesz fraj" :D

Bold - 20-04-2010 19:35

Tak myślisz? To gratuluję Ci znajomości języka ojczystego. tutaj nie chodzi o moją znajomość języka, tylko o to że Ty nie rozumiesz mojej aluzji

BOHO - 20-04-2010 19:35

łapiesz mnie za słówka, udajesz czy naprawdę jesteś taki ciemny? sam to człowieku jasno napisałeś !
do kogo masz pretensję że wyszło idiotycznie ? do mnie ? bo słówka ci się nie ułożyły jak trzeba ?

mariankossy - 20-04-2010 19:39

Udajesz , czy faktycznie jesteś aż tak prostacki i prymitywny ? Jakoś nie przeszkadza wyrażać stanowisko co do pochówku Prezydenta .
Teraz jakiś populizm Cię ogranicza??

Bold - 20-04-2010 19:40

sam to człowieku jasno napisałeś !
do kogo masz pretensję że wyszło idiotycznie ? do mnie ? bo słówka ci się nie ułożyły jak trzeba ?
z tego co rozmawiam z ludźmi, to moim zdaniem największy odsetek społeczeństwa zaakceptował tą decyzję i nie miał do niej zastrzeżeń QUOTE=Bold;4077870]nie napisałem że są to opinie moich znajomych, powiem szczerze że z nimi prawie nie rozmawiałem na ten temat.
W czasie swojej pracy obracam się wśród ludzi rożnych, prostych i na poziomie, więc z moich obserwacji wynika to co napisałem wcześniej.[/QUOTE]

Pepeg z Gumy - 20-04-2010 19:51

Jakoś nie przeszkadza wyrażać stanowisko co do pochówku Prezydenta .
Teraz jakiś populizm Cię ogranicza?? Piszesz bez zrozumienia, co ci ślina na język przynosi - bez ładu i składu.
Jak masz ochotę się kopać, to rób to inteligentnie i logicznie , chociaż to zajęcie próżne z tobą.
Można ci wielokrotnie udowodnić , że jesteś zwyczajnym matołkiem a i tak po tobie to spłynie.

BOHO - 20-04-2010 19:59

Piszesz bez zrozumienia, co ci ślina na język przynosi - bez ładu i składu.
Jak masz ochotę się kopać, to rób to inteligentnie i logicznie , chociaż to zajęcie próżne z tobą.
Można ci wielokrotnie udowodnić , że jesteś zwyczajnym matołkiem a i tak po tobie to spłynie. ale za to "prawdziwym Polakiem patryjotą".....

Jani_63 - 20-04-2010 20:00
W telewizorni Nelli Rokita twierdziła że najlepszym prezydentem będzie jednak Jarek.:(
Było coś jeszcze o jakieś abdykacji, ale nie dosłyszałem dokładnie.

Mam pomysł na spot PiS-owski
Uwaga, Uwaga, Nadchodzi. :D:D:D

BOHO - 20-04-2010 20:22
dawaj !

mariankossy - 20-04-2010 21:04

Piszesz bez zrozumienia, co ci ślina na język przynosi - bez ładu i składu.
Jak masz ochotę się kopać, to rób to inteligentnie i logicznie , chociaż to zajęcie próżne z tobą.
Można ci wielokrotnie udowodnić , że jesteś zwyczajnym matołkiem a i tak po tobie to spłynie. " Jak trwoga to do Boga" ( do KOścioła ) i cały ten misterny plan SLD poszedł w czorty. I trza bedzie ten " misterny wizerunek " materialisty zmienić. :-(
Czyżby elektorat SLD się trochę zdenerwował???

Czyżby przez te wszystkie lata "przodowniki pracy socjalistycznej" robili reszte gawiedzi/elektoratu w bambuko ???

Teraz pozostaje : PO albo PSL albo PIS bo ( materialistycznej) czwartej drogi ni ma :-(

ps. no chyba ze wybierzecie wspólnote plemienną. ;-)

BOHO - 20-04-2010 21:21

" Jak trwoga to do Boga" ( do KOścioła ) i cały ten misterny plan SLD poszedł w czorty. I trza bedzie ten " misterny wizerunek " materialisty zmienić. :-(
Czyżby elektorat SLD się trochę zdenerwował???

Czyżby przez te wszystkie lata "przodowniki pracy socjalistycznej" robili reszte gawiedzi/elektoratu w bambuko ???

Teraz pozostaje : PO albo PSL albo PIS bo ( materialistycznej) czwartej drogi ni ma :-(

ps. no chyba ze wybierzecie wspólnote plemienną. ;-) chyba Mniejszość Niemiecką, jak poniektórzy.....

mariankossy - 20-04-2010 21:29

chyba Mniejszość Niemiecką, jak poniektórzy..... Tu jeszcze trza mieć pochodzenie , chyba że .......... ( ale o tym pisałem wcześniej )

BOHO - 20-04-2010 21:30

Tu jeszcze trza mieć pochodzenie , chyba że .......... ( ale o tym pisałem wcześniej ) wystarczą niemieccy przodkowie..... najlepiej z dobrym nazwiskiem....

Jani_63 - 20-04-2010 22:21

dawaj ! Jeśli chodził o Nelli, to na razie brak więcej danych. :(
Może coś będzie jeszcze dzisiaj w kolejnych wiadomościach.

mariankossy - 20-04-2010 22:26

wystarczą niemieccy przodkowie..... najlepiej z dobrym nazwiskiem.... Znajdzie stare dokumenty że rodzinka już podpisała v-liste.

barakuda1 - 20-04-2010 22:43
-

Co do kandydatow na prezydenta Polski szczegolnie z SLD , to wydaje mi sie, ze ich raczej odstrasza iwizja pochowku nawet z honorami na Wawelu niz zacheca.

-

Jani_63 - 20-04-2010 23:33
Ale jest jeden który udźwignie to brzemię.
Powiem więcej.
Będzie się wstanie poświęcić dla dobra narodu, jeśli nikt inny na Wawelu nie będzie chciał być pochowany.
Jego Szara Eminencja, Wielki Manipulator - Jarek K.

mariankossy - 20-04-2010 23:46

Ale jest jeden który udźwignie to brzemię.
Powiem więcej.
Będzie się wstanie poświęcić dla dobra narodu, jeśli nikt inny na Wawelu nie będzie chciał być pochowany.
Jego Szara Eminencja, Wielki Manipulator - Jarek K. Zaiste sld ma wielkiego doła.
Może wyjdą z tego jak dają na msze w swojej intencji.

BOHO - 20-04-2010 23:57

Zaiste sld ma wielkiego doła.
Może wyjdą z tego jak dają na msze w swojej intencji. co ty z tym LSD ? (taki żarcik)
widziałeś jakieś legitymacje ? czy jako wróżka robisz ?

Jani_63 - 21-04-2010 00:00

Zaiste sld ma wielkiego doła.
Może wyjdą z tego jak dają na msze w swojej intencji. Jeśli swoją wiedzę czerpiesz z toruńskiego radia którego słuchasz przed zaśnięciem, to lepiej zmień falę bo pożniej Ci się pierdoły śnią

mariankossy - 21-04-2010 00:21

Jeśli swoją wiedzę czerpiesz z toruńskiego radia którego słuchasz przed zaśnięciem, to lepiej zmień falę bo pożniej Ci się pierdoły śnią Kształcić tylko umysł człowieka, nie udzielając mu nauk moralnych, to stwarzać zagrożenie społeczne.

â Theodore Roosevelt

BOHO - 21-04-2010 00:38

Kształcić tylko umysł człowieka, nie udzielając mu nauk moralnych, to stwarzać zagrożenie społeczne.

â Theodore Roosevelt http://www.youtube.com/watch?v=Y8chh...eature=related

Jani_63 - 21-04-2010 00:43

Kształcić tylko umysł człowieka, nie udzielając mu nauk moralnych, to stwarzać zagrożenie społeczne.

â Theodore Roosevelt Sama prawda, pod warunkiem że tych nauki udziela światły człowiek.
Człowiek cieszący się autorytetem społecznym, z którym nawet jeśli nie wszyscy się zgadzają, to wszyscy go szanują.

Samozwańcza szarlataneria to raczej pranie mózgu niż umoralnianie

Jani_63 - 21-04-2010 00:46

http://www.youtube.com/watch?v=Y8chh...eature=related Erotoman gawędziarz:D

Barbossa - 21-04-2010 08:41

Sama prawda, pod warunkiem że tych nauki udziela światły człowiek.
Człowiek cieszący się autorytetem społecznym, z którym nawet jeśli nie wszyscy się zgadzają, to wszyscy go szanują.

Samozwańcza szarlataneria to raczej pranie mózgu niż umoralnianie rozumiem, że masz takiego Człowieka, kto to?

Strona 7 z 8 • Zostało znalezionych 1824 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Sitedesign by AltusUmbrae.

Pochówek na Wawelu??

Menu

Pochówek na Wawelu??